- 相關(guān)推薦
國際私法的對象、方法與范圍問題
內(nèi)容摘要：本文結(jié)合技術(shù)革命對國際民商事交流的影響以及涉外民事法律關(guān)系發(fā)展的實(shí)際情況，主張應(yīng)該用發(fā)展的眼光來看待國際私法的對象和方法問題。關(guān)鍵詞：涉外民事法律關(guān)系,調(diào)整方法,沖突規(guī)范,統(tǒng)一實(shí)體法
無論是作為一個部門法，還是作為一個部門法學(xué)，國際私法都有著悠久歷史。一般認(rèn)為，完整國際私法的理論體系產(chǎn)生于中世紀(jì)，其標(biāo)志就是巴托魯斯提出的“法則區(qū)別說”。盡管如此，國際私法尚有諸多基本問題仍然存在爭議。德國著名法學(xué)家康恩（Franz Kahn）曾指出，國際私法是從書名頁開始就存在爭議的學(xué)科。[1] 在我國，對國際私法的研究也存在同樣情況。舊中國國際私法學(xué)領(lǐng)域如此，[2] 現(xiàn)在也是如此。[3] 但國際私法的所有各類爭議，首先是從國際私法的對象及方法開始的，也正是基于對國際私法對象和方法問題的認(rèn)識不同，學(xué)者們在國際私法范圍問題上也形成了自己的認(rèn)識。
筆者擬從技術(shù)革命對國際私法的影響這一角度，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識。
一、理論分歧現(xiàn)狀
從以下關(guān)于國際私法的定義中，可以看出學(xué)者們在國際私法對象及方法問題上的分歧。
德國學(xué)者努斯鮑姆在其《國際私法原理》一書中指出：“國際私法，或沖突法，從廣義上講，是處理涉外關(guān)系的私法的一部分�！毙轮袊谝槐窘y(tǒng)編《國際私法》教材也認(rèn)為：“國際私法是調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法的部門�！盵4] 這一定義是從國際私法調(diào)整的法律關(guān)系的性質(zhì)著眼的。
德國學(xué)者馬丁。沃爾夫則認(rèn)為，國際私法就是“在同時有效的法律體系中，決定哪個法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)”。[5] 我國李浩培先生也認(rèn)為，國際私法是“指在世界各國民法和商法相互歧異的情況下，對含有涉外因素的民法關(guān)系，解決應(yīng)當(dāng)適用哪國法律的法律�！盵6] 這一定義是從法律適用的角度來考慮的。
英國學(xué)者切希爾和諾斯認(rèn)為，國際私法是在處理涉外案件時判定：第一，法院在什么條件下對案件具有管轄權(quán)；第二，應(yīng)適用哪國法律來確定各類案件的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；第三，在什么條件下可以承認(rèn)外國判決，以及在什么條件下外國判決所賦予的權(quán)利可以在英國得到執(zhí)行。[7] 顯然，這一定義是從司法角度并結(jié)合國際私法的內(nèi)容或規(guī)范來進(jìn)行的。
另外，還有其他四種代表性的定義：（1）“國際私法是以直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門�！盵8]（2）“國際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時包括外國人民事法律地位的規(guī)范、避免或消滅法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、以及國際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個獨(dú)立的法律部門�！盵9] 這兩個定義認(rèn)為國際私法是國內(nèi)法的一個部門，而且，國際私法的規(guī)范包含統(tǒng)一實(shí)體法；（3）“國際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對象，以確定外國人民事法律地位為前提，以解決法律沖突問題為核心，由法律適用規(guī)范、規(guī)定外國人民事地位規(guī)范所組成，并通過國際民事訴訟和仲裁程序進(jìn)行司法保護(hù)的一個獨(dú)立的部門法。”[10] 這一定義也認(rèn)為國際私法是國內(nèi)法的一個部門，但統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范不是國際私法的規(guī)范；（4）“國際私法是調(diào)整國際交往中所產(chǎn)生的民事關(guān)系的國際法的一個部門。它是規(guī)定外國人民事法律地位規(guī)范，調(diào)整不同國家之間法律沖突的、確定國際民事關(guān)系雙方當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，以及解決國際民事爭議的訴訟程序和仲裁程序規(guī)范的總稱�！盵11] 這一定義與第（2）和第（3）的主要不同點(diǎn)在于，它強(qiáng)調(diào)國際私法是國際法的一個部門。以上四種定義都是從綜合角度來考慮的。
可見，關(guān)于國際私法的對象問題，雖然學(xué)者們都認(rèn)為是涉外民事法律關(guān)系或涉外民商事法律關(guān)系，但在調(diào)整對象的范圍上，則存在差別。一種主張國際私法的對象是所有的涉外民商事法律關(guān)系；另一種則主張國際私法的對象只是會產(chǎn)生法律沖突的那部分涉外民事法律關(guān)系。
基于對國際私法對象的認(rèn)識，理論界關(guān)于國際私法的方法問題，同樣存在兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為國際私法的方法包括直接調(diào)整方法；[12] 另一種則認(rèn)為國際私法的方法只有或
[1] [2] [3]
【國際私法的對象、方法與范圍問題】相關(guān)文章：
上古漢語稱謂詞研究綜述-研究的對象范圍、理論方法及意義04-30
倫理學(xué)的對象問題04-28
問題分析方法04-29
交通影響分析范圍的確定方法04-28
德國古典美學(xué)中的對象化問題05-01
問題管理的流程與方法04-29
危舊橋梁的加固方法選擇與適用范圍04-30
GIS支持下的爆炸影響范圍繪制方法04-29