- 相關(guān)推薦
工商行政管理機(jī)關(guān)在行政處罰決定書(shū)中如何告知當(dāng)事人的行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)？論文
1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)，1996年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六條規(guī)定“公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)所給予的行政處罰，享有陳述權(quán)、申辯權(quán)；對(duì)行政處罰不服的，有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟�！�
《行政處罰法》第三十九條第一款規(guī)定“行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書(shū)。行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)，”第（五）項(xiàng)規(guī)定“不服行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限；”這就是說(shuō)，工商行政管理機(jī)關(guān)在作出行政處罰時(shí)，在行政處罰決定書(shū)中必須告知當(dāng)事人的行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)。
行政復(fù)議和行政訴訟都是當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰而采取的救濟(jì)措施，理論上如何理解行政復(fù)議和行政訴訟的關(guān)系？在實(shí)際工作中，工商行政管理機(jī)關(guān)如何告知當(dāng)事人的行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)？確保當(dāng)事人的合法權(quán)益。
行政復(fù)議，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，按照法定程序和條件向作出該具體行政行為的上一級(jí)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，由有復(fù)議管轄權(quán)的行政主管機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為重新進(jìn)行審查，并作出裁決的一種行政活動(dòng)。行政復(fù)議是上級(jí)行政主管機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行層級(jí)監(jiān)督的一種較規(guī)范的活動(dòng)，是行政機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)督的重要組成部分。
行政訴訟是人民法院基于公民、法人或者其他組織的請(qǐng)求，對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并作出裁判，解決行政爭(zhēng)議的訴訟活動(dòng)。
從行政復(fù)議和行政訴訟的概念，可以看出行政復(fù)議和行政訴訟既有共同之處，又有區(qū)別。
行政復(fù)議和行政訴訟都是解決行政爭(zhēng)議的制度，是憲法關(guān)于保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的體現(xiàn)。共同之處在于：（1）以解決行政爭(zhēng)議為共同對(duì)象；（2）爭(zhēng)議雙方中有一方必然是行政機(jī)關(guān)，而行政機(jī)關(guān)永遠(yuǎn)處于被申請(qǐng)或被告的地位；（3）活動(dòng)全過(guò)程以審查具體行政行為為中心內(nèi)容；（4）不適用調(diào)解原則；（5）最終目的是為保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。
區(qū)別在于：
（1）受理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議由作出該具體行政行為的上一級(jí)行政主管機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)受理；行政訴訟由人民法
院受理。
（2）行為的性質(zhì)不同。行政復(fù)議中復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為是行政行為；而人民法院審理行政案件是司法行為（審判行為）。
（3）程序不同。復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)議是行政程序；人民法院審理行政案件是訴訟程序。
（4）審查內(nèi)容不同。復(fù)議機(jī)關(guān)既要審查具體行政行為的合法性（實(shí)體的合法、程序的合法），又要審查具體行政行為的適當(dāng)性；人民法院除行政處罰顯失公正外，只審查具體行政行為的合法性，不審查具體行政行為的適當(dāng)性。
（5）所處的階段不同。對(duì)具體行政行為不服的，法律、法規(guī)規(guī)定適用復(fù)議前置（先復(fù)議，后訴訟）的，當(dāng)事人只能先申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起行政訴訟。不能先提起行政訴訟，對(duì)判決不服的，再申請(qǐng)復(fù)議，兩者順序不能顛倒。法律、法規(guī)規(guī)定適用雙軌制（可選擇復(fù)議，也可選擇訴訟）的，當(dāng)事人若選擇復(fù)議，只有等復(fù)議程序完畢，對(duì)復(fù)議決定不服的，才能向人民法院提起訴訟；當(dāng)事人若選擇訴訟，不能向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。因此說(shuō)，行政復(fù)議是解決行政爭(zhēng)議的第一階段，而行政訴訟是處于第二階段，與行政復(fù)議表現(xiàn)為承接關(guān)系。
（6）行使權(quán)力不同。行政復(fù)議行使的是行政
[1] [2] [3]
【工商行政管理機(jī)關(guān)在行政處罰決定書(shū)中如何告知當(dāng)事人的行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)】相關(guān)文章：
工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰文書(shū)05-01
行政復(fù)議決定書(shū)03-18
行政處罰的倫理向度和考量04-29
撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)申請(qǐng)書(shū)09-22
行政復(fù)議受理書(shū)03-17
教師和幼兒應(yīng)該有這樣的權(quán)利 ──參與權(quán)、選擇權(quán)和決定權(quán)04-29
相對(duì)集中行使行政處罰權(quán) 推進(jìn)城市依法管理04-29
行政復(fù)議決撤除申請(qǐng)09-26