法律、契約與市場
「摘 要題」經(jīng)濟(jì)關(guān)系的契約化是市場經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的法律特征，只有沿著契約化的總體方向去追求經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法制化，法律才能為市場經(jīng)濟(jì)的成長提供有益的服務(wù)，否則，法制化反而有可能成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育成熟的障礙；因此，法律的理念必須實(shí)現(xiàn)從“計(jì)劃精神”到“契約精神”的轉(zhuǎn)換，把契約當(dāng)做安排經(jīng)濟(jì)關(guān)系的首選形式。
「關(guān) 鍵 詞」法制經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的契約化，法律的理念，契約精神
「正 文」
市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)各有其獨(dú)特的內(nèi)在規(guī)定性。在從計(jì)劃走向市場的進(jìn)程中，法律將要為市場做些什么？這是一個(gè)直接涉及如何設(shè)定法制發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的重大問題。為了科學(xué)地解決這個(gè)問題，我們必須從法律的視角對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)定性加以準(zhǔn)確地把握。
一、市場經(jīng)濟(jì)、法制經(jīng)濟(jì)與契約經(jīng)濟(jì)
在法律的層面上，市場經(jīng)濟(jì)究竟是一種什么樣的經(jīng)濟(jì)？其最基本的法律特征是什么？目前，有一種廣為流行的提法：“市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)”。市場經(jīng)濟(jì)是不是法制經(jīng)濟(jì)？毫無疑問，當(dāng)然是法制經(jīng)濟(jì)，而且必須是法制經(jīng)濟(jì)，因此，這一提法本身并無任何不妥之處。但是，若由此而把法制經(jīng)濟(jì)視為市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)法律特征，則不能不是一種片面的認(rèn)識(shí)。為此，就必須首先討論清楚這樣一個(gè)問題，“市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)”這種概括在什么意義上才是正確的？
所謂法制經(jīng)濟(jì)，無非就是經(jīng)濟(jì)關(guān)系廣泛法制化的經(jīng)濟(jì)，它意味著法律成為規(guī)范和調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活的常規(guī)手段。具體說來，法制經(jīng)濟(jì)與非法制經(jīng)濟(jì)相區(qū)別的主要特征大致有三：
其一，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有法可依。在法制經(jīng)濟(jì)中，既然法律是規(guī)范和調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的常規(guī)手段，那么，這就必然要求用一套具有國家強(qiáng)制力的行為規(guī)則（即法律）來覆蓋經(jīng)濟(jì)生活的基本領(lǐng)域。用古代法學(xué)家稍帶夸張意味的話說，就是做到“萬事運(yùn)行，皆有法式。”
其二，經(jīng)濟(jì)主體合法經(jīng)營。使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有法可依，是對(duì)社會(huì)立法者的要求。但是，法式皆備之后，若經(jīng)濟(jì)主體視法律為具文，競相以非法方式追求各自利益，則亦無法制經(jīng)濟(jì)可言。因此，法制經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作和存在，也須依賴于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)主體的合作。
其三，政府主體依法管理。作為社會(huì)的直接統(tǒng)治者，任何政府都不能完全放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的控制和干預(yù)，這一方面的區(qū)別只是控制和干預(yù)的程度與方式各不相同而已。法制經(jīng)濟(jì)自然也不能排除政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的控制和干預(yù)，但是它要求各級(jí)各類政府主體以合法的方式來實(shí)施這種控制和干預(yù)。用通行的話說，就是政府要依法治國、依法治省、依法治市、依法治縣，等等。
通過以上三點(diǎn)可以看出，為什么說市場經(jīng)濟(jì)必須是法制經(jīng)濟(jì)。如果立法者不能為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)制定一套完備的規(guī)則，如果經(jīng)濟(jì)主體習(xí)慣于以非法方式追求利益，如果政府主體常常超越法定界限去實(shí)施控制和干預(yù)，就不會(huì)有市場，只會(huì)有霍布斯所說的“一切人對(duì)抗一切人”的戰(zhàn)場，一種不帶任何夸張色彩的戰(zhàn)場。可以說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法制化是建立市場經(jīng)濟(jì)必備的法律前提，缺乏這個(gè)前提，市場經(jīng)濟(jì)充其量也只能作為一種偶然的現(xiàn)象存在，不可能壯大成熟起來。在此種意義上，對(duì)于“市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)”這個(gè)口號(hào)，我們不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持下去，而且還要使它更加廣泛地深入人心才行。不過，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法制化只是市場經(jīng)濟(jì)成長壯大的外部法律條件，因此，法制經(jīng)濟(jì)也只是市場經(jīng)濟(jì)表象上的法律特征，而不是它的本質(zhì)法律特征。假如我們誤把表象上的特征當(dāng)作本質(zhì)特征來對(duì)待，我們的認(rèn)識(shí)就會(huì)停留在市場經(jīng)濟(jì)離不開法律或需要更多的法律這一淺層階段上。以這一認(rèn)識(shí)來指導(dǎo)法制實(shí)踐，就可能無法正確解決“法律究竟要為市場做些什么”這一時(shí)代課題。
為什么說法制經(jīng)濟(jì)不是市場經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的法律特征？因?yàn)榫哂蟹ㄖ平?jīng)濟(jì)之特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)并不一定就是市場經(jīng)濟(jì)。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)中的政府指令本身就是具有法律強(qiáng)制力的行為規(guī)則，因而，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)大的程度上都可以與市場經(jīng)濟(jì)一起共享法制經(jīng)濟(jì)的上述三個(gè)特征。與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)相比，市場經(jīng)濟(jì)在法律層面上所表現(xiàn)出的獨(dú)特之處，主要不在于它有眾多的法典、行政規(guī)章和地方法規(guī)，而在于這些法律淵源中包含著不同的精神、原則和程序；主要不在于經(jīng)濟(jì)主
[1] [2]