論產(chǎn)權、產(chǎn)權法與財產(chǎn)法的體系
在我國，產(chǎn)權是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關于產(chǎn)權問題的激烈爭論。實際上，無論是經(jīng)濟學界還是法學界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權。關于產(chǎn)權概念的爭論，盡管隨著中央關于“現(xiàn)代企業(yè)制度是‘產(chǎn)權明晰、權責明確、政企分開、管理科學’的企業(yè)制度”的結論的作出而告一段落，但基本理論問題和實際問題并沒有從根本上解決。其實，無論是從經(jīng)濟學的角度、還是從法學的角度，都應該在更廣闊的背景下討論這一概念-就事論事是不可能得出正確結論的。只有弄清產(chǎn)權與所有權的關系、產(chǎn)權與物權和債的關系，并從財產(chǎn)法體系、以及經(jīng)濟與法律的統(tǒng)一性高度來討論這一問題，才能作出科學的結論。產(chǎn)權、產(chǎn)權法和財產(chǎn)法的體系是三個緊密聯(lián)系的理論概念。產(chǎn)權概念的科學界定，必然帶來產(chǎn)權法的地位和體系問題以及財產(chǎn)法的體系的重構問題。因此，本文將產(chǎn)權、產(chǎn)權法和財產(chǎn)法的體系這三個問題一起討論，在界定產(chǎn)權概念的基礎上，分析了產(chǎn)權和產(chǎn)權關系的本質，進而建立了產(chǎn)權法的體系、重構了財產(chǎn)法的體系。
一、現(xiàn)有理論的缺陷
關于產(chǎn)權、產(chǎn)權法和財產(chǎn)法，現(xiàn)有理論存在著無法克服的缺陷。產(chǎn)權理論的主要缺陷是，無法說明產(chǎn)權與物權和債的關系，從而無法進入民法領域、也就難以變成法律。產(chǎn)權法理論的主要缺陷是，主要限于知識產(chǎn)權法理論，而知識產(chǎn)權法理論與民法的財產(chǎn)法理論缺乏必要的統(tǒng)一性。財產(chǎn)法體系理論的主要缺陷是，物權法和債法內容交叉，缺乏邏輯上的嚴密性。
1.產(chǎn)權
目前，關于產(chǎn)權的概念，我國學術界主要有以下幾種。一是把產(chǎn)權等同于所有權。二是認為產(chǎn)權區(qū)別于所有權，并認為產(chǎn)權比所有權更寬泛。三是認為產(chǎn)權有別于所有權，但產(chǎn)權是所有權運動體系中的特定條件下的一組權利，包含在廣義所有權范疇之中 （為節(jié)省文字，此處不再重復其具體內容）。
上述第一種觀點的缺陷在于，既不符合人們使用這一概念的實際情況，也無助于企業(yè)產(chǎn)權制度改革，并且產(chǎn)權概念成了多余的概念、失去了存在的必要。第二種觀點的缺陷在于，雖然劃分了廣義產(chǎn)權和狹義產(chǎn)權，但缺乏進一步的研究，沒有說明產(chǎn)權與物權和債的關系。因此，仍然不能解決理論分歧，也無法解決實踐中企業(yè)經(jīng)營權和所有權的關系問題。第三種觀點的缺陷在于，雖然指出了產(chǎn)權的表現(xiàn)形式之一-委托代理關系，但經(jīng)營權、產(chǎn)權和所有權三分法的劃分也無法說明產(chǎn)權與物權和債的關系、因而也就難以解決企業(yè)制度安排的法律問題。
西方學者關于產(chǎn)權的定義，雖然不計其數(shù)，但也沒有解決經(jīng)濟理論與法律制度的統(tǒng)一性問題。劉偉在《產(chǎn)權通論》一書中對主要的六種觀點進行了比較 ，這些觀點各有所長，但都不能說明企業(yè)法人產(chǎn)權的財產(chǎn)權性質、也無助于企業(yè)法人產(chǎn)權問題的合理解決 .
在我國，產(chǎn)權到目前為止仍然主要是一個經(jīng)濟學概念，法學界涉及較少。個別專著雖然涉及，但論述缺乏邏輯統(tǒng)一性。如有學者認為，“產(chǎn)權是指財產(chǎn)所有權與財產(chǎn)所有權有關的財產(chǎn)權�！� 實際上使用的是《民法通則》的概念，與民法理論的物權是同一概念。但在產(chǎn)權分類中，該學者又認為產(chǎn)權的內涵包括所有權、他物權、債權、知識產(chǎn)權、人力資源權等 .也有學者提到了企業(yè)法人財產(chǎn)權在民法中的地位問題，認為包括物權、債權和知識產(chǎn)權，并從物權和債權兩個方面進行了論述，但無法從理論上自圓其說 .
總之，這些定義都無法與民法的財產(chǎn)權理論統(tǒng)一。而產(chǎn)權制度化需要法律的支持，沒有法律的支持，產(chǎn)權概念只能停留在經(jīng)濟理論階段、產(chǎn)權界定只能是一句空話、產(chǎn)權混亂狀態(tài)無法解決。由于經(jīng)濟法理論涉及產(chǎn)權問題較少，只在主體的權利和義務部分關于企業(yè)的權利
[1] [2] [3]