淺談過失相抵制度在審判實(shí)踐中的應(yīng)用
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）已于今年5月1日起生效施行，該解釋補(bǔ)充完善了現(xiàn)行立法對(duì)人身損害賠償方面規(guī)定的簡略與不足，并為法官正確處理人身損害賠償案件提供了具體、統(tǒng)一的一系列裁判規(guī)則，過失相抵制度即是其一。該解釋第2條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。（第2款）適用民法通則第106條第3款規(guī)定確立賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任�！贝藯l確立的即為我國的過失相抵制度。該制度的確立與存在有其法理上的理由，在侵權(quán)損害賠償案件中，損害的發(fā)生或擴(kuò)大通常都只是由于侵權(quán)人一方的故意或者過失所導(dǎo)致的，但在某些情況下，受害人對(duì)于損害的發(fā)生或擴(kuò)大也具有故意或過失，此時(shí)如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，則有悖法律所蘊(yùn)涵的公平正義理念和責(zé)任自負(fù)的現(xiàn)代法治精神，因此各國侵權(quán)法都允許此種因受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過失，而相應(yīng)的減輕或者免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的制度的存在。該制度在各國、各地區(qū)的民法理論中有著不同的稱謂，如我國臺(tái)灣地區(qū)稱之為“過失相抵”，《德國民法典》中稱之為“共同過錯(cuò)”，英美國家則稱為“助成過失”。因“過失相抵”一詞已經(jīng)越來越為我國民法學(xué)界所接受，因此此制度在我國民法領(lǐng)域就稱為過失相抵制度，此制度在民事實(shí)體法上主要體現(xiàn)在《民法通則》第131條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”前述《解釋》第2條則對(duì)該制度的適用又作了進(jìn)一步明確。但是，由于前述條款對(duì)過失相抵制度規(guī)定仍顯過于籠統(tǒng)與原則，在民事審判領(lǐng)域，不少法官對(duì)什么是過失相抵制度、如何進(jìn)行過失相抵仍顯陌生，特別是在審理侵權(quán)損害賠償案件時(shí)，不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用該制度進(jìn)行判決的現(xiàn)象仍有存在。下面筆者試就對(duì)該制度的概念、特征構(gòu)成要件等相關(guān)問題結(jié)合審判實(shí)踐作一些探討，以增強(qiáng)實(shí)務(wù)工作者對(duì)《解釋》第2條的理解與運(yùn)用。
一、過失相抵的概念與特征
過失相抵是指當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。
它具有以下幾項(xiàng)特征：1、受害人因他人的侵權(quán)行為而遭受損害。如果不存在他人的侵權(quán)行為而僅僅是由于受害人自身的原因而遭受損害，那么不屬于過失相抵。2、受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也具有過錯(cuò)。換言之，受害人所遭受的損害是由于加害人的過錯(cuò)與受害人的過錯(cuò)相互結(jié)合而共同造成的，或者受害人在遭受損害后因其過錯(cuò)導(dǎo)致該損害被進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，某甲因在公路上曬稻谷而將一根木棍擋在公路上防止汽車壓壞稻谷，某乙在駕駛摩托車時(shí)因速度過快，撞上木棍以致車損人傷，顯然，甲用木棍檔住公路是具有過錯(cuò)的，而乙因超速行駛以致沒有發(fā)現(xiàn)公路上障礙物也具有過錯(cuò)，乙的損害是甲乙兩人的過錯(cuò)相互結(jié)合情形下造成的。3、過失相抵的法律效果是減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任，是從賠償范圍意義上考慮的一種制度。《民法通則》第131條僅規(guī)定當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任，而《解釋》則對(duì)此進(jìn)行了擴(kuò)張，增加了可以免除侵害人的賠償責(zé)任的規(guī)定。
二、過失相抵的構(gòu)成要件
（一）受害人必須具有過錯(cuò)。
只有當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過錯(cuò)時(shí)，才能夠適用過失相抵制度，否則，即使受害人的行為屬于導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生或者損害結(jié)果擴(kuò)大的共同原因也不能適用過失相抵制度。根據(jù)《解釋》第2條第1款第1句的規(guī)定：過失相抵中的過失應(yīng)當(dāng)作過錯(cuò)理解，包括受害人故意與受害人過失，所謂受害人故意是指受害人明知其行為將導(dǎo)致對(duì)自己造成某種損害而仍然有意為之的一種主觀心理狀態(tài)。比如行為人在穿越馬路時(shí)明知交通信號(hào)燈為紅燈，仍然強(qiáng)行橫穿馬路，結(jié)果被超速行駛的汽車撞傷等。所謂受害人過失通常是指受害人沒有采取合理的注意或者可以獲得的預(yù)防措施來保護(hù)其身體、財(cái)產(chǎn)以及其他權(quán)益免受損害，以致遭受了他人的損害或者在遭受他人損害后進(jìn)一步導(dǎo)致了損害結(jié)果的擴(kuò)大。例如，張某請(qǐng)一同在外地打工的趙某帶一條棉被回老家，張?jiān)诿薇恢锌p進(jìn)了其打工收入1萬元，但張某沒有將該情況告知趙某，結(jié)果趙在回家的途中將該棉被丟失，在此案中，一個(gè)正常的人將巨款縫進(jìn)棉被交與他人帶回時(shí)通常都會(huì)特別告知的，而張沒有這樣做，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有過失。受害人的故意與過失之所以可以進(jìn)行過失相抵，主要是基于法律公平的精神與誠實(shí)信用原則的要求，使加害人不去承擔(dān)那部分并非因自己造成的損害，如果令加害承擔(dān)全部損害賠償有違公平原則，所以
[1] [2] [3]