- 相關(guān)推薦
“克隆”樣板房走樣 購房者退房訴請一審獲支持
日前,靜安區(qū)法院對徐女士就“克隆”走樣的全裝修房提出的解約訴訟,做出一審判決:房產(chǎn)商返還買房款和利息近90萬元,并支付1.7萬余元賠償金。
去年7月,徐女士與某房產(chǎn)開發(fā)商簽訂商品房預(yù)售合同,約定徐女士預(yù)購康定路上的《同濟(jì)佳苑》4層某室。同時(shí)房產(chǎn)開發(fā)商出具確認(rèn)書,確認(rèn)徐女士所購房屋與樣板房裝修風(fēng)格、建材配置基本一致,如不一致房產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任,客戶有權(quán)要求退房。
今年4月底,房產(chǎn)開發(fā)商通知徐女士驗(yàn)收房屋。徐女士發(fā)現(xiàn)該房屋與樣板房存在明顯差異,遂提出與房產(chǎn)開發(fā)商解除合同,并要求其返還所付全部房款及貸款利息,并支付總房價(jià)2%的賠償金。之后,雙方就合同解除與付款額進(jìn)行了磋商,但未獲結(jié)果。
法院認(rèn)為,徐女士與該房產(chǎn)開發(fā)商簽訂的商品房預(yù)售合同依法有效,房產(chǎn)開發(fā)商對徐女士承諾,所購房屋實(shí)樣與樣板房一致的表態(tài),應(yīng)視為合同的附件具有約束力,F(xiàn)徐女士對房產(chǎn)開發(fā)商不能交付與樣板房一致的實(shí)樣房屋,依據(jù)合同約定行使解除權(quán),應(yīng)獲得房產(chǎn)開發(fā)商的認(rèn)可,遂一審判決支持了徐女士的訴請。
解放日報(bào)·李鴻光
“克隆”樣板房走樣 購房者退房訴請一審獲支持
【“克隆”樣板房走樣 購房者退房訴請一審獲支持】相關(guān)文章:
克隆人類全長功能基因獲突破05-02
美國高光譜成像技術(shù)獲資金支持05-03
拷貝不走樣04-14
拷貝“不走樣”作文11-16
拷貝不走樣作文11-03
寧夏8個(gè)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目獲國家資金支持04-26
略論購房者知情權(quán)的法理04-29
拷貝不走樣作文450字04-27