拉莫三嗪治療腦血管病后繼發(fā)癲癇的療效及安全性分析

時間：2023-05-06 08:32:00 醫(yī)學論文我要投稿

相關推薦

摘要：目的分析并且探討拉莫三嗪醫(yī)治腦血管疾病過后繼發(fā)癲癇的效果與安全性。方法選擇我院2012年～2014年診治的97例腦血管疾病后繼發(fā)癲癇的患者實行研究，并將他們分成研究組（50例）與對照組（47例）。對照組選擇卡馬西平對患者實行醫(yī)治，研究組則選擇拉莫三嗪實行醫(yī)治。觀察并對比兩組臨床的療效和發(fā)生不良反應的情況。結果研究組患者在顯效率和總體有效率上均優(yōu)于對照組，且發(fā)生不良反應的情況也比對照組少，組間差異具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。結論選擇拉莫三嗪醫(yī)治腦血管疾病后繼發(fā)癲癇的患者不但效果較好，且安全性良好。

關鍵詞：拉莫三嗪；癲癇；腦卒中；卡馬西平

腦血管病癥為臨床中的一種常見疾病，有研究顯示，每年發(fā)生腦血管病癥的患者有150萬左右[1]。腦卒中過后患者繼發(fā)癲癇的發(fā)生率在15%左右，伴隨中國人口的老齡化加重，腦血管出現(xiàn)病變的患者人數(shù)也在顯著增加[2]。本文探討了拉莫三嗪醫(yī)治腦血管疾病過后繼發(fā)癲癇的效果與安全性，現(xiàn)報告如下：

1資料與方法

1.1一般資料此次97例患者均為本院2012年～2014年收治，將他們分成研究組（50例）與對照組（47例）。研究組中，男性患者34例，女性患者16例，年齡30～70歲，平均（54.7±10.5）歲，有31例腦梗死，16例腦出血；對照組中，男性患者30例，女性患者17例，年齡33～68歲，平均（56.1±11.3）歲，28例腦梗死，19例腦出血。兩組患者在普通資料相對比差異在統(tǒng)計學上沒有意義（P>0.05），有可比性。

1.2方法對照組給予患者選擇拉莫三嗪（生產廠家：三金集團湖南三金制藥有限責任公司；國藥準字：H20143194）實行醫(yī)治，首次給藥的劑量為50mg/d，分2次使用，并且在服用的1w以后加量，添加25mg/w。把醫(yī)治的劑量掌控在150mg/d以內，如果使用了較低劑量的時候患者癲癇得到顯著控制就可以停止加量。而對照組則給予患者卡馬西平實行醫(yī)治，初始的劑量是為0.1g，在1w內加到0.2g，將最大的劑量控制在0.2g，3次/d。對患者均實行5～18個月的隨訪，對于患者發(fā)生的不良反應實行處理，并給予康復指導，讓患者保持了良好遵醫(yī)囑的行為。

1.3療效判定 ①臨床發(fā)作的次數(shù)降低了100%視為控制；②降低了75%～99%視為顯效；③降低了50%～75%視為有效；④降低不足50%視為無效�？刂�+顯效=顯效率；控制+顯效+有效=總體有效率。此次對于不良反應的程度分成了3級，分為輕、中、重度：①癥狀不太明顯，不需要實行控制視為輕度；②癥狀較為顯著，需要實行對癥處理視為中度；③臨床上的癥狀顯著，患者沒有辦法忍受，需要停止藥物視為重度。

1.4數(shù)據(jù)處理使用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行處理。檢測結果用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較進行？字2分析，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。

2結果

2.1對比兩組臨床醫(yī)治的效果研究組患者在顯效率和總體有效率上均優(yōu)于對照組，組間差異具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05），見表1。

2.2對比兩組發(fā)生不良反應的情況研究組患者發(fā)生不良反應的情況明顯比對照組少，組間差異具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05），見表2。

3討論

腦血管病癥過后繼發(fā)了癲癇發(fā)生的機制可能為以下幾點：①患者的腦水腫與急性的顱內高壓對于神經源正常的生理活動存在影響，繼而誘發(fā)了癇樣的放電；②腦血管病癥過后，患者的酸堿平衡與電解質遭受到破壞，又因為患者有應激的反應，進而讓身體內激素的水平出現(xiàn)顯著的改變，誘發(fā)異常的放電；③腦出血可以使患者出現(xiàn)彌漫性或局限性的腦血管發(fā)生痙攣，神經元缺氧和缺血都會讓患者出現(xiàn)癇樣的放電[3]。

拉莫三嗪為苯三嗪的一種衍生物，主要是用在Ⅱa型的鈉離子通道，從而發(fā)揮抵抗癲癇的效果[4]。有研究表明，對于在癲癇發(fā)作期間，患者鈉離子的通道失去的時間變長，進而使其出現(xiàn)復極化的延遲，并且可以促進細胞興奮性變高[5]。此藥物能讓鈉離子通道的失活時間變長，進而對于其后放電有著顯著阻滯的效果。其可著較強特異性作用，只是作用在Ⅱa型鈉離子通道，并且知識針對于失活延遲病理的通道發(fā)揮作用，對于針刺神經生理的活動不會受到影響[6]。本次研究結果顯示，研究組不僅顯效率與總體有效率比對照組高，且發(fā)生不良反應的情況也比對照組少（P〈0.05），可見拉莫三嗪不但治療癲癇效果較好，且安全性良好。

綜上所述，對腦血管病癥過后繼發(fā)癲癇患者選擇拉莫三嗪實行醫(yī)治，不但臨床的效果較好嗎，還能減少發(fā)生并發(fā)癥的幾率，改善患者的預后。

查字典范文網(wǎng)(FANWEN.unjs.COM)

參考文獻：

[1]王建俊，張慧茹，王玉濤，等.拉莫三嗪治療腦血管病后繼發(fā)癲癇的療效及副作用觀察[J].中外健康文摘，2011，08（36）：151-152.

[2]康慧聰，胡琦，劉曉艷，等.丙戊酸聯(lián)合拉莫三嗪治療各型癲癇的療效及安全性研究[J].中華醫(yī)學雜志，2012，92（17）：1174-1178.

[3]章曉富，陳瑛，高慧麗，等.拉莫三嗪添加-替換治療丙戊酸治療無效的癲癇患者的臨床療效觀察[J].臨床神經病學雜志，2014，27（1）：50-52.

[4]楊麗亞，林衛(wèi)紅，張晶，等.中國北方漢族癲癇患者UGT1A4基因分布特點及其多態(tài)性與拉莫三嗪血藥濃度的關系[J].中華神經科雜志，2015，48（3）：180-184.

[5]潘云志，劉宏斌.拉莫三嗪治療中老年癲癇合并抑郁癥患者的臨床療效[J].中國老年學雜志，2013，33（5）：1199-1200.

[6]趙昕，何周康，張晶，等.SCN1A基因多態(tài)性與拉莫三嗪治療兒童癲癇療效的關系[J].兒科藥學雜志，2013，19（4）：4-6.

【拉莫三嗪治療腦血管病后繼發(fā)癲癇的療效及安全性分析】相關文章：

莫拉克作文04-30

甘露醇治療病毒性腦炎療效分析04-26