個人獨資企業(yè)法案例

個人獨資企業(yè)法案例

個人獨資企業(yè)法案例

被告徐州水泵廠系個人獨資企業(yè)，在2000年至2002年間多次向原告購買配件。2002年6月，雙方結欠貨款57259元，在支付2萬元后，被告投資人李傳營以水泵廠名義和原告于2002年8月達成還款計劃，約定余款于2003年5月前還清。

2002年11月8日，李傳營（甲方）與王某（乙方）達成轉讓協(xié)議，甲方?jīng)Q定將徐州水泵廠轉讓給乙方，協(xié)議約定：1、至轉讓之后所發(fā)生的債權債務由乙方承擔。2、乙方自簽字之日方能有自由經(jīng)營權。3、本協(xié)議自簽字之日起生效。協(xié)議簽訂的當日，徐州水泵廠即在工商部門辦理了企業(yè)投資人變更登記。后原告依還款計劃要求被告徐州水泵廠償還到期債務，但被告以投資人變更為由拒絕償還。

原告訴至沛縣人民法院，要求徐州水泵廠承擔到期債務的清償責任，在審理期間 ，又依原告申請追加李某為被告。被告徐州水泵廠辯稱，徐州水泵廠為個人獨資企業(yè)，原廠負責人是李傳營，2002年11月6日變更為王傳沛，并辦理了工商變更登記，依據(jù)協(xié)議的約定，轉讓前的債務應由李傳營承擔，請求駁回原告對徐州水泵廠的訴訟請求。被告李傳營辯稱徐州水泵廠負責人的變更不能影響債務的承擔方式，故應由企業(yè)承擔清償責任。

問：法院應如何判決？

合伙企業(yè)法案例

1、老張于2005年開辦了甲企業(yè)，并登記注冊為個人獨資企業(yè)，該企業(yè)于 2007年被注銷，老張也于2009年死亡。老張之子小張于2010年收回一筆屬其父開辦的甲企業(yè)經(jīng)營期間的債權。事隔不久，老李訴至法院，請求對該筆債權進行分配，理由是甲企業(yè)是其和老張合伙開辦，并且老李在甲企業(yè)擔任副經(jīng)理一職，在合伙企業(yè)清算時，由于該債權已作為壞帳處理而未將其納入財產(chǎn)分配范圍，現(xiàn)該債權已實現(xiàn)，故要求對其財產(chǎn)進行分配。老李向法庭提交的證據(jù)有甲企業(yè)合伙財產(chǎn)分配協(xié)議一份和老李曾作為甲企業(yè)副經(jīng)理等的相關證明，小張在訴訟中沒有提供其他證據(jù)。問：法院應如何判決？

2、小梁經(jīng)營一家培訓中心，因資金缺乏，他想尋找合作伙伴。老周與小梁簽訂協(xié)議，購買了該中心50%的資產(chǎn)份額，并約定共同經(jīng)營管理該中心。之后，老周背著小梁去找了大李，問大李是否愿意加入。于是與老周簽訂協(xié)議，老周將自己所持份額的一半轉讓給了大李，大李支付28萬元。雙方約定經(jīng)營管理由老周負責，大李每月領取分紅。第一個月到了，大李來領分紅，被告知虧損。之后，大李派一個會計去查賬，被老周趕了出來。到了第三個月，大李找到了小梁，得知老周購買小梁的份額只花了10萬元。培訓中心一直經(jīng)營不善，負債累累。大李向法院起訴，要求確認協(xié)議無效，撤回出資款。問：法院應如何判決？ 公司法討論題

公司可否以章程改變公司法規(guī)定的股東會和董事會的職權

在公司實務中，以章程改變公司法規(guī)定的股東會和董事會職權的情況經(jīng)常發(fā)生。改變的主要內(nèi)容通常是將公司法上明確規(guī)定的應當由股東會行使的職權轉而授予董事會行使。我國《公司法》在列舉股東會與董事會的職權時附加了一個兜底性的條款，即股東會與董事會可享有“公司章程規(guī)定的其他職權”。這一規(guī)定賦予了章程在界定股東會與董事會職權劃分方面的自治權，這對公司法列舉之外“剩余權利”的行使找到了劃分依據(jù)。但是章程可否改變公司法中明確規(guī)定的股東會與董事會的職權？

2、章程的公示效力與第三人的審查義務

公司章程具有公示性，其首要表現(xiàn)就是公司章程必須經(jīng)工商行政機關登記。公司章程的公示使得與公司交易的第三人在法律上有確定途徑來知悉公司章程的相關內(nèi)容，從而對即將進行的交易產(chǎn)生合理的預期。但是，這是否意味公司章程一經(jīng)公示，與公司交易的第三人就負有對公司章程的審查義務呢？對此，學者有著不同的理解。一種觀點認為：公司章程一經(jīng)工商行政管理機關登記，章程規(guī)定的事項即得對抗第三人，即此時章程具有對外效力。這種觀點隱含著這樣一種假設：公司章程一經(jīng)公布，與公司交易的第三人就被推定知道公司章程的內(nèi)容并理解其適當?shù)囊?guī)則。另一種觀點認為它只對公司自身、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員等公司內(nèi)部當事人具有效力，對公司以外的第三人則不具有效力，即使章程經(jīng)工商行政機關登記也是如此。因此，與公司交易的第三人并不負有對公司章程進行審查的義務。你認為呢？

【個人獨資企業(yè)法案例】相關文章：

個人獨資公司決議06-01

個人獨資公司章程07-20

個人獨資企業(yè)章程05-25

案例與反思09-30

案例故事05-01

案例分析04-28

教育案例04-28

個人獨資有限公司章程04-30

初中案例反思05-06

大班案例反思03-10