交通事故應(yīng)訴答辯狀 一篇
答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx
現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。
二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。 事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。
其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。
四、答辯人對原告訴請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請求人民法院依法查實(shí)。
1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人
喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算�！痹媸�1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。
原告所提供的證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。
綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。
2、營養(yǎng)費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)：沒有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
4、交通費(fèi)過高，請求法院酌情支持。
以上答辯意見，請合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市南郊區(qū)人民法院
答辯人：xx
20XX年6月15日
交通事故應(yīng)訴答辯狀 二篇
再審答辯人(再審被申請人、一審原告、二審被上訴人)：王XX，公民身份號(hào)碼XXX，女，19XX年XX月XX日生，漢族，系XX員工，住濟(jì)南市市中區(qū)XXX，手機(jī)號(hào)碼XXX。
再審被答辯人(再審申請人、一審被告、二審被上訴人)：徐X，公民身份號(hào)碼XXX，男，19XX年XX月XX日生，漢族，XX職工，住濟(jì)南市市中區(qū)XXX，手機(jī)號(hào)碼XXX。
再審被答辯人(再審被申請人、一審被告、二審上訴人)：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司(以下簡稱“陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司”)，組織機(jī)構(gòu)代碼792645439，營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)370100100001200，范住所濟(jì)南市歷下區(qū)山大路201號(hào)創(chuàng)展中心，電話0531-82385792。 負(fù)責(zé)人：史江波，經(jīng)理。
雪永師律
再審答辯人于2014年10月01日收到山東省高級(jí)人民法院送達(dá)的山東省高級(jí)人民法院(2014)魯民申字第978號(hào)民事申請?jiān)賹彴讣?yīng)訴通知書、送達(dá)回執(zhí)和民事再審申請書副本各一份。 再審答辯人現(xiàn)依法提出以下答辯意見：
一、 答辯請求
1、 依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2012)濟(jì)民二終字第548號(hào)民事判決第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，維持山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法
院(2012)市民初字第56號(hào)民事判決第一項(xiàng);
2、 依法維持山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2012)濟(jì)民二終字第548號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即維持山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2012)市民初字第56號(hào)民事判決第二項(xiàng)和第三項(xiàng)。
二、 事實(shí)和理由
1、 本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間后，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)依法向再審答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
(1)、首先，經(jīng)過投保人簽字或蓋章且經(jīng)過保險(xiǎn)人蓋章的內(nèi)容具體明確的投保單是保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人在投保單上蓋章之時(shí)是保險(xiǎn)合同成立并生效的時(shí)間。隨后，保險(xiǎn)人向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單是其對投保單這一保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容的確認(rèn)，保險(xiǎn)單的約定內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與投保單的約范定內(nèi)容一致。因此，本案中對保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間的約定應(yīng)以投保單上的約定為準(zhǔn)。
《中華人民共和國合同法》(主席令第15號(hào))第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式�！�、第十四條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)內(nèi)容具體確定;(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束�！薄⒌诙粭l規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示�！薄⒌诙鍡l規(guī)定“承諾生效時(shí)合同成立。”。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》(主席令第11號(hào))第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立”和“依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效�！�。
雪永師律
依據(jù)以上法律規(guī)定，在訂立保險(xiǎn)合同過程中，投保人向保險(xiǎn)人提交其簽字確認(rèn)的內(nèi)容具體明確的投保單是投保人向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)要求的意思表示，是要約。保險(xiǎn)人在投保人向其提交的投保單上簽字或蓋章，是保險(xiǎn)人同意承保的意思表示，是承諾。這時(shí)，保險(xiǎn)合同成立并生效。因此，經(jīng)過投保人簽字或蓋章且經(jīng)過保險(xiǎn)人蓋章的內(nèi)容具體明確的投保單是保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人在投保人簽字或蓋章的內(nèi)容具體明確的投保單上蓋章的時(shí)間就是保險(xiǎn)合同成立并生效的時(shí)間�！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》(主席令第11號(hào))第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效�！薄Ｋ�，保范險(xiǎn)合同成立并生效后，保險(xiǎn)人向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單是其對投保單這一容一致。如果保險(xiǎn)單的約定內(nèi)容與投保單的約定內(nèi)容不一致，應(yīng)以投保單的約定內(nèi)容為準(zhǔn)。 雪永師律保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容的確認(rèn)，保險(xiǎn)單的約定內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與投保單的約定內(nèi)
在本案二審階段庭審中，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司向二審法院提交了其持有的徐X向其提交的投保單。這份投保單足以證明在投保單中對保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間沒有約定，更沒有約定保險(xiǎn)期間自2011年11月26日零時(shí)起至2012年11月25日二十四時(shí)止。而再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司向投保人簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單卻寫著保險(xiǎn)期間自2011年11月26日零時(shí)起至2012年11
月25日二十四時(shí)止。所以，本案中的投保單和保險(xiǎn)單關(guān)于保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間不一致。因此，本案保險(xiǎn)期間的起算應(yīng)該以投保單對保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間的約定為準(zhǔn)。
(2)、其次，本案保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任的開始時(shí)間都是再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司在投保單上蓋章之時(shí)，而不是2011年11月26日零時(shí)。再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)當(dāng)自其在投保單上蓋章之時(shí)開始履行保險(xiǎn)義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后……保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任�！�。在本案中，如前所述在投保單中沒有對保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間進(jìn)行約定。對保險(xiǎn)責(zé)任的開始時(shí)間也沒有約定。依據(jù)以上法律規(guī)定，再審被答辯范人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同成立之時(shí)起按照投保單中的約定開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行保險(xiǎn)義務(wù)，自保險(xiǎn)合同成立后開始計(jì)算保險(xiǎn)期間。 雪永師律
(3)、最后，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間后，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)依法向再審答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
3、 2011年11月25日10時(shí)許，再審被答辯人徐X向再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司提交了投保單，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司在投保單上蓋章表示同意承保;然后，再審被答辯人徐X依法、依約向再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司支付了保險(xiǎn)費(fèi);再隨后，再審
被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司向再審被答辯人徐X簽發(fā)了保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)標(biāo)志。然后，2011年11月25日17時(shí)40分再審被答辯人徐X駕駛保險(xiǎn)車輛與再審答辯人發(fā)生保險(xiǎn)事故。如前所述，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同成立之時(shí)起按照投保單中的約定開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行保險(xiǎn)義務(wù)，自保險(xiǎn)合同成立后開始計(jì)算保險(xiǎn)期間。因此，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間后，再審被答辯人陽光保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)依法向再審答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。所以，貴院應(yīng)依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2012)濟(jì)民二終字第548號(hào)民事判決第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，并依法維持山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2012)市民初字第56號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
2、 對于再審被答辯人徐X提出的鑒定異議，濟(jì)南三和司法鑒定所于2012年6月8日作出的《關(guān)于王XX一案的異議答復(fù)函》已經(jīng)范作出了明確的答復(fù)。再審答辯人在此不再重復(fù)。 雪永師律
況且，再審被答辯人徐X提出的再審請求第一項(xiàng)和第二項(xiàng)相互矛盾。從此可以看出，再審被答辯人徐X一直以其對鑒定意見有異議為由不愿意承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零三條，為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償;為了規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)保險(xiǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“助推器”和“穩(wěn)定器”功能，規(guī)范保險(xiǎn)市場秩序，推動(dòng)保險(xiǎn)服務(wù)水平的提高，加強(qiáng)對保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)督管理，促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，
維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益;為了規(guī)范法官行為，保障司法公正，再審答辯人現(xiàn)提出以上答辯意見，請貴院依法采納并依法裁判。
此致
山東省高級(jí)人民法院
再審答辯人：王XX
答辯日期：二零xx年十月八日
交通事故應(yīng)訴答辯狀 三篇
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。
事實(shí)和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、交通事故基本事實(shí)
2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格�！笨梢姶疝q人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛�！囊�(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任�！�
事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)
事故認(rèn)定書對被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。
《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
……
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;
(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;
……
跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。
4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤
事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：
12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任
12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。
及：
8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任
8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：
……
8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。
當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表
嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)
6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故
38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
[交通事故應(yīng)訴答辯狀]