國家司法考試試卷四(2)

學(xué)人智庫 時間:2018-02-10 我要投稿
【clearvueentertainment.com - 學(xué)人智庫】

四、(本題22分)

案情:大學(xué)生李某要去A市某會計師事務(wù)所實習(xí)。此前,李某通過某租房網(wǎng)站租房,明確租房位置和有淋浴熱水器兩個條件。張某承租了王某一套二居室,租賃合同中有允許張某轉(zhuǎn)租的條款。張某與李某聯(lián)系,說明該房屋的位置及房屋里配有高端熱水器。李某同意承租張某的房屋,并通過網(wǎng)上銀行預(yù)付了租金。

李某入住后發(fā)現(xiàn),房屋的位置不錯,衛(wèi)生間也較大,但熱水器老舊不堪,不能正常使用,屋內(nèi)也沒有空調(diào)。另外,李某了解到張某已拖欠王某1個月的租金,王某已表示,依租賃合同的約定要解除與張某的租賃合同。

李某要求張某修理熱水器,修了幾次都無法使用。再找張某,張某避而不見。李某只能用冷水洗澡并因此感冒,花了一筆醫(yī)療費。無奈之下,李某去B公司購買了全新電熱水器,B公司派其員工郝某去安裝。在安裝過程中,找不到登高用的梯子,李某將張某存放在儲藏室的一只木箱搬進衛(wèi)生間,供郝某安裝時使用。安裝后郝某因有急事未按要求試用便離開,走前向李某保證該熱水器可以正常使用。李某僅將該木箱挪至墻邊而未搬出衛(wèi)生間。李某電話告知張某,熱水器已買來裝好,張某未置可否。

另外,因暑熱難當(dāng),李某經(jīng)張某同意,買了一部空調(diào)安裝在臥室。

當(dāng)晚,同學(xué)黃某來A市探訪李某。黃某去衛(wèi)生間洗澡,按新裝的熱水器上的提示剛打開熱水器,該熱水器的接口處迸裂,熱水噴濺不止,黃某受到驚嚇,摔倒在地受傷,經(jīng)鑒定為一級傷殘。另外,木箱內(nèi)裝的貴重衣物,也被熱水器噴出的水流浸泡毀損。

問題:

1.由于張某拖欠租金,王某要解除與張某的租賃合同,李某想繼續(xù)租用該房屋,可以采取什么措施以抗辯王某的合同解除權(quán)?

2.李某的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?

3.李某是否可以更換熱水器?李某更換熱水器的費用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?

4.李某購買空調(diào)的費用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?

5.對于黃某的損失,李某、張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

6.對于黃某的損失,郝某、B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

7.對于張某木箱內(nèi)衣物浸泡受損,李某、B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

五、(本題18分)

案情:2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。

2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。

2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。

2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。

現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%。而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎。第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

問題:

1.甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂的房屋租賃合同,其效力如何?為什么?

2.在2013年1月,丙、丁能否主張甲設(shè)備出資的實際出資額僅為80萬元,進而要求甲承擔(dān)相應(yīng)的補足出資責(zé)任?為什么?

3.在甲不能補足其100萬元現(xiàn)金出資時,滿鉞是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?為什么?

4.馬祎能否要求大昌公司返還廠房?為什么?

5.乙能否取得丙、丁的股權(quán)?為什么?

6.吳耕能否取得乙轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)?為什么?