出資證明書案例

學(xué)人智庫 時(shí)間:2018-02-10 我要投稿
【clearvueentertainment.com - 學(xué)人智庫】

  【經(jīng)典案例】

  股東實(shí)際出資的應(yīng)向股東簽發(fā)出資證明書

  劉華偉訴北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司股東權(quán)糾紛案

  北京市海淀區(qū)人民法院

  民事判決書

  (2008)海民初字第32707號(hào)

  原告劉華偉。

  委托代理人肖贊。

  被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司。

  法定代表人葉翔燕,董事長兼總經(jīng)理。

  委托代理人劉金亭。

  委托代理人張立環(huán),北京康達(dá)律師事務(wù)所律師。

  原告劉華偉與被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱龍翔達(dá)公司)股東權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉華偉委托代理人肖贊,被告龍翔達(dá)委托代理人劉金亭、張立環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原告劉華偉訴稱,劉華偉于2001年出資15萬元成為龍翔達(dá)公司股東,共同制定了公司章程,龍翔達(dá)注冊資本為1500萬元。但龍翔達(dá)公司一直未向劉華偉簽發(fā)股東出資證明。劉華偉多次向龍翔達(dá)公司索取均被無理拒絕,故訴至法院,請求判令龍翔達(dá)公司依法簽發(fā)股東出資證明。

  被告龍翔達(dá)公司辯稱,劉華偉曾經(jīng)成為公司股東,但并非其實(shí)際出資,而是公司出于激勵(lì)員工,由公司向其借款出資,當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有向劉華偉出具出資證明,而現(xiàn)在劉華偉的股東身份存在爭議,公司已經(jīng)收回了劉華偉的股東身份和出資,如劉華偉已經(jīng)不是公司股東,公司也沒有必要再向其簽發(fā)出資證明。

  經(jīng)審理查明,2001年2月1日龍翔達(dá)公司章程載明,公司股東姓名、出資方式及出資額如下:……劉華偉,貨幣,15萬元!境闪⒑,應(yīng)向股東簽發(fā)出資證明書。

  2001年1月31日,龍翔達(dá)公司與劉華偉簽訂借款協(xié)議書,約定龍翔達(dá)公司董事長葉翔燕代表董事會(huì)與龍翔達(dá)公司職工劉華偉就借款事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議,龍翔達(dá)公司同意將15萬元借予劉華偉,此款必須用于購買龍翔達(dá)公司股份,在劉華偉工作崗位不發(fā)生變化的情況下,此款可以用于劉華偉在龍翔達(dá)公司服務(wù)年限折算還款,還款比例為,服務(wù)滿一年后,折此款的10%;服務(wù)滿兩年后,……

  中國農(nóng)業(yè)銀行北京市分行交存入資資金憑證顯示,2001年2月7日,劉華偉入資15萬元。

  以上事實(shí),有2001年龍翔達(dá)公司章程、借款協(xié)議書、入資憑證還有本院開庭筆錄在案佐證。

  本院認(rèn)為:依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及龍翔達(dá)公司章程,有限責(zé)任公司成立后,應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書,股東出資證明應(yīng)當(dāng)列明股東的姓名、繳納的出資額和出資日期等事項(xiàng)。劉華偉在2001年成為龍翔達(dá)公司股東,而龍翔達(dá)公司并未向其簽發(fā)出資證明,現(xiàn)龍翔達(dá)公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)出資證明。龍翔達(dá)公司所述,劉華偉的出資系其向公司的借款,但出資來源非本人錢款并不能否定劉華偉對公司出資的事實(shí),龍翔達(dá)公司該項(xiàng)辯稱,本院不予采信;龍翔達(dá)公司認(rèn)為,劉華偉現(xiàn)在股東身份存在爭議,如其已經(jīng)不具有股東身份,沒有必要再向其簽發(fā)股東出資證明。對此,本院認(rèn)為,龍翔達(dá)公司向劉華偉補(bǔ)發(fā)股東出資證明系依據(jù)劉華偉2001年的出資行為,僅能證明劉華偉在2001年對龍翔達(dá)公司出資、成為股東,對劉華偉現(xiàn)在是否具有股東身份不具有證明作用,而劉華偉現(xiàn)在是否仍為公司股東也不影響其在2001年的已經(jīng)發(fā)生的出資行為,龍翔達(dá)公司應(yīng)對劉華偉2001年的出資行為予以確認(rèn),根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定補(bǔ)發(fā)股東出資證明書。綜上所述,本院依照《中華人民共和國公司法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:

  被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉華偉補(bǔ)發(fā)股東出資證明。

  案件受理費(fèi)七十元(原告已預(yù)交三十五),由被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。

  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

  審判長 張欣

  人民陪審員 靳藝紅

  人民陪審員 劉松慶

  二OO九年六月十九日

  書記員 梁珊

  書記員 曹丹丹

http://clearvueentertainment.com/