推薦文檔列表

“道統(tǒng)”與“政統(tǒng)”之間

時(shí)間:2021-10-02 11:27:06 語文論文 我要投稿

“道統(tǒng)”與“政統(tǒng)”之間

鄭家棟:《斷裂中的傳統(tǒng)--信念與理性之間》(北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2001)。

    上世紀(jì)90年代初,余英時(shí)教授發(fā)表《錢穆與新儒家》一文,系統(tǒng)而尖銳地批評(píng)當(dāng)代新儒家熊十力、牟宗三等人,其中特別是關(guān)涉到熊、牟以”心性”論”道統(tǒng)”的講法。該文頗受關(guān)注。遺憾的是,在有關(guān)的討論與爭(zhēng)論中,無論是余文的支持者還是反駁者,差不多都是在前者所設(shè)定的圈內(nèi)鉆來鉆去,基本上無助于問題的明晰與深化。

    事實(shí)上,如果我們超越了當(dāng)代儒學(xué)發(fā)展中師承與門派之間的種種糾葛與限制,那么更深一層的問題似乎就不在于熊、牟一系如何講,而在于他們?yōu)樯趺匆@樣講。余先生的著眼點(diǎn)主要在于哲學(xué)(熊、牟)與史學(xué)(錢穆)兩種進(jìn)路的分判,似乎沒有關(guān)注到后一層面的問題。近讀鄭家棟教授新著《斷裂中的傳統(tǒng)--信念與理性之間》,方知曉從儒家傳統(tǒng)的”斷續(xù)之間”來看,熊、牟有關(guān)儒家”道統(tǒng)”的講法,實(shí)關(guān)系甚大;并由此也在內(nèi)在脈絡(luò)和理路上,對(duì)于80年代以來眾說紛紜的儒家傳統(tǒng)”斷續(xù)之間”的問題,了然于心。

    ”斷裂中的傳統(tǒng)”之所謂”斷裂中”,似可以理解為”斷續(xù)之間”。而”斷續(xù)之間”事關(guān)重大,也極為復(fù)雜。今日與傳統(tǒng)相關(guān)的諸種討論、爭(zhēng)論、研究等等,可以說莫不與”斷續(xù)之間”的問題有關(guān)。而對(duì)于鄭著來說,”斷續(xù)之間”并不是一個(gè)判斷或結(jié)論,而是展開為極其復(fù)雜的思想脈絡(luò)與學(xué)理系統(tǒng),其中不僅關(guān)涉到思想、歷史、社會(huì)等不同層面的解析與學(xué)術(shù)史意義上嚴(yán)謹(jǐn)而精微的考辨,而且亦關(guān)涉到思想家個(gè)人的稟性、才情、學(xué)識(shí)、經(jīng)歷等諸種因素的探討,關(guān)涉到必然的與偶然的、主流的與枝節(jié)的及思想與歷史、政治與學(xué)術(shù)之間的相互影響、制約與限定。

    鄭著有一個(gè)基本的判斷:”儒家還活著,活在思想而非歷史中!贝艘徽摂嘤幸磺疤幔凑J(rèn)為”知行合一”的儒家傳統(tǒng)較之任何思想與文化形態(tài)都更完整的體現(xiàn)了”思想與歷史之間的統(tǒng)一”:”在儒家傳統(tǒng)中,思想與歷史是統(tǒng)一在一起的,思想應(yīng)當(dāng)能夠在歷史的具體性中體現(xiàn)出來,實(shí)現(xiàn)出來,脫離歷史的思想會(huì)被認(rèn)為是抽象的,不真實(shí)的。”1 所謂思想”在歷史的具體性中體現(xiàn)出來,實(shí)現(xiàn)出來”,即表現(xiàn)為社會(huì)法規(guī)、制度與禮俗,表現(xiàn)為社會(huì)的”文制”方面。”儒教中國(guó)”或”儒家中國(guó)”一類概念,即是著眼于”思想”與”歷史”(社會(huì))之間的統(tǒng)一性。那么在現(xiàn)代社會(huì)中情況又如何呢?”儒教中國(guó)”是連續(xù)的還是斷裂的?這在經(jīng)驗(yàn)的層面可以說是一個(gè)無從回答的問題,因?yàn)椴煌恼f法同樣可以得到論證。而鄭著所要處理的是另一個(gè)層面的問題:就儒學(xué)自身發(fā)展的義理結(jié)構(gòu)及其演化,表現(xiàn)當(dāng)代儒家如何處理”思想”與”歷史”之間的關(guān)系,這其中發(fā)生了怎樣的改變,此種改變又具有怎樣的意義?

    書中用相當(dāng)大的篇幅疏理和論析后”五四”時(shí)期的”道統(tǒng)”觀念,此大有深意。二十世紀(jì)以來,講”道統(tǒng)”的一個(gè)基本趨向就是”泛化”。到了90年代,余英時(shí)肯定錢穆先生所主張的以”整個(gè)文化大傳統(tǒng)”為道統(tǒng),反駁余氏而衛(wèi)護(hù)熊、牟一系者(如牟氏弟子李明輝等),居然亦論辯后者同樣是以”整個(gè)文化大傳統(tǒng)”為道統(tǒng)。顯然,到了這里,所謂”道統(tǒng)”已經(jīng)”泛化”得沒了邊際,而且此”泛化”是作為某種理想的狀態(tài)被肯定。而實(shí)際上,道統(tǒng)觀念的”泛化”在一定意義上反映出現(xiàn)當(dāng)代儒家的茫無歸著和游離不定。

[1] [2] [3] [4] [5]