類型人物論
人們習慣于將藝術大家庭的成員稱作七姊妹，如果你問一些知識分子：“在‘七姊妹’中最粗俗的一位是誰？”他們中的很多人可能都會說：“電影�！贝_實，就藝術氣質而言，不管電影工作者多么不愿意承認，電影藝術在眾姐妹中確實存在著某種自卑感。同時從事過文學、戲劇和電影創(chuàng)作的老前輩夏衍在給北京電影學院的學生上課的時候，曾開宗明意地指出：“要記住，電影說到底是一種俗文化�！彼囊娊庖苍S在很多人看來有些偏頗，但如果你考察一下電影的歷史和現(xiàn)狀就會覺得他說的確實有道理。作為嬰兒的電影降生的‘產房’是鎳幣影院。生活在最底層的勞工們辛苦一天之后帶著滿身的汗餿氣走進黑洞洞的倉庫，去看那廉價的、黑白光影顫抖的《工廠大門》。影院經營人在他們身邊來回走動著，將一個空罐頭盒伸到他們面前，他們便向里邊扔上幾個鎳幣，算作是電影票錢……看，電影的出身是多么貧寒，充其量不過是街頭把戲的地位。為了使電影成為一種能夠與文學、戲劇、舞蹈、音樂……這些高雅的姊妹等肩而立的藝術，很多電影工作者耗費了畢生的精力。愛森斯坦、伯格曼、雷諾阿、費里尼、安東尼奧尼……他們確實拍攝出了令知識分子不得不脫帽欣賞的作品。但是從數(shù)量上看，在百年來世界電影作品的海洋里，他們這些高雅之? 魎?嫉謀壤?幟苡卸嗌倌�？可疫\凳俏⒑跗湮ⅲ∧壓鐘⒐?∷導液托∷道礪奐腋Ｋ固卦謁?撓跋焓瀾緄拇笞鰲緞∷得婷婀邸防錚???乇澩锪慫?緣纈昂偷纈骯壑詰謀墑�。�?銜?適掠肭榻諳啾齲?罷呤且恢執(zhí)炙椎男問劍?笳咴蚋哐諾枚�。因达暳T呤歉?霸?嫉難ň右叭撕拖執(zhí)?牡纈骯壑凇笨吹�。你看�???執(zhí)?牡纈骯壑謨朐?嫉難ň右叭絲醋魘且換厥鋁�。再有�?閭?倒?興?刺致巰肪緇蛘咭衾只蛘呶璧桿悴凰鬩帳跽庋?奈侍飴穡靠隙?揮校?蛭??翹煬?匾寰褪且?guī)。葰g?樗孀諾纈俺沙さ惱?齬?蹋?加腥嗽諤致邸暗纈笆且幻乓?guī)吗￠]庋?奈侍狻Ｖ鋇?933年魯?shù)婪颍異垡驖h姆還在他的著作《電影作為藝術》中討論這個問題。
我常常考慮這是為什么？為什么電影藝術在人們眼睛里就會比其它的藝術姊妹要低俗？是電影工作者的水平低于從事其它藝術的人們？恐怕還不能作出這樣簡單的結論。有一點可以肯定：這與電影藝術的特性有關，正是這樣的特性在很大的程度上使電影藝術成為夏衍說的“俗文化”的。
眾所周知，小說是一種文字藝術。它作用于人們的第二信號系統(tǒng)，借助于讀者的生活經驗和想象力完成其藝術欣賞過程。盡管小說無法展現(xiàn)作用于第一信號系統(tǒng)的視覺場面，（即便是《老人與海》這樣的小說，我們也很難真正體驗到大海的視覺奇觀。）可是，觀眾的參與和想象活動是藝術審美的生命，小說擁有了這樣的特性便成為了一種高雅的文化產品。在小說（尤其是長篇小說）中，不僅人物命運能得到充分的展現(xiàn)，而且人物豐富復雜得難以言狀的內心世界也能得到淋漓盡致的揭示�！秺W勃洛莫夫》中的奧勃洛莫夫在床上一動不動地躺著，作者就能把他的豐富的內心活動展示給我們。也許，只有小說有這樣的魅力：一部小說的情節(jié)或細節(jié)描寫已經隨著時間的流逝被讀者淡忘了，然而那小說中眾多的成功塑造的人物卻在讀者心中長存甚至伴隨他們一生。我們不能不得出這樣的結論：文字有利于塑造復雜的人物個性和千變萬化的內心世界。在小說之林里，即便是象西德尼．謝爾頓或瓊瑤這樣的通俗小說作家，也依然必須在人物個性的塑造上下一定的功夫。
再看戲劇。由于戲劇的空間表現(xiàn)的顯而易見的局限性，導致它不可能依靠視覺手段。因此戲劇的真正武器是對話。戲劇家們運用對話來展開情節(jié)和沖突，揭示人物關系和性格。如果對話過于膚淺，流于生活的表面，如果我們通過對話看不到人物心靈和性格中那些隱秘的層次，戲劇就會變成毫無戲劇性可言的淺薄的東西。所以，戲劇沒有選擇，既然它不能用視覺的奇觀來嘩眾取寵，就只能靠對人性深刻的揭示來將觀眾吸引到劇場里來。正因如此，戲劇便獲得了高雅的屬性。無論是莎士比
[1] [2] [3] [4] [5] [6]