- 相關(guān)推薦
改革：健全社會的機制（下）
社會監(jiān)督與制約機制社會監(jiān)督與制約機制是約束公共權(quán)力規(guī)范運轉(zhuǎn)的核心機制。公共權(quán)力如缺乏有效的監(jiān)督與制約，必然走向異化：一是政府中官僚主義泛濫，政府部門為公眾服務(wù)的意識淡薄，公共服務(wù)不到位；二是嚴(yán)重的貪污腐化問題；三是決策無責(zé)任化和隨意性導(dǎo)致重大損失，我國的人口問題和重復(fù)建設(shè)、三拍工程（拍大腿決定，拍胸脯保證，最后拍屁股換個地方照干不誤）等等教訓(xùn)已經(jīng)不小；四是公共權(quán)力惡性化，不能充分保障而是侵犯公民權(quán)利。甚至政府還會被少數(shù)野心家、狂人所控制以進行超大規(guī)模的嚴(yán)重犯罪，如希特勒。如此可以看出約束機制在社會中的核心作用。但怎樣才能確保監(jiān)督與約束的有效和充分呢？特別是我國多年以來，并非不強調(diào)監(jiān)督，司法、監(jiān)察、審計、紀(jì)檢、信訪、反貪局等，監(jiān)督機構(gòu)一套疊一套，為什么還是遲遲建立不起有效的監(jiān)督機制呢？不可回避的問題在于，所有這些監(jiān)察系統(tǒng)，仍只是政府這個"大主體"身上的手指頭。任何主體，自己是絕不可能持續(xù)、充分、有效地監(jiān)督自己的，讓左手監(jiān)督右手還不如回到宋明理學(xué)時期。我們要么剛脆認(rèn)為政府是完美無缺的，不需要任何監(jiān)督；要么就必須正視主體自身無法克服的潛在弱點這一事實！中國的所有幾大監(jiān)督機構(gòu)自身也已不可避免地在不同程度上陷入了腐敗的事實，應(yīng)該讓我們實在已無須在此再多費言。長期來我國政府一直無視以上事實，造成驚人的公款吃喝、貪污、大規(guī)模不必要的決策損失、大規(guī)模的侵權(quán)（如亂收費）等等嚴(yán)重后果，許多該管的不管，不該管的偏管得死死的，長期來卻只停留在就事論事、治標(biāo)不治本的水平上，同類性質(zhì)的紅頭文件無數(shù)次的發(fā)，就象不把自己尊嚴(yán)當(dāng)回事。這種機制造成的經(jīng)濟效果當(dāng)然是既不公正又無效率的。對有效監(jiān)督機制認(rèn)識的遲遲不到位，正是長期來決策者回避現(xiàn)實的結(jié)果之一。
到底怎樣才能健全社會監(jiān)督機制？首先，我們必須明白社會監(jiān)督與制約機制（或約束機制）是怎么構(gòu)成和運行的。這包含兩個層次。1、公共權(quán)力的自我約束，包括政府內(nèi)部的自我監(jiān)督，如政治家與公務(wù)員的相互制約、中央與地方的相互制約，行政的自我監(jiān)察系統(tǒng)等；分權(quán)制約，即把公共權(quán)力分為行政權(quán)力、議會權(quán)力、司法權(quán)力，形成相互的制約。2、社會對共公權(quán)力的約束，包括公民大眾、輿論監(jiān)督、利益集團和反對派機制等。中國目前只有公共權(quán)力自我約束中的行政自我監(jiān)察機制以及不規(guī)范的、有限的中央與地方的相互制約。由于分權(quán)理念不被接受、新聞出版管制及公民的自組織權(quán)利不被保護，說其他監(jiān)督機制基本為零并不過分。新聞立法或監(jiān)督立法雖提上議事日程18年而不能出臺，這是怎么都說不過去的。
公共權(quán)力的自我約束中，最基本、重要的無疑是分權(quán)制約。分權(quán)制約實際是基于兩個無可否認(rèn)的前提：1、人性是有弱點的，整體上，不能指望靠任何人自己約束自己，不濫用權(quán)力而且盡職盡責(zé)，永不犯錯和犯罪；2、政府權(quán)力對社會是最強大的，沒有任何力量能絕對有效制約政府，而政府一旦犯錯，甚至被人控制用來犯罪，則會造成無法挽回的重大惡果。分權(quán)的有效方式就是把構(gòu)成政府威力的三種基本權(quán)力分開，使社會不會面臨一個無法控制的可能作惡的力量。這樣從短期看，是造成了政府權(quán)力分散，有發(fā)生扯皮從而降低效率的可能。但首先，防止政府作惡絕對比一時的政府效率更重要；再說回來，則缺乏有效約束的政府，長期來看，絕對不會比有約束機制的政府效率更高。這已被人類實踐充分明證，而且道理也顯而易見。如果說分權(quán)不適合中國，無疑是要么說中國政府是完美無缺的，要么說中國政府上面還有一個完美無缺的或能被有效約束的主體！--這不是打自己的嘴巴么？！如果說分權(quán)可能會影響共公權(quán)力的效率，那么只要睜眼看一看世界上所有先進的、發(fā)達的國家，就足夠了。如果說國情，首先不能只說空洞的國情，再說再特殊的國情也不可能否認(rèn)社會和拒絕社會的基本原則。
而分權(quán)監(jiān)督要求必須確保民意代表的真實性和最高立法權(quán)，要求司法必須獨立。在立法、行政、司法三權(quán)既分立又制約而達成的權(quán)力平衡中，司法權(quán)至關(guān)重要。沒有司法獨立就不可能有司法公正，就不可能有實質(zhì)性的司法監(jiān)督。與立法權(quán)、行政權(quán)相比，司法權(quán)對社會危害最小，是制約立法權(quán)、行政權(quán)的有力手段，但"司法部門既無軍權(quán)，又無
[1] [2] [3]
【改革：健全社會的機制下】相關(guān)文章：
建立健全改革激勵機制04-26
健全機制促進班組建設(shè)04-26
利率市場化改革下的貸款利率定價機制研究04-30
新課程理念下教師評價機制改革初探04-29
改革研究生培養(yǎng)機制05-01
健全監(jiān)管機制,保障畜產(chǎn)品質(zhì)量安全05-02
論文藝體制改革與機制完善04-27
蠶種場管理機制的改革與探索04-28
高校激勵機制改革的實踐與探討04-30