世界銀行評(píng)述東亞未來(lái)發(fā)展模式

世界銀行評(píng)述東亞未來(lái)發(fā)展模式

　　在經(jīng)歷金融危機(jī)之后，對(duì)東亞許多中、高收入經(jīng)濟(jì)體而言，以資源密集為特征的工業(yè)化初始階段已逐漸走向尾聲。一味擴(kuò)大投資非但不是良策，反而會(huì)造成嚴(yán)重的資源浪費(fèi)。因此，世界銀行認(rèn)為，東亞未來(lái)的發(fā)展在于創(chuàng)新，創(chuàng)新（包括產(chǎn)品創(chuàng)新、工序創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和交易創(chuàng)新）將成為生產(chǎn)力與出口競(jìng)爭(zhēng)力提高的主要來(lái)源。

　　創(chuàng)新的重要性表現(xiàn)在：(1)20世紀(jì)80年代末以來(lái)，在大部分工業(yè)國(guó)及新興市場(chǎng)國(guó)家中，表現(xiàn)出一種明顯的趨勢(shì)，即專利授予的速度顯著加快，尤其在電子、生物技術(shù)、信息科學(xué)等領(lǐng)域。(2)大量商品與服務(wù)的生命周期大幅度縮短。為了生存，企業(yè)必須不斷改進(jìn)，推出更新、更好的產(chǎn)品。(3)計(jì)算機(jī)應(yīng)用掀起新高潮，通訊技術(shù)廣泛傳播，互聯(lián)網(wǎng)被用于商業(yè)目的，應(yīng)用范圍日益擴(kuò)大，其中不少新應(yīng)用技術(shù)使人們有了新的需求，從而對(duì)創(chuàng)新能力提出更高的要求。(4)計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用改變了自然科學(xué)、金融等領(lǐng)域知識(shí)共享的方式，提高了研究工作的效率，有利于金融工具的創(chuàng)新，各種新服務(wù)業(yè)相繼誕生，開(kāi)始改變?nèi)藗兊纳虡I(yè)慣例。(5)利用信息通訊技術(shù)建立的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了裝配的專業(yè)化及規(guī)模效應(yīng)、供應(yīng)鏈管理的自動(dòng)化和物流的進(jìn)步，生產(chǎn)效率顯著提高。

　　20世紀(jì)90年代后半期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)便是一個(gè)典范。周期因素進(jìn)行調(diào)整之后，美國(guó)的生產(chǎn)率仍然以每年2.5%的速度增長(zhǎng)，接近60年代戰(zhàn)后黃金期的水平。這與其不斷增加研發(fā)開(kāi)支、信息通訊技術(shù)領(lǐng)域的投資、高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)率的顯著提高有著直接的關(guān)系。可以說(shuō)，為美國(guó)帶來(lái)成功的這些因素已經(jīng)開(kāi)始影響到東亞。

　　與世界其他發(fā)展中地區(qū)相比，東亞優(yōu)勢(shì)明顯。除儲(chǔ)蓄率高、人力資源相對(duì)豐富、工業(yè)信譽(yù)良好、制造技能熟練之外，東亞國(guó)家和地區(qū)還具有：(1)較高的研發(fā)能力。這些國(guó)家和地區(qū)的政府認(rèn)識(shí)到，技術(shù)最終將取代要素積累成為增長(zhǎng)的決定因素，因此優(yōu)先發(fā)展技術(shù)十分重要。目前，這些國(guó)家的研發(fā)支出雖具相當(dāng)規(guī)模，但仍在增加。如日、韓兩國(guó)每年用于研發(fā)的資金接近國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，達(dá)到經(jīng)合組織領(lǐng)先水平，其中絕大部分研發(fā)資金由企業(yè)提供。中國(guó)自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，研發(fā)費(fèi)用不斷增加，1997年占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.65%（見(jiàn)表1）。

　　　　表1　各經(jīng)濟(jì)體研發(fā)支出情況（1997年）  

經(jīng)濟(jì)體　　占GDP的百分比　　經(jīng)濟(jì)體  　　　  占GDP的百分比

瑞典　　　　3.85　　　　　　丹麥　　　　　　2.03

日本　　　　2.92　　　　　　中國(guó)臺(tái)灣　　　　1.92

韓國(guó)　　　　2.89　　　　　　英國(guó)　　　　　　1.87

芬蘭　　　　2.78　　　　　　澳大利亞*　　　  1.68

瑞士*　　　  2.74  　　　　　  挪威　　　　　　1.68

美國(guó)　　　　2.60　　　　　　加拿大　　　　　1.60

德國(guó)　　　　2.31　　　　　　新加坡　　　　　1.52

以色列　　　2.30  　　　　  　意大利　　　　　1.08

法國(guó)　　　　2.23　　　　　　俄聯(lián)邦　　　　　0.95

荷蘭*　　　  2.09　　　  　　  中國(guó)　　　　　　0.65

　　注:*表示是1996年數(shù)。

　　資料來(lái)源：National　Science　Foundation（2002年）。

　　研發(fā)資金的增加使得技術(shù)并購(gòu)、技能投資、各種研究設(shè)備、機(jī)構(gòu)都有明顯改善，知識(shí)深化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)得到加強(qiáng)。(2)大量熟練工人與專業(yè)工人。在這方面，東亞地區(qū)各國(guó)與工業(yè)國(guó)家相比毫不遜色。每年這類(lèi)工人的增加數(shù)量比其他地區(qū)高得多。有鑒于此，東亞在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)面前能比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)對(duì)得更好。(3)較高的人均電腦持有

[1] [2] [3] [4] [5] 

【世界銀行評(píng)述東亞未來(lái)發(fā)展模式】相關(guān)文章：

略論東亞金融危機(jī)與東亞模式04-29

東亞模式的歷史分析04-26

對(duì)泉州中心城區(qū)未來(lái)交通發(fā)展模式的思考04-30

循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想發(fā)展與影響評(píng)述04-30

中國(guó)模式的審美意識(shí)形態(tài)論評(píng)述04-29

東亞經(jīng)濟(jì)模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的啟示04-27

對(duì)我國(guó)現(xiàn)行大學(xué)公共英語(yǔ)教學(xué)模式的評(píng)述04-27

常熟農(nóng)業(yè)園發(fā)展模式04-26

日喀則旅游發(fā)展模式研究05-02

歐美宗教發(fā)展模式比較05-02