裔式成、方秉寅訴浙江省證券公司上海營(yíng)業(yè)部工作失誤致其股票交易損失賠償糾紛

裔式成、方秉寅訴浙江省證券公司上海營(yíng)業(yè)部工作失誤致其股票交易損失賠償糾紛案

    原告：裔式成，男，39歲，住上海市萬航渡路康家橋老街36號(hào)。

    原告：方秉寅，男，42歲，住浙江省蘭溪城關(guān)鎮(zhèn)桃花塢93號(hào)。

    被告：浙江省證券公司上海營(yíng)業(yè)部。

    1992年6月3日上午9時(shí)30分左右，兩原告分別在被告處填寫了買入有價(jià)證券委托單，各委托被告當(dāng)日買入“二紡機(jī)”股票100股。其中，裔式成委托買入的單價(jià)最高為每股215元，方秉寅委托買入的單價(jià)最高為每股216元。被告接受委托單后，按兩原告的委托要求，于9時(shí)40分左右，通過自己駐上海市證券交易所的交易員向該所作了申報(bào)。當(dāng)日下午1時(shí)20分左右，中國經(jīng)濟(jì)開發(fā)信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部（下稱中經(jīng)上證）接受股民的委托，于當(dāng)日賣出“二紡機(jī)”股票2000股，委托賣出單價(jià)最低為每股222元。但中經(jīng)上證在通過其交易員向上海市證券交易所申報(bào)時(shí)，電腦操作失誤，將每股222元的賣出單價(jià)誤輸入為每股22元賣出。1時(shí)52分左右，該賣出單價(jià)分別與兩原告的委托買入單價(jià)配對(duì)成交。根據(jù)當(dāng)時(shí)按買賣申報(bào)單價(jià)的中間價(jià)成交的方式，裔式成的成交單價(jià)為每股118.5元，方秉寅的成交單價(jià)為每股119元。十幾分鐘后，中經(jīng)上證發(fā)現(xiàn)申報(bào)失誤，遂向被告及上海市證券交易所提出撤銷成交申請(qǐng)。被告及上海市證券交易所經(jīng)核實(shí)中經(jīng)上證確有操作失誤后，根據(jù)《上海市證券交易所交易市場(chǎng)業(yè)務(wù)試行規(guī)則》及其補(bǔ)充規(guī)定和證券交易的慣例，分別同意了中經(jīng)上證的撤銷申請(qǐng)，并于當(dāng)日下午在交易所辦理了撤銷手續(xù)。但被告由于工作疏忽，未及時(shí)銷毀已被撤銷的成交單據(jù)，致使柜臺(tái)營(yíng)業(yè)員誤以為兩原告的委托業(yè)務(wù)業(yè)已成交，遂于次日與兩原告辦理了委托交割手續(xù)，裔式成支付給被告股票價(jià)款、過戶費(fèi)、稅金、傭金共計(jì)11945.8元，方秉寅支付給被告股票價(jià)款、過戶費(fèi)、稅金、傭金共計(jì)11996.2元。6月5日、11日，方秉寅兩次分別以每股244元、250元的單價(jià)委托被告賣出上述買入的股票。按該兩天的股市行情理應(yīng)成交，但均未成交。方秉寅即向被告詢問情況。被告經(jīng)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)上述股票實(shí)際早已被撤銷，并將撤銷實(shí)情通知了兩原告。因雙方多次協(xié)商解決不成，兩原告以與被告辦理了上述股票的委托交割手續(xù)，并已支付了股票價(jià)款，但被告現(xiàn)單方反悔，擅自撤銷了已購買成交的上述股票，侵犯了兩原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為理由，向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令被告分別按當(dāng)時(shí)該股票每股219元、242元的價(jià)格，分別賠償裔式成、方秉寅股票及股價(jià)下跌的經(jīng)濟(jì)損失21945.8元、24203.8元。

    被告辯稱：其與兩原告辦理的“二紡機(jī)”股票委托交割行為，是屬有重大誤解的行為。兩原告所購股票是在賣方電腦操作失誤情況下成交，后經(jīng)賣方申請(qǐng)及交易所批準(zhǔn)，已被撤銷，因而，與兩原告辦理的委托交割的標(biāo)的物實(shí)際并不存在。請(qǐng)求法院撤銷其與兩原告的委托交割行為，其愿歸還兩原告因此所支付的股票價(jià)款。

    「審判」

    上海市靜安區(qū)人民法院除查明上述事實(shí)外，還查明：根據(jù)上海市證券交易所1992年6月3日下午1時(shí)52分之后的“二紡機(jī)”股票成交記錄，該股票除操作失誤成交之外，其他最低成交單價(jià)為每股219元，兩原告所委托買入的價(jià)格在正常情況下不可能成交。該所次日的“二紡機(jī)”股票成交記錄，其最低成交單價(jià)是每股215元，最高成交單價(jià)是每股249元。該所6月11日的“二紡機(jī)”股票成交記錄，其最低成交單價(jià)是每股249.5元，最高成交單價(jià)是每股262.5元。據(jù)上述記錄表明，6月4日之后，“二紡機(jī)”股票價(jià)格是上漲趨勢(shì)。又據(jù)上海市證券交易所股票交易行情記錄，“二紡機(jī)”股票價(jià)格于6月底、7月初開始下跌。

    上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為：在國家對(duì)股票交易尚無明文法律規(guī)定之前，股票交易的各方在交易過程中均應(yīng)遵守《民法通則》的規(guī)定，按公開、公正、公平、合理的原則從事交易活動(dòng)。中經(jīng)上證在交易過程中，由于電腦操作失誤，將原報(bào)價(jià)每股222元的股票，誤作22元賣出申報(bào)，其實(shí)質(zhì)是交易員在操作時(shí)對(duì)自己操作行為的誤解。因此，雙方成交的行為屬于民法通則所規(guī)定的可撤銷的重大誤解行為。被告與上海市證券交易所經(jīng)中經(jīng)上證的申請(qǐng)，并在核實(shí)確屬重大操作失誤后，根據(jù)證券交易行業(yè)的特殊情況，按照

[1] [2] [3] 

【裔式成、方秉寅訴浙江省證券公司上海營(yíng)業(yè)部工作失誤致其股票交易損失賠償糾紛】相關(guān)文章：

寅車（寅車）04-29

國秉（國秉）04-29

秉陽（秉陽）04-29

寅序04-29

嫡裔04-29

裔夷04-29

投諸四裔04-29

成致04-29

上海式節(jié)約04-28

魏裔介04-30