- 相關(guān)推薦
駁“直接證據(jù)定罪論”
[摘 要]：刑事訴訟證據(jù)制度是刑事訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)，證據(jù)在刑事訴訟中有著非常重要的意義和作用。就證據(jù)對(duì)于案件的事實(shí)的證明關(guān)系包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，兩方面證據(jù)都有其特殊的意義和作用，目前法學(xué)界很多學(xué)者認(rèn)為只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件的主要事實(shí)。對(duì)此觀點(diǎn)，筆者不贊同，并對(duì)之進(jìn)行簡(jiǎn)要分析說明。[關(guān)鍵詞]：刑事訴訟證據(jù)；直接證據(jù)；間接證據(jù)
刑事訴訟證據(jù)制度是刑事訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)，是我國證據(jù)法律制度的重要組成部分。在訴訟活動(dòng)中，一方面對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的處理首先取決于能否熟練運(yùn)用證據(jù)規(guī)則準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，另一方面訴訟程序的演進(jìn)與訴訟程序正義的實(shí)現(xiàn)也有賴于證據(jù)規(guī)則的理念及其應(yīng)用。正如臺(tái)灣證據(jù)法學(xué)者李學(xué)燈所言：“惟在法治社會(huì)之定分止?fàn)�，首以證據(jù)為正義之基礎(chǔ)，既需尋求事實(shí)，又需顧及法律上其他政策。認(rèn)定事實(shí)，每為適用法律之前提。因而產(chǎn)生各種證據(jù)法則，遂為認(rèn)事用法之所本�！毙淌略V訟證據(jù)的重要性由此可見一斑。
縱觀當(dāng)今世界各國的證據(jù)法律制度，就證據(jù)對(duì)于案件的事實(shí)的證明關(guān)系包括直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)地直接指明案件主要事實(shí)的證據(jù)，即可以直觀的說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑說實(shí)施的證據(jù)。因而，直接證據(jù)在處理認(rèn)定案件中具有非常重要的意義，是證據(jù)體系中證明力最強(qiáng)的一類證據(jù)。據(jù)此，按照法理學(xué)的理論，法學(xué)界很多學(xué)者認(rèn)為只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)[①]。對(duì)此，筆者并不完全贊同。在沒有直接證據(jù)的情況下不可忽視間接證據(jù)具有很強(qiáng)的證明力[②]，亦“直接證據(jù)定罪論”，間接證據(jù)通過一系列方法，如案件事實(shí)邏輯推理，形成一個(gè)完整的證明體系，同樣可以定案。鑒于此，本文擬從刑事訴訟間接證據(jù)在無直接證據(jù)的條件下證明事實(shí)的作用進(jìn)行分析。不揣淺陋，點(diǎn)滴意見以期拋磚引玉。
一、問題提出
在訴訟理論和司法實(shí)踐中，直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分是以能否直接說明案件的主要事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。凡是能直接說明案件主要事實(shí)的某一證據(jù)為直接證據(jù)；不能單獨(dú)直接說明案件主要事實(shí)，而只能間接證明某些相關(guān)事實(shí)的，為間接證據(jù)。
直接證據(jù)的基本特征是能夠單獨(dú)地、直接地證明案件主要事實(shí)，其優(yōu)點(diǎn)在于證明力強(qiáng)，運(yùn)用簡(jiǎn)便，只要直接證據(jù)屬實(shí)，就可據(jù)以定案。然而，直接證據(jù)通常數(shù)量較少，往往不易取得，而且多為言詞證據(jù)，其失真的可能性大，不穩(wěn)定性較強(qiáng)，這是直接證據(jù)的弱點(diǎn)。因此，運(yùn)用直接證據(jù)需注意查證核實(shí)，直接證據(jù)之間以及直接證據(jù)與間接證據(jù)之間應(yīng)彼此吻合，相互映證。間接證據(jù)的基本特征是不能獨(dú)自證明案件的主要事實(shí)，只能與其他間接證據(jù)相結(jié)合或與直接證據(jù)相佐證才能達(dá)到互證明目的。因此間接證據(jù)具有證明關(guān)系上的間接性、證明方法上的推斷性、證明作用的相互依賴性等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使得運(yùn)用間接證據(jù)定案的難度大而且容易發(fā)生差錯(cuò)。但是，大多數(shù)情況下，罪犯實(shí)施犯罪行為時(shí)留下的間接證據(jù)數(shù)量較大，而且較易收集，加之這些證據(jù)多為物證、書證，或者是鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄等，一般不容易受人們主觀影響發(fā)生變異，失真可能性較小，穩(wěn)定性相對(duì)較高。尤其是隨著權(quán)利保護(hù)制度的發(fā)展，在刑事訴訟中貫徹自白任意性法則的情況下，被告人的供述更加難以取得，那種依靠口供或者主要依靠口供定案的證明方式越來越過時(shí)，因而間接證據(jù)的證明 、意義及運(yùn)用規(guī)則更值得我們重視。
二、初步探析
在英美法系國家，間接證據(jù)通常又稱為情況證據(jù)。間接證據(jù)常常是偵查破案的線索，對(duì)司法證明而言主要作用表現(xiàn)在：其一，輔助證明作用。它是鑒別、印證、強(qiáng)化直接證據(jù)的重要手段。直接證據(jù)往往是通過間接證據(jù)得到檢驗(yàn)和佐證的，許多案件都是通過直接證據(jù)與間接證據(jù)的相互印證得以證實(shí)的。在這些得到證明的案件中，缺了直接證據(jù)不行，少了間接證據(jù)也難以定案，除非重新搜集證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)證明。其二，獨(dú)立
[1] [2] [3] [4]
【駁“直接證據(jù)定罪論”】相關(guān)文章：
《論衡》的駁論美04-28
讀書無用論駁論文范文05-11
班駁的意思, 班駁的解釋04-30
班駁04-30
駁難04-30
論實(shí)踐直接現(xiàn)實(shí)性品格的真諦05-02
證據(jù)04-29
論大學(xué)英語詞匯直接學(xué)習(xí)和教學(xué)04-28
駁彩（駁彩）04-29
駁龍（駁龍）04-29