“性騷擾”的法律界定及取證
近期，我國(guó)已正式啟動(dòng)了修改實(shí)施10多年的婦女權(quán)益保障法，有關(guān)機(jī)構(gòu)組織了專家著手起草婦女法修正案，并在社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)。婦女權(quán)益保障法的修改涉及面廣，對(duì)該法中不完備、欠缺的地方，尤其是保障機(jī)制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下出現(xiàn)的婦女權(quán)益新問(wèn)題如何加以健全完善，使婦女基本權(quán)益得到進(jìn)一步保障，都是民眾非常關(guān)注的。為此，“理論與實(shí)踐”專版將在今后陸續(xù)組織刊發(fā)一些這方面的稿件，以盡綿薄之力。最近，媒體報(bào)道的幾起性騷擾官司都引起了全社會(huì)的熱烈關(guān)注，其中武漢教師性騷擾案成為我國(guó)第一例性騷擾勝訴案件。北京首例性騷擾案目前仍在艱難的進(jìn)行過(guò)程當(dāng)中。一時(shí)間，性騷擾成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)話題。
性騷擾是文明社會(huì)中的怪現(xiàn)象，也是一個(gè)頗具世界性的社會(huì)問(wèn)題，無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，性騷擾都不同程度地存在著，并且呈現(xiàn)出日漸升溫的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
毫無(wú)疑問(wèn)，性騷擾的發(fā)生具有一定的普遍性，但另一方面，在騷擾發(fā)生后，真正敢于向有關(guān)組織或機(jī)構(gòu)進(jìn)行控告的受害人卻寥寥無(wú)幾。由于受傳統(tǒng)觀念的影響，人們往往認(rèn)為被人騷擾是一件難以啟齒的丑事，而且大多被騷擾者與騷擾者存在上下隸屬關(guān)系，一旦控告，很有可能會(huì)招致打擊報(bào)復(fù)，所以在遭受性騷擾后，敢怒而不敢言。即使起訴，被騷擾者也面臨舉證的困難，從發(fā)生的地點(diǎn)來(lái)看，較多地發(fā)生于辦公室、車間、醫(yī)院診斷室、公交車等空間范圍內(nèi)，往往是在一對(duì)一的情況下突然實(shí)施，一般不會(huì)有第三者在場(chǎng)，而且通常是上級(jí)對(duì)下級(jí)進(jìn)行的性騷擾。由于性騷擾案件這些獨(dú)特的特點(diǎn)，從而加大了當(dāng)事人取證的難度。而且，我國(guó)目前也沒(méi)有專門調(diào)控性騷擾行為的法律規(guī)范，在現(xiàn)行法律法規(guī)中與性騷擾有所關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)明顯地缺乏針對(duì)性，操作性不強(qiáng)，這就使得對(duì)性騷擾行為的懲治尚無(wú)可直接適用的法律依據(jù)。
目前，由10多位法律專家和婦女問(wèn)題專家組成的專家小組已著手對(duì)婦女權(quán)益保障法進(jìn)行修改，其中包括性騷擾方面。要依法懲治性騷擾，必須解決兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是在立法方面給性騷擾的概念做一個(gè)界定，把有關(guān)條款進(jìn)一步細(xì)化，使之便于操作、便于取證；二是被騷擾者必須自己學(xué)會(huì)掌握科學(xué)合理的取證手段來(lái)提取證明性騷擾的有力證據(jù)。
對(duì)性騷擾法律概念的界定是展開(kāi)對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題研究的基礎(chǔ)。關(guān)于“性騷擾”問(wèn)題，在法律上有太多的困惑，如何適當(dāng)?shù)匾?guī)定“騷擾”的范圍或程度，是一件極為困難的事情。比如說(shuō)，對(duì)某人講一句“葷話”或做幾次“流氓”動(dòng)作算不算“性騷擾”？醫(yī)生借看病之名，對(duì)病人進(jìn)行過(guò)分的拿捏，也是“性騷擾”嗎？而且對(duì)于同一種行為，不同性格、不同思想觀念的女性的反映程度也是不一樣的。比如西方人認(rèn)為很平常的接吻、撫摸，有人認(rèn)為是關(guān)系融洽的表現(xiàn)，有人卻認(rèn)為是性騷擾。因此，在尊重個(gè)人的權(quán)利和生活空間的同時(shí)，如何保護(hù)社會(huì)的公共交往空間和秩序，是法律制度安排需要重點(diǎn)考量的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，所謂性騷擾就是一方作出的與性有關(guān)的語(yǔ)言或行為使另一方感到不快或自覺(jué)受到了傷害，判斷性騷擾是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是受害者的感受。
性騷擾案件的取證難問(wèn)題是世界各國(guó)都遇到的一個(gè)普遍難題。一般說(shuō)來(lái)，被騷擾者在性騷擾案件進(jìn)行取證時(shí)應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：第一，破除顧慮，敢于反抗。如果受害者不對(duì)騷擾者的行為表示出不滿或者是反抗的話，則無(wú)法準(zhǔn)確地判斷該行為是否已經(jīng)構(gòu)成了性騷擾，并容易給騷擾者以狡辯的理由。受害者的明確反抗不僅是抗擊騷擾者不軌行為的一種手段，本身也構(gòu)成了表明
[1] [2]