- 相關(guān)推薦
博士論文評閱意見
在日常學(xué)習(xí)和工作生活中，許多人都寫過論文吧，論文是學(xué)術(shù)界進(jìn)行成果交流的工具。那么一般論文是怎么寫的呢？以下是小編精心整理的博士論文評閱意見，歡迎大家分享。
博士論文評閱意見1
題目：補(bǔ)腎清透法治療慢性乙型肝炎病毒攜帶者隨機(jī)對照研究
作為國家重大專項(xiàng)之一的子課題，選題切合當(dāng)前中醫(yī)藥研究的關(guān)鍵問題，具有較好的創(chuàng)新性。首次采用多中心隨機(jī)雙盲對照臨床實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證了補(bǔ)腎清透中藥可以明顯降低HSC的高負(fù)荷病毒載量以減少疾病進(jìn)展的風(fēng)險。而且，此治法是在多中心、大樣本的中醫(yī)證候及體質(zhì)分類基礎(chǔ)上選擇的，完全符合中醫(yī)理論。從論文看，作者已經(jīng)掌握了本專業(yè)扎實(shí)的`基礎(chǔ)理論和方法技能，以及該領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料和前沿動態(tài)，綜述簡明扼要，論文書寫規(guī)范，邏輯層次清晰，統(tǒng)計數(shù)據(jù)可信，文字流暢，論文達(dá)到博士學(xué)位水平，同意參加答辯。
需要探討的幾點(diǎn)問題如下：(1)缺乏體質(zhì)類型與證候分布的對比研究，可否考慮合二為一的調(diào)查?因?yàn)镠SC的證候?qū)W特色是體質(zhì)類型;(2)證候?qū)W調(diào)查可否考慮因子聚類分析法?以減少先入為主的主觀性;(3)對于病理學(xué)改變≥G2、S2的患者，是否采用抗病毒治療更符合倫理學(xué)原則?(4)病理學(xué)改變
博士論文評閱意見2
題目：葉下珠及其復(fù)方對HBx介導(dǎo)肝癌VEGFR3表達(dá)的影響
作為國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，作者首次采用逆轉(zhuǎn)錄病毒載體設(shè)計建構(gòu)過表達(dá)VEGFR3、HBx的HepG2細(xì)胞株，并成功制作了VEGFR3過表達(dá)的人肝癌細(xì)胞裸鼠皮下移植癌模型，進(jìn)一步探討了HBx與VEGFR3的'相關(guān)性及在肝癌發(fā)生發(fā)展過程中的作用，并采用葉下珠及其復(fù)方進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究和臨床觀察，初步證實(shí)HBx可能通過VEGFR3表達(dá)或通過抑制HBx表達(dá)間接抑制VEGFR3表達(dá)兩種途徑發(fā)揮作用。選題涉及中醫(yī)肝病防治的關(guān)鍵問題，有一定創(chuàng)新性。課題工作量大，檢測指標(biāo)先進(jìn)，統(tǒng)計方法正確，數(shù)據(jù)基本可靠，綜述簡明扼要，文獻(xiàn)資料全面，論文書寫規(guī)范，文字流暢，論文達(dá)到博士學(xué)位水平，同意參加答辯。
需要探討的幾點(diǎn)問題如下：(1)如果進(jìn)一步篩選和確定葉下珠的有效部位或單體進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，可能有助于明確作用位點(diǎn)，提升研究水平;(2)進(jìn)一步優(yōu)選和探索更接近于HBV感染的原發(fā)性肝癌模型，可能對此研究更有價值;(3)臨床研究部分對于病毒學(xué)指標(biāo)陽性的患者未予抗病毒治療，是否有違倫理學(xué)原則?(4)P67表11中關(guān)于肝癌前抗體的檢測，敏感性、穩(wěn)定性如何?能否作為可靠的療效考核指標(biāo)?
博士論文評閱意見3
題目：慢性乙型肝炎病毒攜帶者證候規(guī)律及補(bǔ)腎健脾法治療研究
作為國家重大專項(xiàng)之一的子課題，選題具有戰(zhàn)略意義，首次采用多中心隨機(jī)雙盲對照臨床實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證了補(bǔ)腎健脾中藥可以明顯降低HSC的高負(fù)荷病毒載量，減少患者的疾病進(jìn)展風(fēng)險，并進(jìn)行了多中心、大樣本的中醫(yī)證候及體質(zhì)分型調(diào)查，初步得出HSC的證候分布規(guī)律。從論文可以看出，作者(子課題負(fù)責(zé)人之一)已經(jīng)掌握了本專業(yè)扎實(shí)的`基礎(chǔ)理論和操作技能，能夠站在該領(lǐng)域前沿，對本課題范圍內(nèi)的發(fā)展動向和主要文獻(xiàn)資料有了清晰的認(rèn)識，并進(jìn)行了精辟的綜述，具備獨(dú)立從事中西醫(yī)結(jié)合肝病研究的能力，基本達(dá)到了博士學(xué)位的要求。課題設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)，統(tǒng)計方法先進(jìn)，操作規(guī)范，數(shù)據(jù)可信。論文寫作規(guī)范，邏輯性強(qiáng)，結(jié)構(gòu)層次清晰，文字表達(dá)通暢，是一篇高水平的博士論文。建議作為學(xué)位論文安排答辯。
需要探討的幾點(diǎn)問題：(1)致謝應(yīng)該包括全國多家分中心的課題參與者，但不必一一點(diǎn)名;(2)如果將療效觀察與證候?qū)W調(diào)查分開著文，可以避免重復(fù)和數(shù)據(jù)更具對比性，也顯得豐滿些;(3)病理學(xué)內(nèi)容沒有納入分析，如果從不同角度論述，可提高研究層次;(4)缺乏體質(zhì)類型與證候分布的對比研究，可否考慮合二為一，因?yàn)镠SC的證候?qū)W特色是體質(zhì)類型;(5)證候?qū)W調(diào)查可否考慮因子聚類分析法，以減少先入為主的主觀性;(6)證候類型是否過于復(fù)雜，可否考慮減少一些，以便于臨床操作。
【博士論文評閱意見】相關(guān)文章：
畢業(yè)論文評閱評語05-11
畢業(yè)論文評閱評語合集04-19
畢業(yè)論文評閱老師評語04-25
博士論文致謝范文（精選15篇）05-25
畢業(yè)論文評閱老師評語大全04-20
實(shí)習(xí)單位意見參考意見10-20
幼兒園家長意見怎么寫-意見01-04
家長的意見評語03-25