《傷寒論》第讀后感

時(shí)間:2023-04-28 03:33:24 讀后感 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

《傷寒論》第8條讀后感

新西蘭注冊(cè)中醫(yī)師公會(huì)羅鴻聲

《傷寒論》第8條經(jīng)文云:"太陽(yáng)病,頭痛至七日以上自愈者,以行其經(jīng)盡故也。若欲作再經(jīng)者,針足陽(yáng)明,使經(jīng)不傳則愈。"考《千金翼方》云:"太陽(yáng)病,頭痛,至七日以上自愈者,其經(jīng)競(jìng)故也。若欲作再經(jīng)者,針足陽(yáng)明,使經(jīng)不傳則愈。"《金匱玉函經(jīng)》云:"太陽(yáng)病頭痛,至七日有當(dāng)愈者,其經(jīng)竟故也,若欲作再經(jīng)者,當(dāng)針足陽(yáng)明,使經(jīng)不傳,則愈。"《傷寒論》中"以行其經(jīng)盡故也"一句,在《千金翼方》和《金匱玉函經(jīng)》均作"其經(jīng)竟故也"。歷代醫(yī)家對(duì)于這段文字的解釋有較大的分歧,主要在"經(jīng)"、"傳"二字的解釋上,有人認(rèn)為"經(jīng)"即"六經(jīng)"的"經(jīng)","傳"即"傳經(jīng)"之"傳",如朱肱、郭雍、成無(wú)己,也有認(rèn)為此"經(jīng)"非"六經(jīng)",此"傳"非"傳經(jīng)"之傳,如方有執(zhí)、程應(yīng)旄、柯琴等。由于解釋上的差異,導(dǎo)致對(duì)原文理解的不同。因此,準(zhǔn)確闡釋"經(jīng)"、"傳"二字,對(duì)原文的正確理解具有重要意義。

《傷寒論》第8條讀后感

在《傷寒論》原文398條中,經(jīng)字凡16見(jiàn),分散于11條經(jīng)文中。仲景《傷寒論》原本以太陽(yáng)、陽(yáng)明、少陽(yáng)、太陰、少陰、厥陰等三陰三陽(yáng)立論,闡述傷寒病一系列病理變化及其傳變規(guī)律。自宋代朱肱以"太陽(yáng)經(jīng)、陽(yáng)明經(jīng)、少陽(yáng)經(jīng)、太陰經(jīng)、少陰經(jīng)、厥陰經(jīng)"謬稱三陰三陽(yáng)后,六經(jīng)之說(shuō)遺害至今,有關(guān)傷寒論研究的諸多曲解謬說(shuō),均與這"經(jīng)"字有關(guān)。細(xì)讀第8條原文,再結(jié)合《傷寒論》的其它條文以及《千金翼方》和《金匱玉函經(jīng)》的文字來(lái)分析,我認(rèn)為本段文字中的"經(jīng)"字,并非"六經(jīng)"的"經(jīng)",在《傷寒論》11條經(jīng)文中,第30條、124條的"經(jīng)"應(yīng)是指經(jīng)絡(luò),67和160條指經(jīng)脈,而8、103、105、114、123、217、384條的中"過(guò)經(jīng)"、"到經(jīng)"、"經(jīng)盡"等術(shù)語(yǔ),若用"經(jīng)絡(luò)"或"經(jīng)脈"來(lái)解釋則解釋不通。第8條所講之"經(jīng)"究竟是指什么?考"經(jīng)"字,亦有"經(jīng)過(guò)"、"過(guò)程"、"經(jīng)歷"之意。通常傷寒病以七日為一過(guò)程,稱為一"經(jīng)",第一個(gè)七日過(guò)了則稱"經(jīng)竟"或"經(jīng)盡",如果傷寒病未愈,進(jìn)入下一個(gè)病程,則稱為"再經(jīng)"。"欲作再經(jīng)"的"欲作"是將要發(fā)作之意,錢天來(lái)云:"謂之欲作,蓋將作未作之時(shí)也",也就是說(shuō)疾病將要發(fā)作而暫未發(fā)作,或?qū)⒁兓鴷何醋兓。原著?條,因七天已過(guò),邪氣漸消,正氣漸復(fù),頭痛等癥狀自動(dòng)消除。乃"經(jīng)竟"或"經(jīng)盡"之故,如果7日以后,邪氣不衰,正氣尚未完全恢復(fù),則疾病將會(huì)繼續(xù)下去,即"欲作再經(jīng)"之意,"再經(jīng)"即為第二個(gè)病程也。"使經(jīng)不傳"是使病程不再繼續(xù)。

關(guān)于"傳"字,整部《傷寒論》沒(méi)有一條條文有"傳經(jīng)"之語(yǔ),第4、5條也只提一"傳"字,但這一"傳"字也不是"傳經(jīng)"之意,《素問(wèn)·水熱穴論》云:"人傷于寒,而傳為熱",王冰注:"傳為轉(zhuǎn)","轉(zhuǎn)"即"轉(zhuǎn)變""變化"之意,柯韻伯云:"本論傳字之義,各告不同,必牽強(qiáng)為傳經(jīng)則謬"。第4、5條連起來(lái)是說(shuō)明傷寒病的病位、病程、病勢(shì)變化的情況,大意是傷寒一日,太陽(yáng)受之而發(fā)生病變,脈若靜者,為不傳,若二、三日后,未見(jiàn)陽(yáng)明少陽(yáng)的證候,亦為不傳,說(shuō)明傷寒病情無(wú)變化,僅限于太陽(yáng)的病變。若第一日,就出現(xiàn)"頗欲吐,若躁煩脈數(shù)急者",為傳也,說(shuō)明傷寒病情有變化。故這一"傳"應(yīng)作"變化"解。

原著8條也只說(shuō)"傳",《傷寒論》其他條文也表明,仲景論及傷寒類疾病三陰三陽(yáng)體系中的演變,并未"傳經(jīng)"表示,而是用"屬""轉(zhuǎn)屬",如181條"問(wèn)曰:何緣得陽(yáng)明病?答曰,太陽(yáng)病,若發(fā)汗,若下,若利小便,此亡津液,目中干燥,因轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明。"185"本太陽(yáng)初得病時(shí),發(fā)其汗,汗先出不徹,因轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明"265"傷寒脈弦細(xì),頭痛發(fā)熱者,屬少陽(yáng)。"、266"本太陽(yáng)病不解,轉(zhuǎn)入少陽(yáng)者"等,這些條文將傷寒病的發(fā)展變化說(shuō)得很明白,并無(wú)傳經(jīng)之說(shuō)。因此,第8條中的"傳"亦非"傳經(jīng)"之"傳",應(yīng)作"延續(xù)","繼續(xù)"解。

綜上所述,我認(rèn)為《傷寒論》第8條原文中的"經(jīng)"應(yīng)作"病程"解,而"傳"應(yīng)作"延續(xù)"解。則本條大意為:太陽(yáng)病,頭痛,到第七日,通常會(huì)自愈,這是傷寒病演變過(guò)程終結(jié)的緣故。如果這一病變過(guò)程仍在繼續(xù),也就是說(shuō),太陽(yáng)發(fā)生病變,頭痛等表現(xiàn)七日以后,仍未自愈,則可針"足陽(yáng)明經(jīng)的穴位",就可使傷寒病的演變過(guò)程不往下繼續(xù)演變。

正確理解這段原文,對(duì)臨床工作具有重要的指導(dǎo)意義。因?yàn)檫@段文字提出了一個(gè)預(yù)防太陽(yáng)病轉(zhuǎn)變?yōu)殛?yáng)明病的原則和方法,就是在太陽(yáng)病"若欲作再經(jīng)者,針足陽(yáng)明"。為什么太陽(yáng)病欲作再經(jīng)時(shí),針足陽(yáng)明,可使經(jīng)不傳呢?我們知道,在《傷寒論》中,張仲景以三陽(yáng)三陰的概念將人體的形體、經(jīng)絡(luò)、臟腑的解剖部位、生理功能以及病理變化劃分為六大綜合性體系,并用以表示傷寒類疾病發(fā)生、發(fā)展、變化的病位、病時(shí)、病程、病勢(shì)、病因、病機(jī)等內(nèi)容。而每個(gè)體系發(fā)生病變時(shí),也都有其特定的證候,任何一個(gè)體系發(fā)生病變,若得不到有效控制,都可影響其他體系而引起另一體系的病變。例如太陽(yáng)是其中一個(gè)體系。當(dāng)這一體系發(fā)生病變時(shí),稱太陽(yáng)病,若太陽(yáng)病失治或誤治,隨著病情的發(fā)展變化,可使病變累及陽(yáng)明、少陽(yáng)、太陰、少陰及厥陰等體系。從《傷寒論》可知,傷寒類疾病的演變過(guò)程通常是由太陽(yáng)病發(fā)展到一定程度后就會(huì)影響陽(yáng)明體系而引起陽(yáng)明病,如《傷寒論》第181條云:"問(wèn)曰:何緣得陽(yáng)明病?答曰:太陽(yáng)病,若發(fā)汗,若下,若利小便,此亡津液,胃中干燥,因轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明。",但也可以由太陽(yáng)病影響少陽(yáng)體系及三陰體系而引起相應(yīng)體系的病變。

太陽(yáng)體系主表,陽(yáng)明體系屬里屬腑(胃腸道),人體受寒冷刺激后,首先是太陽(yáng)受病,故皮膚汗腺毛孔收縮,出現(xiàn)太陽(yáng)病證候,同時(shí)胃腸道亦受影響(粘膜血管收縮,血流下降),影響胃腸功能(調(diào)節(jié)功能及屏障功能)及腸道微生態(tài)環(huán)境,若胃腸有積滯,則太陽(yáng)病很快發(fā)展到陽(yáng)明體系,而引起陽(yáng)明病,陽(yáng)明病與腸源性內(nèi)毒素血癥關(guān)系密切,《傷寒論》第180條云:"陽(yáng)明病之為病,胃家實(shí)是也",此條所說(shuō)的"胃家"應(yīng)是胃腸道的統(tǒng)稱,如《靈樞·本輸篇》云:"大腸小腸皆屬于胃。""胃家實(shí)"應(yīng)是指胃腸道功能障礙所引起的病理生理變化,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為:正常情況下,機(jī)體主要通過(guò)腸道的屏障(機(jī)械屏障、生物屏障、化學(xué)屏障、免疫屏障)功能和機(jī)體的免疫功能防止內(nèi)毒素血癥的發(fā)生。腸道的屏障功能可以抑制革蘭氏陰性細(xì)菌的繁殖,減少內(nèi)毒素的產(chǎn)生,也能有效地阻止腸腔中產(chǎn)生的內(nèi)毒素進(jìn)入體內(nèi)。機(jī)體的免疫功能(主要是肝臟內(nèi)的枯否細(xì)胞功能),能清除進(jìn)入門靜脈的內(nèi)毒素。若某些因素(寒冷刺激、胃腸積滯、便秘、呼吸道感染、消化道感染等)導(dǎo)致機(jī)體的腸道屏障功能障礙以及免疫功能紊亂時(shí),就可引起腸道內(nèi)微生態(tài)環(huán)境改變,寄生于腸道的革蘭氏陰性菌就會(huì)大量繁殖,產(chǎn)生大量的內(nèi)毒素,蓄積在結(jié)腸內(nèi),形成內(nèi)毒素池,大量的內(nèi)毒素移位,經(jīng)門靜脈進(jìn)入體循環(huán),引起內(nèi)毒素血癥,并在一定條件下激發(fā)細(xì)胞因子和其他炎性介質(zhì)的連鎖反應(yīng),可引起全身各器官的損害。內(nèi)毒素血癥反過(guò)來(lái)又可使胃腸功能紊亂造成惡性循環(huán)。此外,致病菌繁殖大量時(shí),導(dǎo)致毒性代謝產(chǎn)物的堆積,對(duì)機(jī)體產(chǎn)生相應(yīng)的毒性作用。以上表明胃腸道屏障功能的正常與否以及腸道微生態(tài)環(huán)境的變化是太陽(yáng)病轉(zhuǎn)化為陽(yáng)明病關(guān)鍵。因此,若能在病情變化尚未波及陽(yáng)明,即胃腸道屏障功能和腸道微生態(tài)環(huán)境尚未紊亂時(shí),即對(duì)進(jìn)胃腸道進(jìn)行調(diào)理,恢復(fù)胃腸道粘膜的血流,防止胃腸道屏障功能和腸道微生態(tài)紊亂,就可避免發(fā)展成陽(yáng)明病。針足陽(yáng)明,多數(shù)醫(yī)家認(rèn)為針足陽(yáng)明是迎頭先瀉其邪,而使其不傳。在選穴上,有認(rèn)為針足三里,有認(rèn)為針趺陽(yáng)脈穴,有認(rèn)為針沖陽(yáng)穴。然原文之意應(yīng)是選擇足陽(yáng)明經(jīng)上的穴位進(jìn)行針刺,未提具體穴名,從陽(yáng)明病與腸源性內(nèi)毒素血癥的關(guān)系考慮,我認(rèn)為足陽(yáng)明經(jīng)上的穴位應(yīng)選天樞配足三里為佳,因?yàn)殛?yáng)明病的發(fā)生,乃熱之邪與腸中糟粕相合,影響腑氣通降,致胃腸功能紊亂所致,因而通降腑氣、消積導(dǎo)滯是預(yù)防陽(yáng)明病發(fā)生的關(guān)鍵。天樞為大腸經(jīng)募穴,又是足陽(yáng)明胃經(jīng)經(jīng)氣所發(fā),有通腑導(dǎo)滯之功,腑以通為順;足三里為足陽(yáng)明經(jīng)氣所入,既是本經(jīng)合穴,又是本腑下合穴,合治內(nèi)腑,故能健脾和胃,化積導(dǎo)滯,又能培元固本。二穴伍用,既可排除胃腸內(nèi)積滯,調(diào)整胃腸道功能,防止胃腸道內(nèi)微生態(tài)環(huán)境紊亂,又可增強(qiáng)機(jī)體的免疫功能,從而達(dá)到預(yù)防太陽(yáng)病演變?yōu)殛?yáng)明病的作用。

關(guān)于陽(yáng)明病與內(nèi)毒素血癥關(guān)系是目前研究比較多的課題,但尚未見(jiàn)研究預(yù)防太陽(yáng)病轉(zhuǎn)陽(yáng)明病的課題。陳海龍等研究認(rèn)為:陽(yáng)明腑實(shí)證時(shí)存在著嚴(yán)重的腸道屏障功能損傷,腸道屏障功能損傷致使出現(xiàn)腸源性內(nèi)毒素血癥和腸道細(xì)菌移位是陽(yáng)明腑實(shí)證發(fā)生的病理生理基礎(chǔ)。通里攻下法是治療陽(yáng)明腑實(shí)證的有效方法,其機(jī)理是因?yàn)楸Wo(hù)了腸道屏障功能,阻止或有效減少了內(nèi)毒素血癥的發(fā)生和細(xì)菌移位,從不同水平阻斷炎性因子的連鎖反應(yīng)。(陳海龍,關(guān)鳳林2007)張西波,崔乃強(qiáng)等研究認(rèn)為:腸源性內(nèi)毒素血癥與陽(yáng)明腑實(shí)證有共同的發(fā)病基礎(chǔ)即腸道屏障功能障礙,它們有相同的關(guān)鍵致病因子即內(nèi)毒素,腸源性內(nèi)毒素血癥與陽(yáng)明腑實(shí)證共同的發(fā)病機(jī)制是腸道機(jī)械、免疫、生物、化學(xué)屏障損傷,導(dǎo)致內(nèi)毒素移位,激活單核壁噬細(xì)胞系統(tǒng),釋放細(xì)胞因子及其他炎癥介質(zhì),加之內(nèi)毒素本身的生物活性,引起一系列損傷,具有相似的臨床表現(xiàn)。(張西波,崔乃強(qiáng),袁紅霞,張國(guó)駿2007)也有學(xué)者對(duì)承氣湯治療陽(yáng)明病及腸源性內(nèi)毒素血

【《傷寒論》第讀后感】相關(guān)文章:

讀傷寒論心得03-16

《傷寒論》的讀后感02-13

《傷寒論》的讀后感2篇04-10

李先輩擢第,李先輩擢第趙嘏,李先輩擢第的意思,李先輩擢第賞析 -詩(shī)詞大全03-13

《第獵狗》讀后感04-13

第獵狗讀后感04-06

《第獵狗》讀后感04-29

《第獵狗》優(yōu)秀讀后感05-01

第73講:wimp; turkey05-04

第16講:right on the beam05-04