風險負擔與違約責任的承擔

風險負擔與違約責任的承擔

違約行為作為一種違反合同義務(wù)的行為，直接影響到當事人權(quán)利的實現(xiàn)，因而也會對風險負擔產(chǎn)生影響。我國《合同法》第149條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影

大學網(wǎng)

響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權(quán)利�！备鶕�(jù)《合同法》上述規(guī)定，買受人應(yīng)當按照合同約定或者法律規(guī)定承擔標的物意外毀損、滅失的風險。但由于出賣人的履行不符合買賣合同的約定，買受人仍然有權(quán)請求出賣人承擔違約責任�？梢�，標的物毀損、滅失的風險規(guī)則與違約責任制度雖然有一定聯(lián)系，但不是完全等同的，出賣人違約可以影響風險轉(zhuǎn)移，也可能不影響風險轉(zhuǎn)移，即使風險已轉(zhuǎn)移給買受人承擔，也不影響出賣人應(yīng)承擔的違約責任。本文現(xiàn)從違約與風險負擔關(guān)系的以下幾個方面予以解析。 　　遲延履行 　　遲延履行，有廣義和狹義之分。狹義的遲延履行僅指債務(wù)人遲延，廣義上的遲延履行，還包括債權(quán)人受領(lǐng)遲延。我國采用廣義說。《合同法》第 143條規(guī)定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定期限交付的，買受人應(yīng)當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。”該規(guī)定是指由于買受人的過錯致使標的物的交付遲延。而對于出賣人給付遲延期間的風險負擔問題，我國現(xiàn)行法律尚無規(guī)定。筆者認為，原則上由出賣人承擔遲延期間標的物毀損滅失的風險，較為合理。借鑒國外立法，德、美等國立法規(guī)定，買受人遲延受領(lǐng)后所產(chǎn)生的一切風險均由其承擔�！兜聡�民法典》第324條第2款規(guī)定，當事人一方所負擔的給付，于他方受領(lǐng)遲延中因不可歸責于自己的事由致陷于不能者，仍享有對待給付之請求權(quán)。依此推論，在遲延受領(lǐng)的情形下，因不可歸責于雙方當事人的事由而給付不能時，由買受人承擔風險�！度鹗總鶆�(wù)法》第103條對于遲延受領(lǐng)的風險責任雖與德國法一樣規(guī)定由買受人承擔，但它又作了一個限制，即買受人如能證明即使及時受領(lǐng)風險仍會發(fā)生的除外。買受人的受領(lǐng)遲延，屬于買受人的過錯使交付拖延的原因之一，因此風險應(yīng)由買受人負擔，但即便買受人及時受領(lǐng)風險仍會發(fā)生的，則該風險由出賣人承擔。從風險責任的本旨和平衡保護雙方當事人利益的角度來看，瑞士的立法例較德國而言，應(yīng)該更為可取。 　　《合同法》第 146 條也作出規(guī)定：“出賣人按照約定或者依照本法第 141條第２款第２項的規(guī)定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔�！薄逗贤�法》這些規(guī)定，不僅明確了遲延受領(lǐng)的情況下風險負擔的判斷標準，而且也有利于督促買受人及時受領(lǐng)標的物，并減少糾紛的發(fā)生。 　　不完全履行 　　不完全履行，是指當事人雖以適當履行的意思進行了履行，但不符合法律的規(guī)定或合同的約定。不完全履行包括量的不完全履行和質(zhì)的不完全履行，即不符合債務(wù)的本旨。其構(gòu)成要件為：須當事人做出了履行。只是履行不適當。須履行在內(nèi)容上不符合法律的規(guī)定或合同的約定。當事人履行不適當，無正當理由。不完全履行的種類主要有標的物的品質(zhì)或數(shù)量上的不完全履行、履行種類或方法的不完全履行、提前給付及違反附隨義務(wù)的不完全履行。 　　關(guān)于不完全履行時的風險負擔，我國《合同法》僅規(guī)定了標的物質(zhì)量不符合要求時的風險負擔問題。該法第 148 條規(guī)定：“因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔�！痹摋l顯然是借鑒了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的做法，即只有當 　　出賣人交付的標的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，即根本違約時，買受人才有權(quán)拒絕接受標的物或者解除合同；如果出賣人交付的標的物雖不符合質(zhì)量要求，但并不影響合同目的實現(xiàn)的，即屬輕微違約的，買受人不得拒絕接受標的物或解除合同，只能要求出賣人承擔違約責任。 　　大陸法系的國家或地區(qū)一般認為，當出賣人的給付存在質(zhì)量瑕疵時，如果買賣的標的物為種類物，買受人可以立即請求另行交付無瑕疵之物，但原標的物在調(diào)換完成之前滅失的，風險由買受人承擔；如果標的物為特定物，買受人可以解除合同或請求減少價金。在買受人解除合同并將標的物返還給出賣人后所生的風險，由出賣人承擔。依英國《貨物買賣法》第11條的規(guī)定，在出賣人違反條件性條款或?qū)嵸|(zhì)性違反合同的情況下，如果買受人對不符合質(zhì)量要求的貨物行使了拒收權(quán)的，風險由出賣人負擔。 　　鑒于我國《合同法》對其他不完全履行時的風險負擔未作規(guī)定，現(xiàn)結(jié)合我國《合同法》的規(guī)定，對此加以具體分析。 　　一是數(shù)量不符。我國《合同法》第 162 條規(guī)定：“出賣人多交標的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分，買受人接受多交部分的，按照合同的價格支付價款；買受人拒絕接收多交部分的，就當及時通知出賣人。”依此規(guī)定，出賣人多交標的物，而買受人接收的，風險負擔自標的物交付之時移轉(zhuǎn)于買受人；買受人拒絕接收多交部分的，多交部分的風險仍由出賣人承擔，但這以買受人及時通知出賣人為前提條件。如果買受人沒有及時通知出賣人的，應(yīng)當視為買受人已接受了多交部分，風險負擔亦應(yīng)自標的物交付之日移轉(zhuǎn)于買受人。然而當出賣人交付的標的物少于約定數(shù)量時，依我國《合同法》第72條的規(guī)定，買受人可以拒絕接收，但其不損害買受人利益的除外。 　　二是提前交付。我國《合同法》第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費用，由債務(wù)人負擔�！币来艘�(guī)定，出賣人提前交付標的物的，如果提前交付損害買受人利益的，買受人可以拒絕受領(lǐng)；買受人拒絕受領(lǐng)的，其風險負擔并未移轉(zhuǎn)于買受人；如果提前交付并不損害買受人利益的，買受人應(yīng)當受領(lǐng)，其風險負擔亦應(yīng)從交付之日移轉(zhuǎn)于買受人。 　�。ㄗ髡邌挝唬簭V聯(lián)（南寧）投資股份有限公司）

【風險負擔與違約責任的承擔】相關(guān)文章：

股東風險承擔的協(xié)議書（通用5篇）08-11

我們不承擔誰承擔04-30

負擔的作文08-15

一個管理者要敢于承擔管理風險 -管理資料04-07

承擔的作文08-10

甜蜜負擔作文12-14

別被負擔淹沒08-06

甜蜜的負擔作文08-16

人情負擔作文08-09

甜蜜的負擔優(yōu)秀作文12-27