關(guān)于孩子上戶口的問題范文
關(guān)于孩子上戶口的問題
網(wǎng)友問：你好，我是浙江人妻子是江西人，我們的結(jié)婚證是在浙江領(lǐng)的，現(xiàn)在我妻子在娘家待產(chǎn)，想請(qǐng)問一下，孩子的戶口能在他媽媽的名下上嗎？需要什么手續(xù)，謝謝！
律師解答：可隨父親可隨母親。我們是團(tuán)隊(duì)，分咨詢部、訴訟部等部門，需要幫助請(qǐng)先咨詢黃主任，如果還不明白請(qǐng)撥打黃主任電話 13391768626 或者加黃主任QQ 369696247 進(jìn)行詳細(xì)咨詢，希望對(duì)您有所幫助，謝謝！
親子鑒定秘檔(17)鑒定引產(chǎn)兒
親子鑒定秘檔(17)鑒定引產(chǎn)兒
2007年夏天，一男一女來到了華大方瑞。女人是60歲左右的老太太，梳著利落的短發(fā)，衣著雖然普通，但渾身上下都透出厲害勁兒。男人30歲出頭兒，神情呆板。老太太向工作人員打聽：“能不能給胎兒做親子鑒定?”工作人員說：“如果是胎兒，可以在母體懷孕四個(gè)月以后來做�！薄拔蚁腓b定的是引產(chǎn)的胎兒。” 說著，把一個(gè)小木桶拿到桌子上，“就是這個(gè)。求你們一定要幫幫我。我也不愿意這樣，可孩子已經(jīng)快七個(gè)月了，都成形了啊，就這么沒了，我們還蒙在鼓里�！崩咸滩蛔】蘖似饋�。
在接案室里，同事問能否取胎兒的臍帶血做親子鑒定。鄧亞軍搖搖頭說：“不行，臍帶血有可能混有母親的樣本，很可能影響親子鑒定的準(zhǔn)確性。雖然胎兒沒發(fā)育成熟，但手部中間的軟骨組織可以做親子鑒定。”隨后，鄧亞軍問老太太：“孩子樣本跟誰做比對(duì)?”老太太指著旁邊的男人說：“這是我兒子，想鑒定這孩子是不是他的。我們想快點(diǎn)兒得到結(jié)果。”“孩子母親能來嗎?如果有她的樣本鑒定的速度會(huì)更快一些。”母子倆的臉色都變得不那么好看了�！八齺聿涣耍哺静辉敢鈦��！�
按老太太的說法，兒媳婦家在相鄰的縣，兩家情況差不多。兒媳婦小兒子兩歲，長得倒還漂亮，性格也開朗，朋友很多。2006年底，兩個(gè)人結(jié)婚第五年的時(shí)候，兒媳婦終于有喜了。公婆特地搬到了兒子家�！耙蛔≡谝黄�，沒多久我就覺得兒媳婦很奇怪，很少跟我們說話，有時(shí)候還鬧脾氣，跟我兒子吵。有一天，她忽然說不想要孩子了，說什么懷孕的那幾天她身體不好，怕孩子生下來不健康。但之前體檢的時(shí)候，醫(yī)生明明說孩子發(fā)育得很正常。全家人都勸她，好不容易才讓她打消了這個(gè)念頭。她懷孕六個(gè)月的一天早上，吃完飯后說想下樓買點(diǎn)兒東西，可是半個(gè)小時(shí)過去了還沒回來。我和兒子把周圍都找遍了也沒見到人。后來我想，她大著肚子，是不是突然不舒服被人送醫(yī)院了，就去醫(yī)院打聽。跑了幾家醫(yī)院，我終于在一家醫(yī)院找到了她，卻發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)沒了。她一句話也不說，我和兒子就找到了醫(yī)院。醫(yī)生竟然說她是來申請(qǐng)做引產(chǎn)手術(shù)的，手術(shù)剛剛做完，還說手術(shù)前她的‘丈夫’已經(jīng)簽字了。兒子一看，‘家屬簽字’后面果然寫著自己的名字，但根本不是自己的筆跡。我當(dāng)時(shí)就懷疑她肚子里的孩子不是我兒子的�！彪m然兒子說什么也不相信老太太的分析，但老太太還是從醫(yī)院要來了引產(chǎn)下來的胎兒，準(zhǔn)備做親子鑒定。
不出所料，親子鑒定的結(jié)果顯示，胎兒的DNA數(shù)據(jù)與父親并不匹配，不是老太太的嫡親孫子。取親子鑒定結(jié)果那天，老太太和兒子兒媳婦都來了。親子鑒定結(jié)果剛拿出來，老太太就一下?lián)屃诉^去，看到最后幾行字，臉色頓時(shí)變得很難看，指著兒媳婦的鼻子痛罵道：“你這個(gè)不要臉的!這下還怎么抵賴?!”兒媳婦一言不發(fā)。兒子沉默了一會(huì)兒說：“這是怎么回事兒?”老太太嚷道：“怎么回事兒，你還問她怎么回事兒?!這還用問呀!”兒媳婦低著頭半天沒說話，最后眼淚都出來了，低聲說：“我沒什么好說的。”老太太沖上去要打人。兒媳婦情急之下大聲說： “我嫁到你們家難道就是為了生孩子嗎?”“女人不生孩子，那還結(jié)婚干什么!”兒媳婦對(duì)兒子說：“這事兒是我做得不對(duì)，咱們明天就去辦離婚吧!”老太太拉住兒媳婦說：“你還有臉先提離婚!”兒子面色鐵青，一直沒說話。
正確認(rèn)定家庭暴力應(yīng)厘清的幾個(gè)問題
正確認(rèn)定家庭暴力應(yīng)厘清的幾個(gè)問題
我國法律明令禁止家庭暴力，修改后的《婚姻法》在第四十三條、第四十五條具體規(guī)定了家庭暴力受害者的救助措施，綜合起來主要有以下幾種救濟(jì)途徑：第一，發(fā)生家庭暴力事件，受害人有權(quán)利提出請(qǐng)求，所在的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等基層組織及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻和調(diào)解;第二，對(duì)于正在實(shí)施家庭暴力的，受害人可向公安機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止;其中對(duì)于情節(jié)惡劣的施暴者，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予拘留或罰款的行政處罰;第三，實(shí)施家庭暴力，致被害人輕傷以上構(gòu)成犯罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法立案偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴，追究加害人的刑事責(zé)任;第四，經(jīng)常、持續(xù)實(shí)施家庭暴力，給受害人身體和正常生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響的，受害人可以向人民法院提起離婚訴訟，并可以要求損害賠償。如今，家庭暴力已成為了一個(gè)比較嚴(yán)重的社會(huì)問題，雖然法律對(duì)此規(guī)定了一定的救濟(jì)途徑，但是處理家庭暴力問題在司法實(shí)踐中還存在諸多的困難。
家庭暴力在實(shí)踐中很難被認(rèn)定，因?yàn)閭鹘y(tǒng)觀念的影響和其他方面等的原因。人們普遍認(rèn)為丈夫打妻子是家庭內(nèi)部的事情，外人不好介入，所以往往受害人向外界尋求幫助時(shí)，會(huì)出現(xiàn)各部門互相推諉的情況。家庭暴力在司法實(shí)踐中難以認(rèn)定，主要有以下三個(gè)方面的問題：
一、受害人自身因素
家庭暴力案件存在“舉證難”問題。受害人自己不愿意承認(rèn)遭受家庭暴力的侵害。家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，外人很少能夠了解。一般人的觀念中，家庭暴力屬于家丑，家丑不可外揚(yáng)。受害婦女顧面子，為了維護(hù)自己和家庭包括家人的面子，無論受了多大的委屈，都是打落牙齒和血吞。受害者受到一定的威脅，在遭受家庭暴力后，不敢輕易將現(xiàn)狀向外人訴說。還有受害者心軟，往往會(huì)被施暴者的言語和行動(dòng)所打動(dòng)，在別人的勸說和諸多的勸說下不計(jì)前嫌，甚至對(duì)施暴者沒有太多的懲罰和責(zé)怪。這樣，直接導(dǎo)致家庭暴力案件在法庭調(diào)查過程中的“舉證難”問題。因?yàn)槭芎θ嗽谠馐鼙┝r(shí)沒有收集、保留證據(jù)的法律意識(shí)，或根本不知道在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)到相關(guān)部門做司法鑒定，無法向法院提供相關(guān)證據(jù)來證明自己遭受家庭暴力的侵害。這樣，導(dǎo)致施暴者的行為越演越烈。
二、社會(huì)層面的因素
家庭暴力案件存在“救助難”問題。首先，知情人員不愿為受害人出庭作證。家庭暴力涉及當(dāng)事人隱私，往往知道情況的鄰居或直系親屬不愿意作證，有的是打不破情面，有的是害怕報(bào)復(fù)。其次，有關(guān)部門對(duì)受害人提供幫助少。婚姻法中明確規(guī)定，對(duì)正在實(shí)施家庭暴力的，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居委會(huì)、村委會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以制止。同時(shí)對(duì)于實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害者提出請(qǐng)求的`，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。但現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)受害人向居委會(huì)、村委會(huì)反映情況時(shí)，很難得到的幫助。到派出所反映時(shí)，民警也往往認(rèn)為是這是家務(wù)事，拒絕干預(yù)，或輕描淡寫地對(duì)受害人予以勸慰，對(duì)待家庭暴力的求助態(tài)度消極，從而使其更加有恃無恐，致使暴力不斷升級(jí)。
三、法律層面的因素
首先，家庭暴力的法定標(biāo)準(zhǔn)彈性大。在離婚案件審理的司法實(shí)踐中，如何判斷家庭暴力，法官的理解不一，意見分歧很大。有的認(rèn)為，以行為是否造成一定的傷害后果為依據(jù);有的認(rèn)為，有多次故意毆打妻子的行為，即使沒有造成傷害后果，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定;有的認(rèn)為，暴力行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪才能認(rèn)定;有的認(rèn)為，只要實(shí)施了足以傷害對(duì)方的行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定;還有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從行為的主、客觀等全部因素予以綜合考慮才能認(rèn)定。所以，在離婚案件的司法實(shí)踐中，法官很難認(rèn)定是否存在家庭暴力的情節(jié)。其次，家庭暴力案件存在“懲罰難”問題。法律對(duì)于施暴者雖然明確規(guī)定了懲罰條款，但實(shí)施起來卻很困難，主要有以下因素：1、此類案件存在的求助、舉證難等因素，直接導(dǎo)致在法庭審理過程中家庭暴力本身就很難認(rèn)定;2、即使家庭暴力被法院認(rèn)定，法官對(duì)于家庭暴力施暴者懲罰性判決的數(shù)額往往較低，致使此類判決起不到真正的懲罰作用，反而使得施暴者更加囂張。
為解決司法實(shí)踐中認(rèn)定家庭暴力存在的問題，應(yīng)當(dāng)注意厘清以下幾個(gè)方面：
一、家庭暴力的概念和司法介入的基點(diǎn)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條的規(guī)定，家庭暴力指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)制限制人身自由或者其他手段，給家庭其他成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。關(guān)于司法解釋對(duì)于家庭暴力所做出的上述定義，學(xué)界普遍認(rèn)為其范圍過于狹窄，更傾向于認(rèn)同下述對(duì)于家庭暴力的定義：(1)家庭暴力是指家庭成員以暴力或脅迫、侮辱等手段侵害其他家庭成員的人身權(quán)力，包括身體上、精神上和性方面的權(quán)利，并造成一定損害后果的行為。(2)家庭暴力是發(fā)生在家庭成員的一方侵犯另一方的身體、性和精神等人身權(quán)利地故意傷害行為。[2]由于以婦女為受害人的家庭暴力案件占大多數(shù)，囿于篇幅，本文僅探討以婦女為受害人的家庭暴力案件。
盡管對(duì)于家庭暴力的定義存在差異，但不論是何種定義都將家庭暴力指向以暴力行為對(duì)受害人的身心造成傷害。因此，很顯然，司法介入的目的就在于保護(hù)家庭暴力受害人免于遭受暴力行為所造成的身心傷害，維護(hù)家庭暴力受害人的合法權(quán)益。在這一點(diǎn)上，家庭暴力從表面上看與其他類型的身心傷害行為并無區(qū)別，似乎并不需要特別強(qiáng)調(diào)維護(hù)受害人的合法權(quán)益。然而事實(shí)并非如此，由于家庭暴力行為發(fā)生在家庭成員之間，施暴人與受害人存在共同生活關(guān)系，尤其是受害人一般在家庭中處于弱勢地位，在不同程度上對(duì)于施暴人在經(jīng)濟(jì)上和精神上存在生活的依賴性，適用普通的司法介入方式存在一定的困難，即使實(shí)現(xiàn)了司法介入也常常不能從真正意義上使受害人遠(yuǎn)離家庭暴力。由此可見，對(duì)于家庭暴力的司法介入應(yīng)當(dāng)將基點(diǎn)放在受害人之上，從受害人的實(shí)際情況出發(fā)對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法介入方式進(jìn)行必要的調(diào)整，從而在真正意義上幫助受害人維護(hù)自身的合法權(quán)益。
二、家庭暴力的構(gòu)成
家庭暴力，單純從詞義上理解，可以解釋為家庭成員之間發(fā)生的一方攻擊另一方的過程中產(chǎn)生的具有傷害性質(zhì)的力量。但是，從研究“家庭暴力”的角度講，本文所指的“家庭暴力”，并不是一種抽象的物理能量，而是指產(chǎn)生這種能量的行為，是一種發(fā)生在家庭成員之間的一方對(duì)另一方故意實(shí)施的具有傷害力量的侵害行為。從家庭暴力行為的構(gòu)成分析，家庭暴力具有以下構(gòu)成要素：
1、主體：必須是具有行為能力的家庭共同生活的成員，如果不是家庭共同生活的成員實(shí)施的暴力，就不屬于家庭暴力，而是其他暴力侵害行為。
2、主觀方面：實(shí)施家庭暴力的行為人，主觀上具有無視法律、無視被侵害人的人身權(quán)利、人格尊嚴(yán)和安全感，放任自己的暴力欲、放任傷害后果發(fā)生的違法故意。從動(dòng)因上分析，行為人具有對(duì)家庭成員泄憤、威脅或征服等不健康的暴力欲和恃強(qiáng)凌弱的心態(tài)。行為人所實(shí)施的行為的暴力程度，往往與其藐視對(duì)方的情緒成正比，而不必然以追求傷害對(duì)方的結(jié)果為目的。
3、客觀方面：是在家庭關(guān)系即姻親和血親關(guān)系存續(xù)期間，處于強(qiáng)勢地位的行為人單方面故意對(duì)家庭成員實(shí)施的導(dǎo)致或足以導(dǎo)致被侵害人難以忍受的身體傷害、精神痛苦等后果的攻擊性行為。
4、客體：家庭暴力直接侵害是家庭成員的人身和心理健康、人格尊嚴(yán)和生活安全的權(quán)利，家庭暴力損害的社會(huì)關(guān)系，是現(xiàn)代文明社會(huì)的家庭關(guān)系和善良風(fēng)尚。
三、把握與家庭暴力有關(guān)的幾個(gè)關(guān)系
1、正確界定家庭暴力與犯罪的關(guān)系，不要混為一談
家庭暴力與犯罪是兩個(gè)既獨(dú)立又有交叉的概念，各有獨(dú)立的構(gòu)成，是不是家庭暴力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭暴力的構(gòu)成進(jìn)行判斷，而不應(yīng)以是否構(gòu)成犯罪為依據(jù)。就同一個(gè)案件而言，雖然民事審判認(rèn)定的被告?zhèn)υ娴氖聦?shí)與刑事審判認(rèn)定的事實(shí)為同一事實(shí)，但是，對(duì)該事實(shí)性質(zhì)的認(rèn)定并不是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果被告沒有直接故意傷害原告，只是在爭執(zhí)中放任自己可能傷害對(duì)方的行為，結(jié)果造成了傷害的后果，在刑事審判中必然要認(rèn)定間接故意傷害，但在民事審判中，未必一定要認(rèn)定為家庭暴力。例如，方某(男)與江某(女)平時(shí)夫妻關(guān)系較好。某日，兩人因些許瑣事發(fā)生爭執(zhí)，江某一把拉住方某的衣領(lǐng)，方某想掰開江某的手，由于用力過度，手甩至江某的臉部，致江某鼻梁骨折。江某經(jīng)司法鑒定為輕傷。江某以方某實(shí)施家庭暴力為由訴至法院，要求與方某離婚。離婚訴訟中，江某提起刑事自訴，法院認(rèn)定方某構(gòu)成故意傷害罪。由于方某主觀上并沒有明顯的對(duì)江某泄憤、威懾或征服等不健康的暴力欲，不完全具備家庭暴力的主觀要素，即使導(dǎo)致了江某輕傷的后果，其行為也不完全符合家庭暴力的構(gòu)成。如果對(duì)于這樣偶然的一次爭執(zhí)中引起的間接故意傷害行為，一定要認(rèn)定為家庭暴力，該“家庭暴力”的范圍未免失之過寬。但是，如果方某是直接故意傷害江某，即使是偶然事件引起糾紛，由于行為人積極追求暴力侵害對(duì)方受傷害的結(jié)果，對(duì)其行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。
2、把握本質(zhì)屬性，正確理解“一定”的傷害后果
家庭暴力作為一種暴力行為，其本質(zhì)在于暴力，因此，對(duì)家庭暴力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以行為的本質(zhì)屬性為依據(jù)，而不能絕對(duì)以顯見的傷害后果為依據(jù)。如果行為人故意實(shí)施的暴力行為足以導(dǎo)致對(duì)家庭成員的身體傷害或精神恐懼的后果，使得家庭成員對(duì)家庭生活失去安全感，經(jīng)常處于害怕遭受毆打、失去自由的恐懼中，對(duì)該行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力，而無需等到家庭成員身體被打傷或精神崩潰以后才認(rèn)定為家庭暴力。當(dāng)然，從認(rèn)定家庭暴力的具體操作角度講，“一定”的傷害后果還是必需的，因?yàn)闆]有任何傷害后果，要認(rèn)定被告有家庭暴力行為，在證據(jù)上就有問題。據(jù)此，我們可以這樣認(rèn)為，司法解釋規(guī)定的“一定”的傷害后果，實(shí)際上是一個(gè)不確定的量，它是從認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)要求引申出來的當(dāng)然性規(guī)定，是相對(duì)于“沒有”傷害后果而言的很寬泛的事實(shí)要件，并不是要求暴力行為一定要達(dá)到某種嚴(yán)重的程度。對(duì)于被指控為家庭暴力的行為，在審查認(rèn)定時(shí)，既要審查是否有“一定”的傷害后果，又不能絕對(duì)地把傷害后果作為認(rèn)定家庭暴力的必要條件。即使沒有任何傷害后果，只要有充分的證據(jù)證明被告確實(shí)對(duì)家庭成員故意實(shí)施了足以導(dǎo)致傷害后果的行為，也應(yīng)當(dāng)客觀認(rèn)定被告有家庭暴力。從具體操作的可行性考慮，對(duì)于沒有造成明顯傷害后果的暴力，可以確定一個(gè)替代參照標(biāo)準(zhǔn)，比如，一年內(nèi)三次以上毆打妻子，可以推定妻子精神上遭受了難以忍受的痛苦，構(gòu)成“一定”的精神傷害后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。
3、正確把握家庭暴力與傷害后果之間的辨證關(guān)系
如上所述，家庭暴力是一種足以導(dǎo)致被侵害人難以忍受的身體傷害、精神痛苦等后果的行為。所謂“足以導(dǎo)致”，就是指家庭暴力邏輯上會(huì)導(dǎo)致上述危害后果，而實(shí)際上又因?yàn)橥饨缫蛩氐母蓴_而不一定導(dǎo)致原來會(huì)發(fā)生的后果。因此，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定，我們必須清楚地意識(shí)到家庭暴力與傷害后果之間的這個(gè)辨證關(guān)系，尤其要注重兩者關(guān)系在正確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則上的實(shí)際意義。具體說，當(dāng)沒有其他證據(jù)能夠認(rèn)定被告實(shí)施了暴力行為時(shí)，從證據(jù)要求出發(fā)，應(yīng)當(dāng)以“一定”的傷害后果為必要條件，此時(shí)的“家庭暴力”是“結(jié)果犯”;而當(dāng)有其他充分的證據(jù)認(rèn)定被告實(shí)施了暴力行為時(shí)，即使沒有“一定”的傷害后果，只要被告的暴力行為具備了某種情節(jié)，比如一年內(nèi)發(fā)生三次、暴力程度較重，因被及時(shí)制止才沒有發(fā)生后果等，也可以認(rèn)定為家庭暴力，這時(shí)的“家庭暴力”是“行為犯”。
4、正確理解“精神傷害”后果
由于家庭暴力直接對(duì)家庭成員精神的傷害，必然會(huì)發(fā)生一定的反映或體現(xiàn)這種傷害的情況，諸如精神恍忽、抑郁、精神痛苦、內(nèi)心恐懼等等。這些情況，有的可能會(huì)表現(xiàn)出來，有的則壓抑在當(dāng)事人的心里，外人無法知悉。因此，審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意從有關(guān)證據(jù)之間的聯(lián)系著手，客觀認(rèn)定“精神傷害”事實(shí)的存在。從證明的角度講，經(jīng)常毆打家庭成員，即使沒有造成輕傷害甚至輕微傷害，只要能夠證明被告經(jīng)常實(shí)施毆打家庭成員的行為，就可以推定被告的行為，已經(jīng)造成了被侵害人難以忍受的精神痛苦，導(dǎo)致了一定的精神傷害。
5、正確把握家庭暴力的情節(jié)
家庭暴力具有完整的構(gòu)成要素，因此，家庭暴力的構(gòu)成要素不同，必然反映出家庭暴力情節(jié)的不同。行為人實(shí)施暴力的主觀意識(shí)、心態(tài)、暴力形式、暴力程度、暴力發(fā)生的連續(xù)性和頻度、實(shí)施暴力的次數(shù)、被侵害對(duì)象的承受力和感受以及造成的顯性和非顯性的后果等，都是認(rèn)定家庭暴力具有的危害程度的情節(jié)要素。如果行為人實(shí)施的行為，雖然具有暴力性質(zhì)，但情節(jié)顯著輕微，被侵害人當(dāng)時(shí)就表示原諒的，可以不認(rèn)定為家庭暴力，就如刑法對(duì)情節(jié)顯著輕微的危害社會(huì)的行為不認(rèn)定為犯罪一樣。
探視非婚生子女遭阻撓該如何請(qǐng)求保護(hù)
探視非婚生子女遭阻撓該如何請(qǐng)求保護(hù)
【案情】
2009年黃某(女)與劉某(男)未婚同居，并于2010年3月生下一子，由于雙方個(gè)性較強(qiáng)，兩人經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭吵、甚至打架，雙方互不相讓，最后決定分開，并于2013年結(jié)束同居生活，兒子隨母親黃某生活。今年春節(jié)，劉某到女方家接兒子回老家過年，雙方約定過完春節(jié)即將兒子送回女方家，但春節(jié)過后，劉某非但不將兒子送回，反而阻攔黃某看望兒子，并說“今后兒子與你無關(guān)，不用你養(yǎng)，也不允許你再來探望”，此后，黃某多次去探望兒子均遭拒絕。黃某探子心切，時(shí)常以淚洗面，不知該怎么辦，后經(jīng)人點(diǎn)撥，到法院咨詢，立案人員告知，對(duì)于拒絕或者阻撓探視的行為可向人民法院起訴。
【評(píng)析】
探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，依法享有對(duì)子女探視的權(quán)利�！痘橐龇ā返谌鶙l規(guī)定，父母子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)�！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女不利于身心健康的，由人民法院終止探望的權(quán)利;終止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
關(guān)于探視權(quán)的規(guī)定，是基于夫妻離婚后，父母子女關(guān)系并沒有改變，父母都有關(guān)心、撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)，通過對(duì)子女的探望，可使子女享受到父愛和母愛，使子女幼小的心靈能夠得到溫暖，對(duì)子女的身心健康和成長非常有益，同時(shí)也可維持父母子女間的親密關(guān)系。在不直接撫養(yǎng)一方，提出探視子女的要求時(shí)，直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助，對(duì)方探視子女不能加以阻撓。對(duì)不直接撫養(yǎng)子女的一方，有不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)或再婚等情況發(fā)生時(shí)，也不得以此為由拒絕探視。對(duì)拒絕探視或阻撓探視的行為，可向人民法院起訴，要求探視子女。
我國《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。本案中黃某與劉某對(duì)兒子的撫養(yǎng)和探視問題可以自行協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向人民法院起訴。
搶孩子爭撫養(yǎng)權(quán)難獲支持
搶孩子爭撫養(yǎng)權(quán)難獲支持
為爭奪撫養(yǎng)權(quán)，在一審判決婚生子由女方撫養(yǎng)后，男方將孩子搶走，隨后男方提起上訴，要求改判婚生子由男方撫養(yǎng)。近日，山東省菏澤市中級(jí)人民法院二審審結(jié)了該起離婚糾紛，判決駁回上訴，維持原判。
案情
張某與李甲2009年結(jié)婚，同年生育一子李乙，后因感情不和，于2012年10月開始分居。張某于2012年12月向法院第一次起訴要求與李甲離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。期間李乙一直隨張某生活，2013年9月，張某再次向法院提起離婚訴訟，一審法院判決雙方離婚，婚生子李乙由張某撫養(yǎng)。判決送達(dá)后，李甲將李乙從張某處搶走。隨后李甲提起上訴，要求改判婚生子由李甲撫養(yǎng)。
二審法院審理認(rèn)為，2012年10月張某與李甲分居至原審判決送達(dá)后，李乙一直單獨(dú)隨張某生活，在上訴人并未提供證據(jù)證明被上訴人不適合撫養(yǎng)子女的情況下，原審法院為不改變子女的生活環(huán)境，判決李乙隨張某生活并無不當(dāng)。雖然李乙現(xiàn)隨李甲生活，但該事實(shí)系原審判決送達(dá)后，在未經(jīng)張某同意的情況下，李甲將李乙?guī)ё咚�，李甲�?qiáng)行帶走孩子的行為欠妥，其據(jù)此要求改判李乙隨其生活缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院依法不予支持，故判決駁回上訴，維持原判。
評(píng)析
司法實(shí)踐中，人民法院審理離婚案件，關(guān)于未成年子女撫養(yǎng)問題，在夫妻雙方已分居且撫養(yǎng)條件相當(dāng)時(shí)，為避免因改變生活環(huán)境對(duì)子女的健康成長不利，子女實(shí)際隨誰生活往往成為判定撫養(yǎng)關(guān)系的重要考量因素。該案中，雖然李甲在一審判決后將孩子搶走，但一審開庭之前，李乙一直隨張某生活，已形成相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，且張某并不存在不適合撫養(yǎng)子女的法定情形，應(yīng)不改變子女的生活環(huán)境為宜。二審期間，雖然李乙已實(shí)際隨李甲生活，但系在未經(jīng)張某同意，李甲以將李乙強(qiáng)行帶走所致，李甲搶孩子的行為容易對(duì)子女身心健康造成不利影響，如改判李乙隨李甲生活缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且易增長以不恰當(dāng)方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)的現(xiàn)象，故二審駁回上訴，維持原判。
該案承辦法官建議，首先，關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。當(dāng)子女隨一方生活時(shí)，另一方具有探望的權(quán)利，撫養(yǎng)子女的一方具有輔助的義務(wù)。如一方的探望權(quán)遭到剝奪，同樣可以向法院起訴，要求對(duì)方提供探視子女的便利。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，當(dāng)撫養(yǎng)子女一方存在不適合撫養(yǎng)子女的法定情形時(shí)，另一方可到法院請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。但搶孩子爭撫養(yǎng)權(quán)的行為并不可取。一方面，搶孩子的行為容易給子女身心健康造成二次傷害;另一方面，為避免孩子被搶，父親或母親一方往往去陌生的環(huán)境生活或帶子女東躲西藏，這些行為都將使子女無法獲得穩(wěn)定而具有安全感的生活條件，最終受傷害的還是孩子。第三，對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，要盡可能通過溝通、協(xié)商解決，協(xié)商不成的應(yīng)通過法律途徑加以解決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，人民法院關(guān)于確定子女撫養(yǎng)關(guān)系的判決、裁定生效后，對(duì)于拒不履行的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
約定放棄子女探視權(quán)的條款應(yīng)為無效
約定放棄子女探視權(quán)的條款應(yīng)為無效
離婚父母雙方對(duì)孩子的親屬權(quán)利并不會(huì)因雙方婚姻關(guān)系的終結(jié)而消亡，也就是說，離婚后未撫養(yǎng)孩子一方仍然有探望孩子的權(quán)利，且這種權(quán)利不能被非法剝奪。
案情
原告阮小健(男)與被告成大英(女)在2008年8月10月舉行結(jié)婚儀式，與2009年9月補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)，2010年生育一子。后因性格不合經(jīng)常吵鬧，于2012年協(xié)議解除婚姻關(guān)系。解除婚姻關(guān)系時(shí)雙方達(dá)成了如下協(xié)議條款：1、由阮小健帶領(lǐng)撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費(fèi)自理;2、成大英放棄對(duì)孩子的探望權(quán);3、雙方共同生活期間財(cái)產(chǎn)歸各孩子。但離婚后，成大英某由于思念小孩多次到張某家試圖探望，均遭到阮小健及其家人的拒絕。于是成大英訴訟來院，請(qǐng)求法院判決支持徐某每月探望孩子一次。
而被告阮小健則辯稱，二人離婚時(shí)簽訂的合同明確約定原告稱答應(yīng)放棄對(duì)孩子的探望權(quán)，且簽訂合同是成大英自愿的，原告應(yīng)該遵守合同。
審理
最終法院依照《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定判決:
判決原告每兩個(gè)月行使一次對(duì)孩子的探望權(quán)，被告應(yīng)提供相應(yīng)的便利。
評(píng)析
法院審理認(rèn)為，離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)系與人身有緊密聯(lián)系的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)屬于親屬權(quán)，是一種身份權(quán)利，且合同法明確規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。關(guān)于探望權(quán)的行使應(yīng)依據(jù)婚姻法，協(xié)議中關(guān)于探望權(quán)的條款應(yīng)受婚姻法調(diào)整，該放棄探望權(quán)的協(xié)議條款因?qū)贌o效。
【關(guān)于孩子上戶口的問題范文】相關(guān)文章：
怎么處理孩子一直提問題02-18
孩子總說不愛爸爸問題竟出在媽媽身上02-18
通過孩子說話走進(jìn)孩子的內(nèi)心世界02-18
批評(píng)孩子的要點(diǎn)02-18
關(guān)于夏天得了熱感冒的問題解答02-18
孩子的口腔問題多 建議6歲前每3個(gè)月檢查一次02-18
孩子手心出汗的原因02-18
窮養(yǎng)孩子的益處02-18