中國與荷蘭洪水風(fēng)險分析方法的比較研究

中國與荷蘭洪水風(fēng)險分析方法的比較研究

基于洪水風(fēng)險的定義,從洪災(zāi)發(fā)生概率、洪災(zāi)后果評估、風(fēng)險評價指標(biāo)和防洪標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟優(yōu)化決策原則等方面闡述了中荷兩國在洪水風(fēng)險分析研究方面的異同,初步分析了存在差別的原因以及兩種方法的特點.在分別應(yīng)用中國和荷蘭現(xiàn)有風(fēng)險評估方法分析安慶市堤防圈的洪水風(fēng)險的基礎(chǔ)上,探討了將兩國的風(fēng)險分析方法進行整合的思路.算例表明,將堤防的工程風(fēng)險與洪水本身出現(xiàn)的水文風(fēng)險相結(jié)合,并考慮在不同洪水位下?lián)p失的差異的方法是與洪災(zāi)發(fā)生機理相符,綜合考慮了各種不確定因素的、切合我國洪災(zāi)特點的一種值得進一步深入研究的新方法.

作 者： 王艷艷 吳興征 WANG Yan-yan WU Xing-zheng   作者單位： 中國水利水電科學(xué)研究院,防洪減災(zāi)研究所,北京,100038  刊 名： 自然災(zāi)害學(xué)報  ISTIC PKU 英文刊名： JOURNAL OF NATURAL DISASTERS  年，卷(期)： 2005 14(4)  分類號： X4  關(guān)鍵詞： 洪水風(fēng)險   概率   洪災(zāi)損失后果   經(jīng)濟優(yōu)化  

【中國與荷蘭洪水風(fēng)險分析方法的比較研究】相關(guān)文章：

流域洪水風(fēng)險情景分析技術(shù)研究04-26

企業(yè)規(guī)模研究方法的比較分析04-27

城市污水處理常用方法分析比較研究04-26

城市污水處理常用方法分析比較研究04-25

區(qū)域風(fēng)險評價方法研究04-26

武器裝備危險源辨識與風(fēng)險分析方法研究04-25

機械安全風(fēng)險評價方法的研究12-04

早期文字造字方法比較研究04-26

中國生態(tài)風(fēng)險評價研究現(xiàn)狀04-27

城市事故災(zāi)難風(fēng)險分析研究04-26