電視藝術(shù)理論與美學(xué)建設(shè)隨想五題

時(shí)間:2023-05-01 06:29:15 社會(huì)文化論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

電視藝術(shù)理論與美學(xué)建設(shè)隨想五題

關(guān)于社會(huì)改革深化的時(shí)代大潮與電視藝術(shù)理論批評(píng)與美學(xué)建設(shè)自身深化的關(guān)系問(wèn)題。

電視藝術(shù)理論與美學(xué)建設(shè)隨想五題

這兩者深化的對(duì)應(yīng)關(guān)系,即電視藝術(shù)理論批評(píng)建設(shè)與美學(xué)的深化應(yīng)當(dāng)取決于并對(duì)應(yīng)著整個(gè)社會(huì)改革大潮的深化,本來(lái)是老生常談的一條原則。因?yàn)轳R克思主義的根本原理之一,就是理論來(lái)源于實(shí)踐,實(shí)踐是理論發(fā)展的動(dòng)力,是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。理論的生命在于它或遲或早能指導(dǎo)實(shí)踐。但是,較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái),無(wú)論是文學(xué)還是電視藝術(shù)領(lǐng)域,每當(dāng)創(chuàng)作的實(shí)踐順應(yīng)整個(gè)社會(huì)變革思潮的前進(jìn),沖破了現(xiàn)成理論框架的束縛,即現(xiàn)成的理論已經(jīng)闡釋和概括不了新鮮的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn),甚至已經(jīng)證明現(xiàn)成的某種理論指導(dǎo)是有悖于創(chuàng)作的發(fā)展時(shí),我們往往不是科學(xué)地考慮理論自身應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整、充實(shí)和發(fā)展,而是不分青紅皂白地指責(zé)創(chuàng)作“越了軌”。這種僵化的思維定勢(shì)不僅妨礙了創(chuàng)作的繁榮,而且也自然損害了理論自身的聲譽(yù)和尊嚴(yán)。

物極必板。于是創(chuàng)作界有了一種責(zé)難理論、甚至排斥理論的呼聲,理論界自身似乎也有人提出了一種索性主張建設(shè)“與創(chuàng)作實(shí)踐根本不搭界”的“純理論”的主張。而日新月異的創(chuàng)作現(xiàn)實(shí),又總是對(duì)應(yīng)著社會(huì)變革的歷史大潮的,因此這“純理論”也就自然與社會(huì)改革“不搭界”了。

我不否認(rèn),文學(xué)、電視藝術(shù)理論建設(shè)尤其是美學(xué)建設(shè)確實(shí)都應(yīng)有專(zhuān)門(mén)人才側(cè)重于對(duì)藝術(shù)本體進(jìn)行高層次抽象思維的“純理論”建設(shè)。而我們民族傳統(tǒng)的文藝?yán)碚撝猿橄笏季S能力和邏輯演繹能力都還不夠發(fā)達(dá),恐怕也多少與我們?nèi)狈@種“純理論”建設(shè)有關(guān)。這一點(diǎn),只消把劉勰的《文心雕龍》、陸機(jī)的《文賦》與亞里士多德的《詩(shī)學(xué)》、賀拉斯的《詩(shī)藝》作個(gè)比較,便看得非常清楚。黑格爾曾指出中國(guó)哲學(xué)思辨不發(fā)達(dá),連孔子的著述也只是“道德箴言”。翻一翻李約瑟的《中國(guó)科技史》,也可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)發(fā)人深思的現(xiàn)象:在中國(guó),代數(shù)學(xué)很早就很發(fā)達(dá),而幾何學(xué)則不然。這大概是因?yàn)榇鷶?shù)重在“求算”,而幾何則重在“求證”。凡“求算”的都很早就算出來(lái)了,如南北朝時(shí)代的祖沖之,就早于歐洲人一千多年推算出圓周率π的值在3.1415926和3.1415927之間,并著有《綴術(shù)》、《九章術(shù)義注》等書(shū)。但凡“求證”的則很晚才證出來(lái),如古希臘就已發(fā)現(xiàn)的幾何學(xué)上的歐幾里德定理,我們一直到明朝才由徐光啟在《幾何原本》中譯介過(guò)來(lái)。這些都足以證明我們民族文化傳統(tǒng)中實(shí)際存在的這一弱點(diǎn)。說(shuō)它是弱點(diǎn),因?yàn)檎缍鞲袼顾f(shuō):“一個(gè)民族要想站在科學(xué)的最高峰,就一刻也不能沒(méi)有理論思維!睆倪@個(gè)意義上講,呼吁整個(gè)電影理論建設(shè)中應(yīng)有專(zhuān)門(mén)人才去從事這種“純理論”建設(shè),以促進(jìn)理論思維的深化和提高,自有其合理性和迫切性。

但即使是這種“純理論”建設(shè),我以為也必須對(duì)應(yīng)整個(gè)社會(huì)改革深化的大潮,也必須從整個(gè)社會(huì)改革深化的大潮中自覺(jué)汲取動(dòng)力。從發(fā)生論的觀點(diǎn)看,無(wú)論是文學(xué)界還是電影界,新的理論研究思潮和新的批評(píng)方法的崛起,從根本上講,都是既起因于對(duì)整個(gè)社會(huì)改革、開(kāi)放的時(shí)代思潮的觀照,又是整個(gè)社會(huì)改革、開(kāi)放的時(shí)代思潮在審美領(lǐng)域里抽象思維成果的直接體現(xiàn)。試想,沒(méi)有社會(huì)改革、開(kāi)放的總背景,西方文藝?yán)碚撆u(píng)的一些新鮮思維成果,如闡釋學(xué)、現(xiàn)象學(xué)、符號(hào)學(xué)和意識(shí)形態(tài)分析、精神分析方法等等,能引進(jìn)到我國(guó)新時(shí)期的文藝?yán)碚撆u(píng)領(lǐng)域里來(lái)嗎?文學(xué)、影視藝術(shù)理論批評(píng)的日趨細(xì)密化、理論化、科學(xué)化,是對(duì)應(yīng)著整個(gè)社會(huì)改革的深化,理論批評(píng)自身也隨之深化的必然結(jié)果。而且,一個(gè)國(guó)家電視藝術(shù)理論批評(píng)與美學(xué)的建設(shè),無(wú)論是實(shí)踐性強(qiáng)的理論建設(shè)還是所謂的抽象性強(qiáng)的“純理論”建設(shè),都不能脫離這個(gè)國(guó)家的國(guó)情和它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及文化傳統(tǒng)。因此,在我國(guó),理論批評(píng)要深化,要發(fā)展,需要馬克思主義的指導(dǎo),也需要建立自身的尊嚴(yán)和相對(duì)獨(dú)立的品格。但無(wú)論如何,文藝?yán)碚撆u(píng)思潮的深化,只有更自覺(jué)地對(duì)應(yīng)整個(gè)社會(huì)變革思潮的深化,并自覺(jué)地從中汲取動(dòng)力,才是有源之流,才能形成浩博之勢(shì)。

關(guān)于借鑒西方影視藝術(shù)理論和整個(gè)文藝?yán)碚摰拈g接思維成果與對(duì)我國(guó)電視藝術(shù)創(chuàng)作的直接科學(xué)抽象的關(guān)系問(wèn)題。

這一問(wèn)題實(shí)際上是前一問(wèn)題的深化。無(wú)疑,理論的建設(shè)和發(fā)展既是一個(gè)歷史積累和橫向借鑒的過(guò)程,也是一個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行直接抽象并上升為理論的范疇和邏輯體系的過(guò)程。這兩者雖有區(qū)別,但歸根結(jié)底是統(tǒng)一在理論形成和發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中。由于直接從創(chuàng)作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行科學(xué)

[1] [2] [3] 

【電視藝術(shù)理論與美學(xué)建設(shè)隨想五題】相關(guān)文章:

身體美學(xué)的理論進(jìn)展04-26

淺析生命美學(xué)的理論偏誤04-30

行為藝術(shù)的美學(xué)思考04-29

英語(yǔ)朗讀藝術(shù)的美學(xué)觀照04-30

席勒的崇高美學(xué)理論新探04-30

懷疑論美學(xué):懸置前提的理論04-28

張競(jìng)生美學(xué)思想的理論淵源04-29

構(gòu)筑和諧美學(xué)的理論體系大廈--周來(lái)祥先生美學(xué)思想述評(píng)04-28

希臘藝術(shù)與黑格爾美學(xué)04-29

淺析尼采的美學(xué)思想與現(xiàn)代藝術(shù)04-29