新村治構(gòu)想:村民自治與合作社改革可以并軌論文

時(shí)間:2023-05-01 06:18:04 社會(huì)文化論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

新村治構(gòu)想:村民自治與合作社改革可以并軌論文

  一、村民自治的困擾

新村治構(gòu)想:村民自治與合作社改革可以并軌論文

    村治,即鄉(xiāng)村治理。村民自治是新時(shí)期村治的一種有益探索,但是遭遇重重困擾。首先,作為一個(gè)“群眾性自治組織”,從理論和法律上講,村民委員會(huì)是村民自下而上選舉產(chǎn)生的,其經(jīng)費(fèi)也來(lái)自村民,循此毋庸置疑的合法性邏輯,自當(dāng)對(duì)下負(fù)責(zé),其主要任務(wù)在于辦理社區(qū)公共事務(wù)和公益事業(yè)等等。而現(xiàn)實(shí)中的村委會(huì),難以避免地,更多精力用于為上級(jí)政府“要糧”、“要款”、“要命(抓辦計(jì)劃生育)”,實(shí)際充當(dāng)著上級(jí)政府的派出機(jī)構(gòu),履行著類似于“村公所”的職能,在這個(gè)意義上,“行政村”的稱謂倒也切中實(shí)質(zhì)。

    如果真正落實(shí)了村民自治,村委會(huì)選舉擺脫了上級(jí)包辦或暗中控制,在現(xiàn)行體制下,則還有“尾大不掉、政令難通”的擔(dān)憂,亦非空穴來(lái)風(fēng)。其實(shí),從法理上講,村民委員會(huì)是否有義務(wù)為行政當(dāng)局“要糧”、“要款”、“要命”,尚且值得質(zhì)疑,何況這些行為往往處于村民個(gè)體利益的對(duì)立面呢!洞迕裎瘑T會(huì)組織法》第四條規(guī)定,“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府對(duì)村民委員會(huì)的工作給予指導(dǎo)、支持和幫助”,從其語(yǔ)氣上說(shuō),這種“指導(dǎo)、支持和幫助”可以接受,也應(yīng)該可以不接受,何況后面還規(guī)定,“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府……不得干預(yù)依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)”呢。第四條還寫道,“村民委員會(huì)協(xié)助鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府開展工作”,但這究竟是一般性描述還是強(qiáng)制性義務(wù),立法者似乎也是頗費(fèi)躊躇的[]。如果村委會(huì)具有無(wú)條件、無(wú)止境的“協(xié)助”義務(wù),則將在事實(shí)上喪失自治地位,至少也是在工作重心上的本末倒置。

    現(xiàn)有的案例顯示,上級(jí)內(nèi)定人選之外的“黑馬”上任后,多能主動(dòng)示好于基層政府,賣力甚殷,這不妨理解為傳統(tǒng)合法性訴求的一種模仿或沿襲,但是,這種慣性難以持久,因?yàn)樗麄儗⒑芸彀l(fā)現(xiàn)自身的合法性來(lái)源本已足夠充分。所以,在所謂村民“民主”自治的旗幟下,鄉(xiāng)村精英如果挾“民意”自重,消極抵制乃至積極對(duì)抗行政當(dāng)局,應(yīng)該不致令人大感意外。對(duì)此,不能脫離現(xiàn)實(shí)的利益格局,寄希望于個(gè)別人的甚么政治覺悟。當(dāng)然,基層政府不會(huì)容忍村委會(huì)潛在的“獨(dú)立主義”傾向,而村民對(duì)于唯上是從的村委會(huì)的不滿也日益滋長(zhǎng)。這種內(nèi)在沖突、“兩頭受氣”的局面,更可能使得鄉(xiāng)村精英自甘游離于村治之外,以至于,沉渣泛起,流氓當(dāng)?shù)。從長(zhǎng)期的演變來(lái)看,勢(shì)必嚴(yán)重動(dòng)搖現(xiàn)政權(quán)的根基,危及國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

    此外,同在村一級(jí),現(xiàn)行政策法規(guī)關(guān)于村民委員會(huì)和村黨支部的定位,理論上難以解釋,實(shí)踐中更不便操作。根據(jù)常識(shí)也不難想見,他們的利益可能一致,也可能不一致。即使利益一致,觀點(diǎn)、主張更可能不一致。這樣兩個(gè)權(quán)力中心,并無(wú)明確分工,各自都有“尚方寶劍”在手,很容易滋生事端,內(nèi)耗不斷。相比于村黨支部,在理論和法律上,也在大量的現(xiàn)實(shí)中,村委會(huì)擁有更為廣泛和直接的民意基礎(chǔ)。而村黨支部則擁有傳統(tǒng)的權(quán)威和意識(shí)形態(tài)上的特殊地位。相當(dāng)多的地方過(guò)度強(qiáng)調(diào)村黨支部的核心作用,造成村支部過(guò)度干預(yù)乃至包辦村委會(huì)工作,將村委會(huì)變成了村黨支部的輔助組織,使村委會(huì)喪失其自治功能,嚴(yán)重妨礙了村民自治的正常運(yùn)行及其完善和發(fā)展[]。另外一些地方訴諸于其他種種制度設(shè)計(jì),如交叉任職、“兩票制”等等,意在拓寬村黨支部的民意基礎(chǔ),使“黨的領(lǐng)導(dǎo)

[1] [2] [3] [4] [5] 

【新村治構(gòu)想:村民自治與合作社改革可以并軌論文】相關(guān)文章:

村民自治章程05-25

村民自治章程04-30

村民自治(1)105-01

關(guān)于高考改革的構(gòu)想05-01

等級(jí)劃分讓村民自治變了味04-27

中國(guó)銀行的改革構(gòu)想04-30

在推進(jìn)村民自治中加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)04-30

關(guān)于高職大學(xué)語(yǔ)文課程改革的構(gòu)想的論文04-27

完善村民自治與家庭承包的法律制度04-26

高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)改革的構(gòu)想05-02