- 相關(guān)推薦
公有制與私有制的完美結(jié)合
摘要：在維護(hù)財(cái)產(chǎn)私有制的前提下，通過(guò)將資本的租金變?yōu)閲?guó)家的稅收――本質(zhì)上屬于資本的社會(huì)化連續(xù)租賃方式，從而實(shí)現(xiàn)資本或生產(chǎn)資料的公有制。
操作上，首先股份公司應(yīng)作為企業(yè)的法定存在形式。在此基礎(chǔ)上，以公司股份的市價(jià)總值為稅基，按全社會(huì)統(tǒng)一的稅率進(jìn)行征稅。稅率具有客觀性。
關(guān)鍵詞：公有制，私有制，資本，效率，公平，壟斷
--------------------------------------------------------------------------------
每個(gè)人得到的應(yīng)該等于他所創(chuàng)造的。在一個(gè)公平的社會(huì)里，個(gè)人利益只能取決于個(gè)人對(duì)社會(huì)的實(shí)際貢獻(xiàn)，不能憑借壟斷甚至特權(quán)而坐享其成。只有這樣，每個(gè)人才會(huì)認(rèn)同他人利益，才會(huì)體現(xiàn)出真誠(chéng)與友愛(ài)，才會(huì)全身心地從事于社會(huì)的進(jìn)步事業(yè)。從而使社會(huì)體現(xiàn)出和諧，使經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)出效率。公平與效率不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的公平，不應(yīng)該是某些人紛亂虛妄的主觀情緒。經(jīng)濟(jì)效率也不應(yīng)該與生產(chǎn)效率相混淆。在合理的制度與操作機(jī)制下，公平與效率應(yīng)該具有量化的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
官僚特權(quán)所造成的不公平遠(yuǎn)過(guò)于資本壟斷。這是對(duì)金錢(qián)利益直接的強(qiáng)占豪取，甚至不需要任何資本轉(zhuǎn)換過(guò)程的掩飾，當(dāng)然更不以社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造為前提。不僅如此，特權(quán)的存在會(huì)引發(fā)人們的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為――在中國(guó)還有個(gè)專(zhuān)用名詞叫“掛靠”。出現(xiàn)為謀取或維護(hù)特權(quán)利益而行賄受賄、損公肥私等丑惡現(xiàn)象。這不僅造成社會(huì)資源的無(wú)為浪費(fèi)，更嚴(yán)重的惡果是人性的扭曲與社會(huì)公德的淪喪。
社會(huì)的邊際成本等于社會(huì)的邊際收益，絕非資源配置的效率標(biāo)準(zhǔn)。讓某種投資的規(guī)模達(dá)到追加的單位投入與由此增加的產(chǎn)出相等，則此時(shí)的邊際收益率必然為零。那么與其如此，不如將部分資源轉(zhuǎn)投到邊際收益率更高，更能滿(mǎn)足社會(huì)需要的項(xiàng)目上。畢竟資源是有限的，而資本創(chuàng)新的空間卻相對(duì)是無(wú)限的。就勞動(dòng)創(chuàng)造而言，資本的邊際收益率越高，說(shuō)明資源的使用效率越高。
私人對(duì)資本的所有權(quán)，必然在一定程度上，阻止資源從低邊際收益率向高邊際收益率流動(dòng)。當(dāng)某些人的利益來(lái)源，逐漸從資本創(chuàng)新演變?yōu)橘Y本壟斷，他們也就逐漸從開(kāi)明的創(chuàng)新者蛻化為保守的壟斷者。壟斷者掌握了資金，也就掌握了資源。既得的壟斷地位，決定他們的資源投向，更具改良性而非革命性。正因?yàn)槿绱�，那些�?duì)現(xiàn)存資本具有毀滅作用的高新技術(shù)，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也大多不能得到及時(shí)的實(shí)施。
自然資源的無(wú)償使用以至環(huán)境惡化，市場(chǎng)價(jià)格的非確定性以至經(jīng)濟(jì)不定期的膨脹與崩潰，等等諸多無(wú)效率現(xiàn)象，其根本原因都在于不公平的資本私人所有制。
私有制社會(huì)的不公平，決不在于私人能夠占有那些純粹是自己勞動(dòng)創(chuàng)造的，或以此等價(jià)交換的他人勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)品。創(chuàng)造歸創(chuàng)造者所有，天經(jīng)地義。這是道德與正義的準(zhǔn)繩，法律與秩序的基礎(chǔ)。是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至社會(huì)存續(xù)的最基本的原則。個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)論多少，無(wú)論是消費(fèi)性的或是生產(chǎn)性的，只要不是用作剝削他人利益的資本，就神圣而不可侵犯！然而遺憾的是，這種設(shè)想過(guò)于天真了。
經(jīng)濟(jì)史實(shí)表明，私人資本的數(shù)額差別，自身具有正反饋?zhàn)饔�，可以不斷加大這一差別。在私有制社會(huì)里，貧富的兩極分化是不可避免的。由此可見(jiàn)，公有制理念的產(chǎn)生有其歷史的合理性。
其實(shí)，共產(chǎn)主義者之所以憎惡私有制而主張公有制，正是因?yàn)槟切┰诂F(xiàn)有科學(xué)水平下社會(huì)還無(wú)法擴(kuò)大供給――甚至根本不可能擴(kuò)大供給的耐久
[1] [2] [3] [4]
【公有制與私有制的完美結(jié)合】相關(guān)文章：
完美結(jié)合04-26
學(xué)術(shù)&公益的完美結(jié)合05-01
經(jīng)濟(jì)與道德完美結(jié)合是新世紀(jì)的理想追求04-27
經(jīng)濟(jì)與道德完美結(jié)合:新世紀(jì)的理想追求04-27
公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系述論04-27
完美04-29
完美？04-28