大國關(guān)系中的金融戰(zhàn)略
一． 歐美為中心的金融戰(zhàn)略關(guān)系l 拿破侖時代的英法競爭中的經(jīng)濟(jì)含義：為貿(mào)易斗爭所掩蓋的金融戰(zhàn)略
英國與法國進(jìn)行了長達(dá)幾個世紀(jì)的爭霸戰(zhàn)。在十八世紀(jì)的“七年戰(zhàn)爭”后，英國已經(jīng)奠定了對法的優(yōu)勢地位，但是，兩個歐洲大國的真正決戰(zhàn)是拿破侖時代。這場戰(zhàn)爭有著非同一般的經(jīng)濟(jì)價值觀的斗爭，法國重視實物經(jīng)濟(jì)，這一點確可以追溯到法國人魁奈開創(chuàng)的重農(nóng)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想；而英國則堅定地奉行重商主義，重視貿(mào)易與金融。拿破侖的戰(zhàn)略是封鎖英國，使之難以獲得足夠的實物資源，而迫使其通貨膨脹，打擊其以金融貿(mào)易為根基的重商主義體制，方法就是禁止歐洲大陸的貨物輸入英國；英國的戰(zhàn)略是反封鎖法國，禁止海運貨物輸入法國，迫使法國必須更有效地運用歐洲大陸的資源，這便增加了法國在歐洲的政治運行成本。
似乎拿破侖法國與英國的戰(zhàn)爭成為一場貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，這僅是一種非常表面的現(xiàn)象。實際上，貿(mào)易戰(zhàn)在雙方并非是非常嚴(yán)格與徹底的，歐洲大陸與英國的貿(mào)易以及美洲與法國的貿(mào)易在一定程度上持續(xù)著。雙方的戰(zhàn)略中心是英國的海上金融體系與拿破侖的大陸政治體系在資源組織上的競爭。
英國確是陷入了通貨膨脹，而法國與歐洲大陸各國，尤其是西班牙的政治關(guān)系的激化與惡化也深刻地削弱了拿破侖體制。就結(jié)果來看，英國人沒有組織起有力的貿(mào)易保護(hù)體制，并有效地阻止其自身的金融動蕩；而法國也沒有能夠在歐洲大陸建立起新的經(jīng)濟(jì)體系，法國式的反封建的革命破壞了歐洲固有的政治體系的穩(wěn)定，加劇了法國拿破侖戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)成本和政治成本。最終，是歐洲各國拋棄了拿破侖。
完全以經(jīng)濟(jì)的視角解讀英法的近二百年前的爭霸戰(zhàn)是片面的，但是，我們確是可以發(fā)現(xiàn)兩國的競爭中存在著重商主義與重農(nóng)主義的經(jīng)濟(jì)意識形態(tài)的斗爭。斗爭的結(jié)果是海洋貿(mào)易與國際金融獲得其在歐洲以致全球經(jīng)濟(jì)中的突出地位，甚至可以說，國際貿(mào)易與金融活動的現(xiàn)實地位是歷史性地淵源于重商主義，并在十九世紀(jì)在全球取得的勝利。而重商主義的勝利不再是更早世紀(jì)的貿(mào)易航道與海權(quán)的爭奪，實質(zhì)上其確定了金融活動的國際地位與金融力量在未來大國競爭中的戰(zhàn)略地位。荷蘭過早而明智地將海上霸權(quán)拱手讓予英國；西班牙在1588年的古典海戰(zhàn)競爭中敗于英國后，其貴族體制沒有體現(xiàn)出組織廣大拉美殖民地經(jīng)濟(jì)資源的能力；法國的擴(kuò)張是非常古典主義的征服形態(tài)，這被布羅代爾稱為“巨人癥”，其放棄海外殖民地甚至可以說是其的一種解脫。唯有英國真正享受到地理大發(fā)現(xiàn)所帶來的大國競爭所需的有力的海外資源支持。這難以僅僅用重商主義貿(mào)易壟斷和市場自由主義等加以解釋的，問題的核心是英國的金融長期發(fā)展戰(zhàn)略。
英國如何組織包括美洲在內(nèi)的大洲際資源呢？雖然，包括法國、西班牙與荷蘭在內(nèi)的各國都擁有強(qiáng)大海軍，并信奉海權(quán)的重要性，但是唯有英國采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時期荷蘭及后來法國之于印度支那和印度的戰(zhàn)略。英國人運用了其金融體系有效地組織了大洲貿(mào)易，這就是英國人被過早地被譏諷為食利者的原因，而事實就證明了這種金融貿(mào)易一體化的國際經(jīng)濟(jì)組織模式增強(qiáng)了英國的國家力量。英國是在美國之前在全球組織起國家力量的唯一海上金融貿(mào)易強(qiáng)國，其有效地抑制法國的海外殖民擴(kuò)張，并將戰(zhàn)火燒到歐洲大陸，最終打跨了歐洲大陸的強(qiáng)權(quán)體系。
l 兩次大戰(zhàn)間的德國：穩(wěn)定的貨幣高于一切
德國的經(jīng)濟(jì)崛起施于煤炭、鋼鐵以及化工緊密地結(jié)合在一起的產(chǎn)業(yè)工業(yè)體系。與法國相比較，德國是工業(yè)帶動了其金融業(yè)的發(fā)展，而法國則是金融業(yè)推動工業(yè)的發(fā)展。德國的工業(yè)實力促進(jìn)了其歐洲爭霸的野心，新興德國是歐洲固有秩序的挑戰(zhàn)者。一戰(zhàn)后的德國深受戰(zhàn)勝國主導(dǎo)的歐洲金融體制的桎梏，尤其是法國企圖以債務(wù)鏈條約束這個可怕的鄰國。德國金融當(dāng)局雖然不情愿，但是德國的通貨膨脹卻是打碎戰(zhàn)后捆綁在德國身上的債務(wù)金融鎖鏈的法寶。盡管這給德國帶來深重的災(zāi)難，但是法英等國主導(dǎo)下的國際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發(fā)后的德國了。緊隨通脹之后的大蕭條為德國開始復(fù)仇式的戰(zhàn)爭提供了社會基礎(chǔ)和歷史機(jī)緣。多恩布什指出，大蕭條促使了希特勒的上臺。
德國擁有最為痛苦的通貨膨脹的歷史，而一戰(zhàn)后法英主導(dǎo)的歐洲的國際金融體系推動了德國的通脹情勢。德國的中央銀行似乎從那時就一直致力于德國馬克的穩(wěn)定。1985年廣場飯店會議后的西德依然堅定地將馬克根植于德國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，而不似
[1] [2] [3]