管道液化氣小區(qū)調(diào)壓供氣方式選擇
摘要：結(jié)合長(zhǎng)沙市管道液化氣供氣小區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)三種調(diào)壓供氣方式進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較，進(jìn)而總結(jié)出小區(qū)供 氣方式選擇要素。
1 前言
管道液化氣小區(qū)供氣是一種比較靈活的供氣形式，在許多中小城鎮(zhèn)或大中城市的邊緣地帶普遍存在。在進(jìn)行住宅小區(qū)管道液化氣設(shè)計(jì)時(shí)，考慮的因素很多，諸如氣化站容量，氣化器選型，調(diào)壓方式等，其中調(diào)壓供氣方式的選擇至關(guān)重要，因?yàn)樗P(guān)系到整個(gè)工程的造價(jià)及燃具燃燒工況的穩(wěn)定。所以，我們?cè)谶x擇調(diào)壓供氣方式時(shí)，應(yīng)通過(guò)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，力求做到技術(shù)可靠，供氣安全和節(jié)省投資。
2 管道液化氣調(diào)壓供氣方式
管道液化氣調(diào)壓供氣方式有如下三種：
A 低壓輸送，低壓進(jìn)戶方式
氣化站內(nèi)安裝中、低調(diào)壓器，供前管網(wǎng)全部為低壓。
B 中壓輸送，樓棟調(diào)壓，低壓進(jìn)戶方式
氣化站安裝中一中調(diào)壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，在樓棟前安裝樓棟調(diào)壓器，將壓力降至低壓后，經(jīng)低壓樓前管將燃?xì)馑屯饔脩簟?/p>
C 中壓輸送，中壓進(jìn)戶，分戶調(diào)壓方式
氣化站內(nèi)安裝中一中調(diào)壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，中壓燃?xì)庵苯舆M(jìn)戶，然后在每戶安裝一個(gè)戶內(nèi)調(diào)壓器。
3 三種供氣方式的技術(shù)性比較
（1）從技術(shù)的角度來(lái)衡量，燃具前壓力越接近額定壓力，燃具的運(yùn)行工況越穩(wěn)定，設(shè)備運(yùn)行也越安全，采用分戶調(diào)壓方式，能保證燃具基本上處于額定壓力下工作。因此，與其它方式比較，具有無(wú)法比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
（2）從施工和運(yùn)行的情況來(lái)看，分戶調(diào)壓仍然存在著一些隱憂，主要是國(guó)產(chǎn)戶內(nèi)調(diào)壓器失靈偶有發(fā)生，供氣的安全性不容樂(lè)觀。目前，通常選用可靠的進(jìn)日分戶調(diào)壓器，或在用戶調(diào)壓器前加設(shè)安全切斷閥，然而將使用戶的調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用大幅度提高，設(shè)備費(fèi)用的提高能否通過(guò)綜合費(fèi)用來(lái)平衡，必須視小區(qū)的具體情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較。
4 經(jīng)濟(jì)性比較
（l）調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用比較
A、B、C三種調(diào)壓供氣方式使用調(diào)壓設(shè)備情況如下：
A、氣化站高一低一級(jí)調(diào)壓器。
B、氣化站高轉(zhuǎn)中一級(jí)調(diào)壓器，樓棟調(diào)壓器。
C、氣化站高轉(zhuǎn)中一級(jí)調(diào)壓器，用戶調(diào)壓器（進(jìn)口）。
就某一供氣小區(qū)而言，A、B、C三種調(diào)壓方式其氣化站內(nèi)調(diào)壓設(shè)備費(fèi)用基本相同，因?yàn)橹灰r(shí)流量（kg/h）相同，高轉(zhuǎn)低調(diào)壓器與高轉(zhuǎn)中調(diào)壓器的價(jià)格差不多。對(duì)于樓棟調(diào)壓，一般是50戶左右的樓棟，選用一臺(tái)30kg/h的調(diào)壓器（帶安全切斷裝置），價(jià)格為350元/座，分?jǐn)偟矫繎舻钠骄M(fèi)用為350/50＝7元/戶。進(jìn)口分戶調(diào)壓器的價(jià)格為350元左右。
（2）管網(wǎng)工程費(fèi)用比較
管網(wǎng)工程費(fèi)用包括三部分：戶內(nèi)管（戶內(nèi)垂直立管，表前及表后管）、樓棟樓前管（指每個(gè)樓棟的供氣支管）和小區(qū)干管計(jì)多個(gè)樓棟的供氣主管）。
①戶內(nèi)管費(fèi)用比較
就戶內(nèi)管而言，雖然分戶調(diào)壓的戶內(nèi)管理論管徑比其它兩種方式小，但從施工運(yùn)行和
[1] [2] [3]