風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法在空中交通管理的應(yīng)用論文

時(shí)間:2021-09-02 11:49:37 管理論文 我要投稿

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法在空中交通管理的應(yīng)用論文

  【摘要】

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法在空中交通管理的應(yīng)用論文

  風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法是安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的常用方法之一,目前被廣泛應(yīng)用于核工業(yè)、醫(yī)療、鐵路和民航等諸多行業(yè)。隨著航班量的增加,空管系統(tǒng)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)也在日益增加。安全評(píng)估對(duì)空管系統(tǒng)發(fā)揮著舉足輕重的作用,風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法也是空管系統(tǒng)貫用的評(píng)估方法之一。

  【關(guān)鍵詞】

  風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法;風(fēng)險(xiǎn)管控

  隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)的民航業(yè)也高速發(fā)展并日益增強(qiáng),同時(shí)航班量呈現(xiàn)連續(xù)多年并持續(xù)以10%以上的速度增長(zhǎng)。隨著航班量的增加空管系統(tǒng)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)也在日益增加。保障運(yùn)行安全和增加航班量在一定程度上是對(duì)立的,因此系統(tǒng)、科學(xué)的在運(yùn)行安全和航班量間取得平衡是空管安全管理的重中之重。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是民航安全管理[1]的核心組成部分,也是保障系統(tǒng)安全的有效策略。下文將對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法之一風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法簡(jiǎn)單介紹并運(yùn)用其對(duì)空管實(shí)際案例進(jìn)行評(píng)估。

  1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法

  風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法(RiskAssessmentCode,RAC)是應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)矩陣進(jìn)行定性風(fēng)險(xiǎn)估算的常用方法,它將決定事件風(fēng)險(xiǎn)的可能性和嚴(yán)重程度兩個(gè)因素分別劃分為若干等級(jí),并對(duì)每個(gè)級(jí)別定量賦值[2],通過(guò)對(duì)這兩個(gè)因素加權(quán)計(jì)算來(lái)反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的大小程度。通常對(duì)事件發(fā)生概率等級(jí)分為五級(jí):頻繁的、經(jīng)常的、偶然的、不太可能、極不可能的;對(duì)嚴(yán)重性的劃分通常為五級(jí):災(zāi)難的、危險(xiǎn)的、嚴(yán)重的、輕微度、可忽略的。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)根據(jù)指數(shù)從小到大分為:可接受、可容忍和不可接受的風(fēng)險(xiǎn)。

  2案例說(shuō)明

  利用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法對(duì)2017年9月14日國(guó)家實(shí)施滬蘭大通道空域調(diào)整方案對(duì)應(yīng)西安區(qū)域部分進(jìn)行危險(xiǎn)源識(shí)別[3]和安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。滬蘭大通道空域調(diào)整方案涉及4個(gè)地區(qū)空管局,新辟航路航線6條,調(diào)整班機(jī)航線走向56條,調(diào)整涉及西安區(qū)域航班日均超過(guò)500架次。經(jīng)過(guò)前期梳理查找到以下3個(gè)危險(xiǎn)源:管制員、飛行員在改航初期對(duì)航路航線走向不熟悉,容易造成工作差錯(cuò);空域調(diào)整后,H14東向航班不過(guò)ZS,02、07扇區(qū)引導(dǎo)方案中ZS后的引導(dǎo)不再適用,容易造成飛行沖突;NSH以遠(yuǎn)飛往杭州、寧波的航班,NSH后飛UFP234與P124方向到西安落地的航班在UF形成交叉沖突。

  3風(fēng)險(xiǎn)矩陣的建立

  風(fēng)險(xiǎn)矩陣模型的建立對(duì)整個(gè)評(píng)估過(guò)程是至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié),模型中的各個(gè)因素可以參考概率模型[4]等評(píng)估方法。3.1“可能性”評(píng)估通過(guò)對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)情景在以往出現(xiàn)的頻度確定潛在危險(xiǎn)發(fā)生的“可能性”,其定量值,見(jiàn)表1。3.2“嚴(yán)重性”評(píng)估通過(guò)分析風(fēng)險(xiǎn)情景發(fā)生后造成的后果確定潛在危險(xiǎn)的“嚴(yán)重性”,其定量值,見(jiàn)表2。3.3風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)確定在得出“可能性”和“嚴(yán)重性”定量值后,確定風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)=可能性×嚴(yán)重度,可參考以下矩陣(見(jiàn)表3)進(jìn)行分析評(píng)估。3.4風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分在得出風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)并進(jìn)行評(píng)估,可參考下表確定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)可接受程度,劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),見(jiàn)表4.

  4風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

  根據(jù)空域調(diào)整方案,對(duì)已查找出危險(xiǎn)源的可能性和嚴(yán)重性評(píng)估如下,見(jiàn)表5。

  5評(píng)估結(jié)論

  第一個(gè)危險(xiǎn)源:管制員、飛行員在改航初期對(duì)航路航線走向不熟悉,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)4,為可接受風(fēng)險(xiǎn),可以正常運(yùn)行,繼續(xù)關(guān)注;第二個(gè)危險(xiǎn)源:空域調(diào)整后,H14東向航班不過(guò)ZS,02、07扇區(qū)引導(dǎo)方案中ZS后的.引導(dǎo)不再適用,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)9,為可容忍風(fēng)險(xiǎn),可以正常運(yùn)行,但必須采取風(fēng)險(xiǎn)控制措施,降低風(fēng)險(xiǎn);第三個(gè)危險(xiǎn)源:NSH以遠(yuǎn)飛往杭州、寧波的航班,NSH后飛UFP234與P124方向到西安落地的航班在UF形成交叉沖突,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)15,為不可接受風(fēng)險(xiǎn),采取控制措施,消除風(fēng)險(xiǎn)后才能運(yùn)行。

  6風(fēng)險(xiǎn)管控對(duì)第二和第三個(gè)危險(xiǎn)源制定了風(fēng)險(xiǎn)控制措施,見(jiàn)表6。

  7風(fēng)險(xiǎn)管控后的評(píng)估結(jié)論

  通過(guò)對(duì)第二條和第三條危險(xiǎn)源進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控,按照風(fēng)險(xiǎn)控制措施實(shí)施后對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)估。管控后第二條危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)降為6,為可接受風(fēng)險(xiǎn),可以正常運(yùn)行,繼續(xù)關(guān)注;管控后第三條危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也降為6,為可接受風(fēng)險(xiǎn),可以正常運(yùn)行,繼續(xù)關(guān)注。經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管控后3個(gè)危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)都降到了6以下,整體風(fēng)險(xiǎn)為可接受風(fēng)險(xiǎn),因此滬蘭大通道空域調(diào)整方案在西安區(qū)域可以在風(fēng)險(xiǎn)管控的基礎(chǔ)上安全實(shí)施。

  8結(jié)束語(yǔ)

  風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估法是安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的常用方法之一,目前被廣泛應(yīng)用于核工業(yè)、醫(yī)療、鐵路和民航等諸多行業(yè),其優(yōu)點(diǎn)為能夠?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行數(shù)值化,能夠很具體的反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的大小和嚴(yán)重程度,可以為管理者進(jìn)行決策時(shí)提供很有力的數(shù)字支持。其缺點(diǎn)為在評(píng)估事件的風(fēng)險(xiǎn)可能性和嚴(yán)重性的數(shù)值時(shí)會(huì)受到人的干擾,不同的人對(duì)同一事件的賦值往往會(huì)有差異。因此,在進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)可以取專家組賦值的平均值,或同其它評(píng)估方法一起比較使用。

【風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)法在空中交通管理的應(yīng)用論文】相關(guān)文章:

半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法在海外礦產(chǎn)資源投資環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用07-15

隧道工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及其應(yīng)用論文06-14

神經(jīng)外科意外風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表的應(yīng)用論文09-10

淺談HAZOP-LOPA法在水利工程空間沖突風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用論文06-15

應(yīng)用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)沉積物中重金屬污染12-29

應(yīng)用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)沉積物中重金屬污染08-15

條件價(jià)值評(píng)估法的發(fā)展與應(yīng)用01-13

關(guān)于淺議風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的效能的論文11-25

行政樓雷電風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估論文09-10