未指定專(zhuān)人保管的貨款車(chē)上丟失,損失誰(shuí)承擔(dān)論文

時(shí)間:2023-05-01 05:51:06 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

未指定專(zhuān)人保管的貨款車(chē)上丟失,損失誰(shuí)承擔(dān)論文

案情:

未指定專(zhuān)人保管的貨款車(chē)上丟失,損失誰(shuí)承擔(dān)論文

張富善、劉小云和楊順才三人每年均會(huì)合伙經(jīng)營(yíng)花生生意;ㄉ鍪酆笠话愣际怯蓜⑿≡曝(fù)責(zé)結(jié)算,帶回貨款。2002年8月19日,三人又收購(gòu)一車(chē)花生,雇請(qǐng)了司機(jī)黎竹根的貨車(chē)裝運(yùn)到廣東省廣州市銷(xiāo)售,得貨款13760元。結(jié)算后,劉小云用塑料袋將貨款包好裝入自己的一黑色手提包內(nèi),放在貨車(chē)的檔位空隙間。三人對(duì)貨款未指定具體的保管人。三人與司機(jī)同日同車(chē)返回。車(chē)行至江西省泰和縣境內(nèi),三人均下車(chē)購(gòu)買(mǎi)烏雞。下車(chē)時(shí),手提包還在車(chē)上。車(chē)行至江西省吉安縣時(shí),司機(jī)黎竹根因疲倦停車(chē)在路邊休息了數(shù)小時(shí)。8月20日凌晨六時(shí)許,貨車(chē)行至劉小云家門(mén)口,劉小云下車(chē)時(shí),發(fā)現(xiàn)裝貨款的手提包不見(jiàn),后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也未偵破。

意見(jiàn)分歧:

本案在審理過(guò)程中,應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)所丟失貨款的損失,有三種不同意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為,應(yīng)由劉小云一個(gè)人承擔(dān)所丟失貨款的損失。因?yàn)楦鶕?jù)三合伙人以往的做法,均是由劉小云負(fù)責(zé)結(jié)算和帶回貨款,這次的花生銷(xiāo)售,也是由劉小云負(fù)責(zé)結(jié)算,是劉小云將貨款裝入自帶的黑提包內(nèi),將貨款控制在自己的手中,此時(shí)對(duì)貨款的保管義務(wù)也就相應(yīng)地轉(zhuǎn)移到劉小云手中。劉小云理應(yīng)對(duì)貨款應(yīng)盡自己的保管義務(wù),現(xiàn)在因劉小云的不慎,不將黑提包控制在手中,而是放在貨車(chē)檔位空隙,并且下車(chē)時(shí)也不加以保管,致使貨款被丟失(或被盜),故劉小云應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為:應(yīng)當(dāng)由劉、張、楊和司機(jī)黎竹根共同賠償損失。因?yàn),劉小云將貨款裝入自己的黑提包內(nèi),但并未將黑提包控制在自己的手中,而是放在貨車(chē)檔位的空隙,致黑提包于公開(kāi)境地,也未明確指定黑提包的具體保管人,故三合伙人對(duì)裝貨款的黑提包均有保管的義務(wù)。三合伙人在整個(gè)返途中,對(duì)黑提包均未引起足夠的重視,故對(duì)黑提包被丟失均負(fù)有責(zé)任。此外,由于黑提包是在司機(jī)黎竹根的車(chē)上被丟(或被盜),司機(jī)(車(chē)輛所有人)黎竹根對(duì)自己車(chē)上的物品也有保管義務(wù),故司機(jī)對(duì)黑提包的丟失亦應(yīng)負(fù)責(zé)任,故應(yīng)由三合伙人和司機(jī)黎竹根共同承擔(dān)貨款被丟的損失。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為,在分清主次責(zé)任的基礎(chǔ)上,由劉小云承擔(dān)主要責(zé)任,另兩合伙人(即張富善和楊順才)承擔(dān)次要責(zé)任,司機(jī)黎竹根不負(fù)擔(dān)責(zé)任。

評(píng)析:

筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:

三合伙人劉小云、張富善和楊順才負(fù)責(zé)押運(yùn)共同收購(gòu)的花生前往廣東出售,應(yīng)當(dāng)將出售的花生的貨款安全帶回。本次經(jīng)營(yíng)中,雖未具體指定花生貨款明確的保管人,但劉小云負(fù)責(zé)結(jié)帳和經(jīng)手貨款,并將貨款裝入自帶的黑提包內(nèi),故劉小云對(duì)貨款負(fù)有主要的保管義務(wù)。張錦樹(shù)和楊順才作為共同的合伙人,在未指定貨款的具體保管人的情況下,雖沒(méi)有經(jīng)手貨款,但對(duì)貨款也負(fù)有協(xié)同保管和提醒、注意的義務(wù)。因此,對(duì)貨款丟失,劉小云負(fù)有主要民事責(zé)任,張錦樹(shù)和楊順才負(fù)有次要責(zé)任,司機(jī)黎竹根只對(duì)自己裝運(yùn)的貨物(花生)有保管和安全運(yùn)送義務(wù),因貨款出賣(mài)后,貨款已轉(zhuǎn)至劉、張、楊三合伙人控制,故司機(jī)對(duì)貨款無(wú)保管義務(wù),對(duì)貨款丟失不負(fù)責(zé)。

【未指定專(zhuān)人保管的貨款車(chē)上丟失,損失誰(shuí)承擔(dān)論文】相關(guān)文章:

我們不承擔(dān)誰(shuí)承擔(dān)04-30

恨與報(bào)復(fù),誰(shuí)承擔(dān)作文12-16

不該丟失的自信議論文02-21

損失04-29

貨主瞞報(bào)危險(xiǎn)品,賠償責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)?04-27

從票匯撤銷(xiāo)談?lì)A(yù)付貨款的畢業(yè)論文04-29

勇于承擔(dān)責(zé)任的議論文04-26

被丟失的平靜650字-議論文作文04-30

承擔(dān)04-30

減少冷軋生產(chǎn)過(guò)程中質(zhì)量損失的工學(xué)論文04-30