論公民提起的行政公益訴訟論文

論公民提起的行政公益訴訟論文

前 言

在當(dāng)代中國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)有些帶有行政公益訴訟性質(zhì)的案件，法院在作出不予受理或駁回起訴的裁定中，常常有這樣的表述：該案不屬于法院受理案件的范圍，或者該案的原告并非本案的直接利害關(guān)系人或相對(duì)人。由于在我國(guó)現(xiàn)行的行政訴訟制度框架內(nèi)還沒(méi)有明確關(guān)于公民能夠提起行政公益訴訟的規(guī)定，因此，法院作出的裁定是無(wú)可厚非的。

相對(duì)于一般意義上的行政訴訟，即私益訴訟，行政訴訟的原告若與案件沒(méi)有直接的利害關(guān)系依法則不可以起訴,這是防止濫訴原則的必然結(jié)果�？墒牵�如果有些主體侵犯了公共利益，公然違反普通法律或憲法時(shí)，在有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)既不追究責(zé)任又不接受投訴，或雖接受投訴而不作處理時(shí)，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，為保障和“擴(kuò)大公民有序的政治參與，保證人民依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督”，“加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，推進(jìn)依法行政，維護(hù)司法公正，提高執(zhí)法水平，確保法律的正確實(shí)施”，“完善訴訟程序，保障公民和法人的合法權(quán)益”（中國(guó)共產(chǎn)黨“十六大”報(bào)告），可否允許公民以原告的名義，以危及或損害社會(huì)公益的行政主體為被告向法院起訴？法院如何接受和支持公民以訴訟的方式來(lái)維護(hù)公共利益？中國(guó)建立公民行政公益訴訟制度的理論根據(jù)，現(xiàn)實(shí)依據(jù)是什么？有哪些因素障礙中國(guó)建立這種訴訟制度，如何根據(jù)中國(guó)的社會(huì)需求、文化傳統(tǒng)、實(shí)際國(guó)情推進(jìn)我國(guó)公民行政公益訴訟制度的建立等等，都引起了作者的興趣。

本文主要利用實(shí)證研究、個(gè)案分析、文本分析、邏輯推導(dǎo)、比較等綜合性的研究方法，從不同角度對(duì)公民行政公益訴訟進(jìn)行比較系統(tǒng)的探討：包括公民行政公益訴訟應(yīng)得到司法救濟(jì)；行政公益訴訟的概念及其特征；我國(guó)應(yīng)建立公民行政公益訴訟制度的理由；我國(guó)建立公民行政公益訴訟的路徑選擇；我國(guó)建立公民行政公益訴訟制度的基本原則及其結(jié)論。

第一章 行政公益訴訟的概念及其特征

為了闡明行政公益訴訟的概念及具特征，有必要對(duì)公共利益作進(jìn)一番探討，為討論的進(jìn)行鋪就一個(gè)平臺(tái)。

第一節(jié) 公共利益的界定

“公共利益”或叫“公益”（Public Welfare）是有關(guān)社會(huì)公眾的福祉和利益 ，或指屬于社會(huì)的，公有公用的利益 。它既區(qū)別于社會(huì)成員個(gè)體的利益，也不是社會(huì)個(gè)體成員利益的簡(jiǎn)單加總，而是全體社會(huì)成員利益的綜合體。

在我國(guó)現(xiàn)行的各種法律法規(guī)中，涉及到的相關(guān)概念除“公共利益”外，還有“社會(huì)利益”，“社會(huì)公共利益”，“國(guó)家整體利益”等類似概念，表達(dá)基本相同的含義。例如，有關(guān)公共利益的規(guī)定如《憲法》第十條，《土地管理法》第二條規(guī)定國(guó)家對(duì)土地實(shí)行征用的條件是“為了公共利益的需要”，《行政處罰法》規(guī)定其立法目的之一是“為了維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序”，《著作權(quán)法》第四條規(guī)定著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)“不得損害公共利益”，而《專利法》第五十二條規(guī)定“為了公共利益的目的”可以對(duì)專利權(quán)實(shí)行強(qiáng)制許可，等等；有關(guān)社會(huì)利益的規(guī)定如《憲法》第五十一條規(guī)定公民在行使自由與權(quán)利時(shí)，不得損害“國(guó)家的，社會(huì)的，集體的利益和其它公民合法的自由和權(quán)利”; 有關(guān)社會(huì)公共利益的規(guī)定如：《民法通則》第七條規(guī)定民事活動(dòng)的基本原則之一是“不得損害社會(huì)公共利益”。而《合同法》第五十二條也同樣規(guī)定了訂立合同應(yīng)遵循“不得損害社會(huì)公共利益”的原則，“違反社會(huì)公共利益”的合同無(wú)效。此外，《票據(jù)法》、《證券法》等也均對(duì)社會(huì)公共利益作出了相應(yīng)的規(guī)定�！读⒎ǚā返谒臈l用“國(guó)家整體利益”來(lái)表達(dá)這一概念，該條規(guī)定“立法應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限和程序，從國(guó)家整體利益出發(fā)，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)”。?

從以上分析我們可以得出三個(gè)結(jié)論：第一，公共利益、社會(huì)利益、社會(huì)公共利益、國(guó)家利益、社會(huì)整體利益等在本質(zhì)上并無(wú)根本的區(qū)別，它們既區(qū)別于社會(huì)成員個(gè)體的利益，又區(qū)別于少數(shù)集團(tuán)的利益；第二，公共利益、社會(huì)整體利益

[1] [2] [3] [4] [5] 

【論公民提起的行政公益訴訟論文】相關(guān)文章：

行政起訴狀（公民提起行政訴訟）04-27

行政訴訟基本目的論文04-29

論訴訟證明05-02

論公民及其素質(zhì)04-30

試論環(huán)境公益訴訟04-27

論公民道德建設(shè)04-29

公民環(huán)境參與權(quán)論04-26

論計(jì)量授權(quán)與計(jì)量行政監(jiān)督關(guān)聯(lián)論文04-29

論民間環(huán)保社團(tuán)在環(huán)境公益訴訟中的原告資格及濫訴防范04-26

論公民道德人格建設(shè)04-28