公司法人的言論自由

時間：2023-05-01 04:34:47 法學論文我要投稿

相關推薦

公司法人的言論自由

　　內(nèi)容摘要：公司法人的言論自由是美國言論自由研究領域中近年來出現(xiàn)的一個新課題，它在產(chǎn)生根源上與美國傳統(tǒng)的言論分層理論密切相關。由于最高法院未對商業(yè)言論進行嚴密的定義，如同耐克案所顯示的，在市場經(jīng)濟發(fā)展的背景之下出現(xiàn)的公司法人的混合言論難以得到合理的調(diào)整，從而導致了公司法人的言論自由問題的產(chǎn)生。公司法人言論自由包含了商業(yè)言論與政治言論劃分的合理性、公司法人與競選有關的政治言論的調(diào)整等諸多問題，有待學者對其進行更深一步的探究。

公司法人的言論自由

　　關鍵詞：言論分層理論，公司法人言論，公司法人的言論自由

　　導言

　　眾所周知，美國最高法院在審理言論自由的案件時存在著依其內(nèi)容的不同將言論劃分為不同的類別，例如政治言論與商業(yè)言論，并對不同類別的言論給予不同程度保護的做法。其中政治言論被認為是高價值言論而受到了最高的保護，商業(yè)言論則被認為是低價值言論，一度甚至被排除在第一條修正案的保護之外。這就是所謂的“言論自由分層理論”。然而，近年來在美國出現(xiàn)了一種新的言論類型，這種言論類型的劃分標準卻并不是言論的內(nèi)容，而是作出言論的主體。這種挑戰(zhàn)傳統(tǒng)言論分類標準的言論類型一俟出現(xiàn)就引起了研究第一條修正案的學者們的高度重視，最近更是憑借Nike v. Kasky一案吸引了眾多知名學者為其貢獻其學術智慧。這就是公司法人言論（corporate speech）。公司法人言論的出現(xiàn)直接導致了公司法人的言論自由問題的產(chǎn)生，本文的任務就是對這一美國言論自由研究領域的新課題作一系統(tǒng)介紹并對相關問題進行一定程度的探究。

　　一、美國言論自由分層理論

　　言論自由自 6、70年代以來在美國一直得到了極高程度的保護。根據(jù)最高法院歷經(jīng)多年的探索所總結出的一套審判第一條修正案案件的原則，其對言論自由一般僅允許“內(nèi)容中立”的限制，除非根據(jù)利益平衡的檢驗原則政府能夠證明它對某一言論進行限制促進了重要的，或?qū)嵸|(zhì)性的政府利益并且這一利益與壓制言論自由無關、對言論自由所實施的附帶限制與促進政府利益相比不那么重要。據(jù)此，言論自由在公民權利體系中居于基本權利的地位，甚至是憎恨言論（hate speech）也能得到第一條修正案的保護。實際上，美國學者米克爾約翰就曾明確提出過應對言論自由給予絕對的保護。那么言論自由何以能得到如此高程度的保護呢？這與言論自由在美國學者眼中所具有的價值具有直接的關系。

　　根據(jù) Tushnet等學者的統(tǒng)計，美國言論自由研究領域中形成的有關言論自由哲學基礎的學說主要有三種：追求真理說（著名的“思想市場”理論即屬于此類）、自治說和自我實現(xiàn)說。追求真理說以霍爾姆斯和布蘭代斯為代表，主張“吾人所欲求的至高之善唯有經(jīng)由思想的自由交換，才比較容易獲得，——亦即要想測試某種思想是否為真理的最佳方法，就是將之置于思想競爭的市場上，看它有無能力獲得認可”，因此不到最后關頭，政府絕對不應插手這一進程。自治說的主要代表則是絕對主義者米克爾約翰。米克爾約翰主張，言論自由實際上所保障的是人們參與自治（self-government）的權利；因為言論自由，確切的說是公眾對公共事務的自由討論是保證投票者獲取足夠的智識以及情報（information）以便在投票中真實地表達自己的意愿的途徑之一。因此，正如選舉權不應受到限制一樣，言論自由也不應受到限制。自我實現(xiàn)說則以Emerson、Redish等人為代表。其中，埃默森教授認為言論自由通過不受拘束的表達和交換信念及觀點來發(fā)展個人的思想從而達到個人的自我實現(xiàn)；Martin Redish則認為言論之所以是不可侵犯的，是因為它培育了民主政治所追求的價值——個人對影響生活的決定的控制及個人的“人的才能”的發(fā)展。其中很難說哪一種在言論自由研究領域中占有主導的地位；可以說這三種學說共同對美國法院關于第一條修正案的判決發(fā)揮著指導性的作用，只是在不同的時代

[1] [2] [3] [4]

【公司法人的言論自由】相關文章：

和諧社會視野下的言論自由04-29

網(wǎng)絡時代的言論自由與司法制度04-26

公司法人委托03-08