傳媒與司法關(guān)系新探

時間:2023-05-01 04:26:36 法學論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

傳媒與司法關(guān)系新探

  傳媒監(jiān)督司法是時下頗為流行的觀點。在新聞界人士那里,這種認識更成為傳媒對司法活動進行報道與評論的重要依據(jù)。的確,強調(diào)傳媒對司法的監(jiān)督蘊含著遏制權(quán)力與保護民眾的意旨,這是現(xiàn)代民主社會不懈追求的目標。在司法權(quán)不斷膨脹腐敗時,倡揚并加大傳媒對司法的監(jiān)督力度更具現(xiàn)實意義。

  然而,傳媒與司法并不只是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系,在二者關(guān)系上如此提論可能帶來負面后果,把傳媒與司法關(guān)系簡單化,從而忽略對兩者間本質(zhì)關(guān)系的深入探討。那么。傳媒與司法之間究竟何種關(guān)系?欲就此作出回答,我們首先應(yīng)該考察司法與傳媒在西方與中國的角色定位和社會使命,然后才能梳理其關(guān)系從而得出合理結(jié)論。

  一、司法與傳媒在西方社會的定位

  在西方國家特別是美國諸國,作為三權(quán)之一的司法權(quán)與“第四種權(quán)力”-傳媒是否存在我們想象中的尖銳對立與沖突,抑或相反,兩者在根本上相通、宏觀層面上一致,它們之間僅有局部性對立?這值得探討。

 。ㄒ唬┧痉(quán)在西方的地位與使命

  在西方政治理念中,基督教的原罪觀衍生而來的“性惡論”一直占主流,民眾對國家權(quán)力帶有天然的不信任傾向,為充分保障公民的權(quán)利與自由,對權(quán)力進行分割并建立制約與平衡機制遂成了三權(quán)分立的初衷所在。

  在國家權(quán)力中,行政與立法是最重要也是易膨脹與腐敗的權(quán)力分支。行使行政管理權(quán)的政府,對外具有外交權(quán),對內(nèi)則具有廣泛的管轄內(nèi)政事務(wù)如維護社會治安、征收賦稅諸權(quán)力,這些活動常伴以國家強力如警察而展開,因而極易而且現(xiàn)實中也確實經(jīng)常侵犯公民權(quán)利。所以,“行政部門非常恰當?shù)乇徽J為是危險的根源,并且受到對自由的熱心所應(yīng)該引起的密切防備!嗣駪(yīng)該提防和竭力戒備的,正是這個部門的冒險野心”。1

  同樣,立法權(quán)是權(quán)力重心所在。由于立法權(quán)直接來自人民,所以它在相當程度上分享人民擁有的大權(quán)。立法部門的法定權(quán)力比較廣泛(諸如制定稅法、規(guī)定公民的權(quán)利義務(wù)等),同時又不易受到明確的限制,因此立法權(quán)更易延伸至社會生活的各個領(lǐng)域,從而對公民的權(quán)利形成一種潛在的威脅!傲⒎C構(gòu)有一種習慣于包攬一切權(quán)力的傾向,權(quán)力的這種集中,既非常有害于良政的推行,又為大多數(shù)人的專制奠定了基礎(chǔ)”2 ,特別在黨派政治之下,當某一政黨在立法機構(gòu)中占大多數(shù)時,它做出于民不利行為的可能性更大,這已為歷史所驗證。

  相對行政權(quán)、立法權(quán)而言,司法權(quán)則顯得弱小。正如漢密爾頓所說:“司法部門既無軍權(quán)、又無財權(quán),不能支配社會的力量與財富,不能采取任何主動的行動。故可正確斷言:司法部門既無強制、又無意志,而只有判斷;而且為實施其判斷亦需借助于行政部門的力量”3 .在理論上和現(xiàn)實中,法院的工作特點是坐堂問案,只有當糾紛或沖突發(fā)生之后,當事人把案件提交到法院,法院才能依照既定法律對權(quán)利進行確認、分配與重組,司法權(quán)的觸角一般不會主動伸入社會直接干擾民眾,也不像行政、立法權(quán)那樣易對公眾造成強有力的直接傷害(雖然有時候司法判決會于民不利,但與立法、行政二者相較已很輕微)。權(quán)力范圍的單一性(只限于裁斷糾紛)和權(quán)力行使的被動性使司法權(quán)影響、控制民眾的可能性最小,換言之,惟有司法權(quán)最不可能與民眾發(fā)生嚴重沖突,民眾對其警惕性和防備心理自然也最低。與此相關(guān),司法權(quán)與其他權(quán)力并非平衡關(guān)系,處于弱勢地位。

  理所當然,國家權(quán)力尤其是權(quán)力重心-立法與行政權(quán)力需要有力的制約,這既包括來自社會的監(jiān)督,也包括權(quán)力之間的制約。司法權(quán)除了履行處理糾紛的基本職能外,西方政體的設(shè)計者與運作者還賦予了其在一定程度上制約、控制立法與行政的重要使命,以防止二權(quán)獨秀,走向集權(quán)與專制,從而違背民主政制的初衷。由此,當社會

[1] [2] [3] 

【傳媒與司法關(guān)系新探】相關(guān)文章:

象山心學與禪學關(guān)系新探04-29

《周易》《老子》《易傳》關(guān)系新探04-29

有限和無限的辯證關(guān)系新探04-27

道德主體及其與市場濟關(guān)系新探04-27

試圖化解尚力、節(jié)欲矛盾關(guān)系--墨子天人關(guān)系新探05-02

翻譯過程中形式和意義的關(guān)系處理新探04-27

矛盾同一性與斗爭性關(guān)系新探04-29

當前思想政治教育主體與客體關(guān)系新探04-30

“人性”新探05-01

人的本質(zhì)新探04-27