- 相關(guān)推薦
專家證人制度
�。壅� 要］所謂專家證人制度是指，由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就某些專門性問題在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表意見作出推論或結(jié)論的一項(xiàng)法律活動。
［關(guān)鍵詞］專家證人，專家證據(jù)，專家輔助人，鑒定結(jié)論，交叉詢問，證據(jù)開示，庭前證據(jù)交換
概念及背景所謂專家證人制度是指，由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就某些專門性問題在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識發(fā)表意見作出推論或結(jié)論的一項(xiàng)法律活動。專家證人制度是現(xiàn)代科技發(fā)展的結(jié)果，訴訟與科技的聯(lián)系突出地表現(xiàn)在專家證據(jù)方面。現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展決定了專家證據(jù)的擴(kuò)張趨勢。就證據(jù)法而言，現(xiàn)代科技已成為并將更加成為一股不可忽視的革命性力量。隨著現(xiàn)代科技的日益發(fā)展，涉及高科技的糾紛及需運(yùn)用科技手段解決的糾紛日益增加，如環(huán)境污染、醫(yī)療事故、交通事故等。但法官只不過是從事糾紛解決的法律專業(yè)人員，沒有可能也沒有必要擁有技術(shù)背景，以自己的技術(shù)知識解決糾紛，從專家證據(jù)的功能來看，專家證據(jù)能擴(kuò)大法官的感知能力，幫助法院查明有關(guān)事項(xiàng)的因果關(guān)系，進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，如查出客體的共同特征和差別，測定受測客體質(zhì)量和數(shù)量，客觀記錄和復(fù)制痕跡，進(jìn)行同一認(rèn)定，運(yùn)算和處理各種信息等。因此，專家證據(jù)的擴(kuò)張是一種不可抗拒的潮流。
兩大法系關(guān)于專家證人制度的做法在介紹我國專家證人制度前，先來看兩大法系的規(guī)定。 英美法系和大陸法系在對專門性問題的認(rèn)知上均采用專家證人形式，但在實(shí)踐中有所差異。英美法系對鑒定人的選擇，雖然立法上賦予法官指定專家的職權(quán)，但在實(shí)踐中，這種職權(quán)的行使十分罕見。由于英美法系的訴訟機(jī)制實(shí)行對抗制鑒定人一般由當(dāng)事人選定，被作為證人看待，由當(dāng)事人帶入法庭，像對待證人那樣對其進(jìn)行主詢問和交叉詢問，故其結(jié)論不被作為獨(dú)立的證據(jù)方式。與一般證人不同的是，一般證人必須陳述事實(shí)，而專家證人可以表示意見。當(dāng)事人選定的這些專家證人許多情況下會加入當(dāng)事人陣營與對方對抗，故在英美法國家經(jīng)常發(fā)生所謂的“鑒定大戰(zhàn)”。而在大陸法系，鑒定人的結(jié)論被作為與書證、物證相對應(yīng)的人證來看待，其訴訟功能上側(cè)重于將鑒定人看作為法官的助手，即由專家代替法官對待證事實(shí)及專門性技術(shù)領(lǐng)域從事調(diào)查、了解，補(bǔ)充法官的認(rèn)知能力，同時(shí)鑒定人兼具證據(jù)方法功能，故鑒定人主要由法庭從可作為鑒定人的登記名冊中指派。如法國，它在民事訴訟法中實(shí)行 “書面證據(jù)優(yōu)先”原則，而且存在預(yù)審制度，作出判決的法官并不直接進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。所以，法國訴訟傳統(tǒng)上一般采用鑒定手段對涉及專門性問題的案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。其做法是：鑒定是由當(dāng)事人選擇或由法官依職權(quán)采取的。最高法院辦公廳每年制作全國性的鑒定人名冊，各上訴法院也可按不同專業(yè)制作鑒定人名單，公布所列的自然人和法人作為鑒定人，法院通常從中指定具體訴訟中的鑒定人。鑒定人列入名冊或被刪除的程序由行政規(guī)章予以規(guī)定。鑒定人在程序上通常是借助調(diào)查，形成書面意見呈交法院，該意見結(jié)論在訴訟上即可構(gòu)成案件記錄的內(nèi)容之一，由雙方當(dāng)事人在庭審過程中進(jìn)行質(zhì)疑、辯論，然后交由法院根據(jù)情況作出判決。當(dāng)法庭決定采用專家鑒定時(shí)，法庭用判決指定一位專家，規(guī)定專家的任務(wù)。專家研究遇到的問題，然后向法院提交書面鑒定報(bào)告。雙方可以就該報(bào)告到法庭交換文書并進(jìn)行辯論。在德國，根據(jù)法律規(guī)定，一旦決定采用鑒定，法院既要求當(dāng)事人各自提出鑒定人名單，如果當(dāng)事人都提出要求某位專家作為鑒定人，則法院必須受此要求的拘束。但在實(shí)踐中當(dāng)事人一般不得提供鑒定人，由法官指定鑒定人，以保持訴訟的公正，維護(hù)證據(jù)方式的真實(shí)、可靠性。但是在對事實(shí)的認(rèn)定上，法官依然堅(jiān)持自由心證，不受鑒定人意見或結(jié)論的束縛，并從立法和司法上通過特定的程序規(guī)則使鑒定人的意見接受當(dāng)事人雙方的質(zhì)證。在英美法系鑒定人與證人相對統(tǒng)一的訴訟機(jī)制下，由當(dāng)事人自己選定專家作證。由于專家由當(dāng)事人選定，所做的
[1] [2] [3] [4]
【專家證人制度】相關(guān)文章：
證人出庭制度研究04-30
試論民事訴訟中的專家證人04-28
證人出庭作證制度研究04-28
保證人的意思, 保證人的解釋04-30
工傷證人證明04-29
證人的保證書11-03
專家04-29
證人出庭保證書01-02
專家談司考熱點(diǎn)：民法善意取得制度考點(diǎn)總結(jié)04-30
證人證言證明力04-29