瑕疵書證的證據(jù)效力分析

時間：2023-05-01 03:56:25 法學論文我要投稿

相關推薦

瑕疵書證的證據(jù)效力分析

　　在法律上，書證是指記載了能為人所理解的與案件有關的信息的物品。書證所記載的內(nèi)容是人的一定思想的外在流露，因此，書證的存在必須同時具備二個條件，一是要有人的一定的思想，二是要有記載該思想的物品。僅有思想或僅有物品均不能成為書證，故二個條件缺一不可。就書證所記載的人的思想而言，通常將其分為二個部分進行審查判斷，一是書證是不是制作人的真實的意思表示，是否有制作人親筆簽名、蓋章或內(nèi)容是否被偽造、涂改。這部分所要解決的是屬于書證的形式證明力問題，即書證應當具有一定的形式才能證明書證所記載內(nèi)容是制作人真實意思表示的證據(jù)效力。二是書證內(nèi)容是不是與待證事實有關，是否能證明待證事實。這部分所要解決的是屬于書證的實質(zhì)證明力問題，即書證的內(nèi)容是否能證明案件相關事實的證明效力。完整的書證既應具有形式證明力，也應具有實質(zhì)證明力。但在司法實踐中，由于受到書證制作人自身法律知識欠缺、文化水平較低、或書證存放環(huán)境不好或他人的惡意行為等因素的影響，有部分書證存在形式或內(nèi)容或二者均不完整、不真實的現(xiàn)象，從而出現(xiàn)瑕疵。就書證的載體而言，如果書證的載體在書證形成后遭到人為的或客觀原因的坡壞而使書證載體缺損，也可能造成書證的形式和內(nèi)容不完整，從而出現(xiàn)瑕疵。同時，因書證的收集程序違法也可能造成書證在訴訟中被排除，從而喪失證據(jù)效力，因而，收集書證的程序違法也應視為一種書證瑕疵。因此，書證從形式到內(nèi)容到程序都可能出現(xiàn)瑕疵。書證的瑕疵可能影響到書證的形式證明力的有無和實質(zhì)證明力的有無、大小，影響到書證能否作為訴訟證據(jù)在訴訟中被運用，影響到法官對案件事實的最終認定。縱觀世界各國對書證的各方面立法，多數(shù)國家都將書證置于規(guī)范書證的理想狀態(tài)下予以規(guī)定，對于司法實踐中書證可能出現(xiàn)的種種瑕疵及其審查判斷則未涉及。本文擬就瑕疵書證的證據(jù)效力這一問題展開探討。

　　一、瑕疵書證的含義、特點及分類

　　瑕疵書證是指在成為庭審證據(jù)之前，因外在原因造成書證自身的形式或內(nèi)容與法律對證據(jù)的要求不一致的書證。就這一定義而言，有以下幾點需要說明：其一、瑕疵書證的瑕疵是相對于法律對訴訟證據(jù)的要求而言的。法律對訴訟證據(jù)的要求是證據(jù)應具有真實性、關聯(lián)性和合法性。一方面，從書證本身的構成角度來看，法律要求作為證據(jù)的書證是規(guī)范書證，即既具有完整的形式又具有完整的內(nèi)容的書證。如果書證不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容，則影響到法官對該證據(jù)真實性、關聯(lián)性的審查確認，因此，書證是否具有完整的形式和完整的內(nèi)容成為法官判斷一種書證是不是規(guī)范書證、是不是存在瑕疵的標準之一。不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容都屬于書證瑕疵。另一方面，從書證作為訴訟證據(jù)的角度來看，如果書證的收集不符合訴訟法所規(guī)定的程序，則其不具有合法性，不能被作為證據(jù)使用。因此，收集程序是否合法也是法官判斷書證是否存在瑕疵的又一標準。凡是違反法律規(guī)定的程序收集的書證都是瑕疵書證。其二、書證內(nèi)容是否合法不應成為衡量書證是否存在瑕疵的標準。一方面，我們對證據(jù)的合法性考察是從訴訟法的角度上來考察的，即一種證據(jù)的制作、收集是不是按照了訴訟法的相關規(guī)定來進行，是不是有違反訴訟法的行為。而書證內(nèi)容是否合法屬實體法調(diào)整范圍，與程序法無關。因此，雖然都是在講合法性，但訴訟法律對書證的合法性要求與書證內(nèi)容是否合法沒有關系，不能將書證內(nèi)容的不合法視為書證作為訴訟證據(jù)時的證據(jù)瑕疵。另一方面，我們對書證瑕疵的考察是從審判的角度來進行的。在三大訴訟中，形成于訴訟之前的書證內(nèi)容都可能存在不合法的情況。從民事、行政案件的當事人角度來看，內(nèi)容不合法應看作是書證的一種瑕疵，因為這一瑕疵的存在而導致當事人所實施的民事、行政行為無效，所追求的利益無法實現(xiàn)。從刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人角度來看，書證內(nèi)容的違法是其故意追求犯罪的結果，而不是書證的一種瑕疵。從法官審判的角度來看，書證內(nèi)容的違法所影響的是當事人的實體權利，但并不影響書證作為證據(jù)所應具有的真實性、關聯(lián)性和合法性的證據(jù)資格。內(nèi)容違法的書證可能恰好成為支持一方訴訟主張、證明違法行為存在的證據(jù)。因此，書證內(nèi)容的違法不應被看作是書證的瑕疵。其三、瑕疵書證形成瑕疵的時間是在成為庭審證據(jù)之前。有二種情況：一是在書證形成過程中出現(xiàn)瑕疵。如制作書證時當事人未簽名、蓋章或用字、用語錯誤等。二是在保管過程中出現(xiàn)瑕疵。如保管人因保管不慎而導致書證被腐蝕、損壞等。如果書證的瑕疵是在書證被庭審質(zhì)證以后才出現(xiàn)的，雖也是瑕疵，但這種瑕疵已對庭審質(zhì)證時書證原有的真實性、證明力及法官對其的審查判斷并無影響，因而，不納入本文的研究范圍

[1] [2] [3]

【瑕疵書證的證據(jù)效力分析】相關文章：

JALIS電子通用借書證投入使用分析04-29

品味瑕疵作文07-25

效力04-29

證據(jù)04-29

基于中國新舊生命表的死亡效力分析04-28

擔保書證明03-14