我國反傾銷立法及其完善

我國反傾銷立法及其完善

　　傾銷是指：“如果在正常貿(mào)易過程中，一項產(chǎn)品從一國出口到另一國，該產(chǎn)品的出口價格低于在其本國內(nèi)消費的相同產(chǎn)品的可比價格，亦即以低于其正常的價值進入另一國的商業(yè)渠道，則該產(chǎn)品將被認為是傾銷�！睆睦碚撋现v，傾銷是一種價格歧視，它不符合貿(mào)易公平原則，破壞了公平競爭機制下的價格水平，不利于實現(xiàn)國際資源的優(yōu)化配置和利用。因此，需要通過法律對傾銷行為加以規(guī)制。

　　反傾銷法是為維護正常的國際貿(mào)易秩序?qū)Τ隹谫Q(mào)易中的傾銷行為和進口國所采取的反傾銷措施進行限制和調(diào)整的國內(nèi)法規(guī)范和國際法規(guī)范的總稱，加拿大、美國、歐盟等都制定了自己的反傾銷法。WTO也通過其《反 傾銷協(xié)議》建立起了一套反傾銷制度。我國現(xiàn)以成功加入了WTO，為盡快與國際接軌，我國有必要參照WTO《反傾銷協(xié)議》、借鑒國外反傾銷立法經(jīng)驗，制定出我國的反傾銷法，以保護國內(nèi)工業(yè)在激烈的競爭中健康發(fā)展。

　　一、 我國反傾銷立法的現(xiàn)狀

　　長期以來我國沒有自己的反傾銷法，導(dǎo)致自1979年8月歐共體對我國企業(yè)糖精、鈉和銅出口發(fā)起反傾銷調(diào)查起，我國反傾銷一直處于被動中。

　　1994年5月12日，第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過了《中華人民共和國對外貿(mào)易法》，該法第30條規(guī)定：“產(chǎn)品以低于正常價值的方式進口，并由此對國內(nèi)已建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)實質(zhì)性損害或者產(chǎn)生實質(zhì)性損害的威脅，或者對國內(nèi)建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)阻礙時，國家可以采取必要措施，消除或者減輕這種損害或者損害威脅或者阻礙。”這是我國第一次在法律中對對外貿(mào)易中的傾銷行為作出明確規(guī)定。但是這條規(guī)定僅僅是原則性規(guī)定。對如何認定傾銷、如何認定損害、反傾銷的措施、采取反傾銷措施的具體程序，該法均未作規(guī)定。因此，其可操作性不強。

　　為扭轉(zhuǎn)我國反傾銷的被動局面，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，1997年3月25日，國務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》?以下簡稱“97年條例”?。這是我國正式頒布的第一部專門的反傾銷立法。

　　該條例遵循了WTO《反傾銷協(xié)議》的基本精神，吸收了國外的經(jīng)驗并體現(xiàn)了與現(xiàn)階段我國國情的適應(yīng)，它對我國反傾銷立法的發(fā)展和經(jīng)濟的發(fā)展意義重大。該條例頒布于同年的11月10日，我國外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)條例正式接受了我國新聞紙產(chǎn)業(yè)遞交的對來自加拿大、美國和韓國的進口新聞紙進行反傾銷調(diào)查的申請。這使我國反傾銷邁入了主動出擊階段。

　　然而，盡管如此，“97年條例”中仍存在很多不足。為進一步完善“97年條例”，我國又制定了《中華人民共和國反傾銷條例》?以下簡稱“2002年條例”?。該條例自2002年1月1日起實施。

　　“2002年條例”共6章59條，它基本上保持了“97年條例”的框架，但又在原有基礎(chǔ)上作了些完善，如：1?在“97年條例”第四條中加入了“正常貿(mào)易過程中”，使正常價值的確定方法更加明確。2?將出口價格與正常價值的比較方法細化。3?在積累評估制度中增加了合理的量化規(guī)定。4?在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的認定中增加了地區(qū)性產(chǎn)業(yè)的規(guī)定。

　　“2002年條例”作出的修改使我國的反傾銷立法質(zhì)量再次提高，但是，與世界先進的反傾銷立法以及WTO《反傾銷協(xié)議》相比，“2002年條例”還只是粗線條立法，其中仍有很多規(guī)定過于原則化，因而在許多制度和程序上還有不足。

　　二、 現(xiàn)行反傾銷立法的不足之處

　�。ㄒ唬�“2002年條例”只是對“97年條例”作出一些修改，而并沒有從根本上將其上升為由人大及其常委頒布的法律，其立法檔次仍然不夠高。

　�。ǘ�）“可比價格”的確定仍然存在模糊不清之處。如第三國價格、國內(nèi)市場價格的確定中，當(dāng)就同一產(chǎn)品出現(xiàn)多個第三國價格或多個國內(nèi)市場價格時，應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)、選定哪個價格作為參照。“2002年條例”中沒有就此作出規(guī)定，而WTO《反傾銷協(xié)議》則有相關(guān)規(guī)定。

　�。ㄈ�）缺乏關(guān)于“關(guān)聯(lián)當(dāng)事方之間的銷售”、“低于成本的銷售”、“非市場經(jīng)濟條件下的銷售”的規(guī)定。這三種典型的“非正常貿(mào)易”由于其在實踐中出現(xiàn)較多、影響較大，WTO《反傾

[1] [2] [3] 

【我國反傾銷立法及其完善】相關(guān)文章：

我國能源安全立法的完善對策04-26

保安處分制度與我國刑法的立法完善05-03

科學(xué)、技術(shù)能混同立法嗎?--對我國當(dāng)代科技立法的思考05-02

我國地?zé)豳Y源環(huán)境立法的探討04-29

試論我國環(huán)境稅制的完善04-29

西北地區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水實踐與立法完善04-26

我國礦山土壤污染防治立法研究04-26

環(huán)境監(jiān)管法律關(guān)系理論解析與立法完善04-26

我國環(huán)境稅收體系的建立和完善04-30

完善我國稅務(wù)管理的幾點思考04-30