打印驅(qū)動(dòng)軟件色彩控制方式的顏色輸出效果分析論文
1引言
近年來(lái)，隨著技術(shù)水平的不斷提升，彩色噴墨打打印機(jī)越來(lái)越多應(yīng)用于刷前打樣和家庭辦公使用。印機(jī)的打印速度和打印質(zhì)量都有了很大的提高，憑著對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)，怎樣設(shè)置打印驅(qū)動(dòng)顏色方式才能使高質(zhì)量的彩色打印能力和相對(duì)較低的價(jià)格，彩色噴墨輸出印品得到較大色域以及不同的打印驅(qū)動(dòng)軟件的色彩控制方式對(duì)輸出印品顏色到底有何影響，這類問(wèn)題有很大的疑惑;本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)，選擇出最大輸出色域的驅(qū)動(dòng)條件并明晰了打印驅(qū)動(dòng)不同設(shè)置選項(xiàng)對(duì)輸出顏色性能的影響。
2實(shí)驗(yàn)
2.1實(shí)驗(yàn)器材
愛(ài)普生彩色噴墨打印機(jī)L1800、愛(ài)普生光澤照片紙、i1-iSis、Eye-one。
2.2實(shí)驗(yàn)流程
選擇打印機(jī)驅(qū)動(dòng)的不同輸出設(shè)置，分別打印輸出標(biāo)準(zhǔn)色表以及樣張，通過(guò)i1-iSis測(cè)量?jī)x器和Profile Make軟件制作不同設(shè)置模式下的打印機(jī)特性文件，使用Profile Editor軟件比較不同色彩調(diào)整模式下特性文件色域的范圍并于Adobe RGB和sRGB的色域進(jìn)行比較。使用MATLAB軟件調(diào)用不同設(shè)置下的特征文件，將紅、綠、藍(lán)和灰色的RGB值轉(zhuǎn)換成CIE色度值，分別分析色階的明度階調(diào)和彩度并總結(jié)不同驅(qū)動(dòng)設(shè)置輸出印品在階調(diào)、顏色性能等方面的差異。具體實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示。
2.3實(shí)驗(yàn)內(nèi)容
EpsonL1800打印機(jī)驅(qū)動(dòng)中色彩調(diào)整設(shè)置的選項(xiàng)具體如圖2所示，分別選擇打印機(jī)驅(qū)動(dòng)中不同色彩調(diào)整模式，使用愛(ài)普生光澤照片紙打印輸出TC9.18RGB色靶以及樣圖。
用i1-iSis，通過(guò)Profile Maker軟件，分別制作不同色彩調(diào)整模式下輸出的特性文件;使用Profile Editor軟件比較不同設(shè)置模式下特征文件色域的范圍并于Adobe RGB和sRGB的色域進(jìn)行比較。
使用MATLAB軟件應(yīng)用不同設(shè)置下的ICC特征文件，將紅、綠、藍(lán)和灰色的RGB值轉(zhuǎn)換成CIE色度值，分別繪制色階的明度階調(diào)曲線并分析總結(jié)不同驅(qū)動(dòng)設(shè)置輸出印品在階調(diào)、顏色性能等方面的差異。
3結(jié)果與分析
3.1輸出色域的比較
通過(guò)Profile Editor軟件分別將不同色彩調(diào)整模式ICC特性文件對(duì)應(yīng)的色域范圍呈現(xiàn)出來(lái)，其不同色彩調(diào)整模式的色域大致分為兩部分：
色域較大的模式分別為“Adobe RGB伽馬1.8”、“Adobe RGB伽馬2.2”和“無(wú)色彩調(diào)整”。這三種色彩調(diào)整模式所呈現(xiàn)的色域范圍最大，且三種之間的差異較小，但這三種色彩調(diào)整模式與Adobe RGB、sRGB的色域范圍存在較大差異，其色域小于Adobe RGB、sRGB的色域，尤其是低明度和高明度時(shí)，色域范圍相差較大如圖3所示。
色域范圍較小的模式分別為“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”、“愛(ài)普生鮮明”、“ICM”、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“圖像增強(qiáng)-人像”、“圖像增強(qiáng)-風(fēng)景”、“圖像增強(qiáng)-夜景”、“圖像增強(qiáng)-仿古”和“圖像增強(qiáng)-灰度”。其中，“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”這兩種模式色域范圍在整個(gè)明度范圍內(nèi)基本一致;“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“圖像增強(qiáng)-人像”、“圖像增強(qiáng)-風(fēng)景”、“圖像增強(qiáng)-夜景”、“圖像增強(qiáng)-仿古”、“圖像增強(qiáng)-灰度”這六種模式色域范圍在整個(gè)明度范圍內(nèi)基本一致。故小色域整體分為三部分：a、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”和“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”b、“愛(ài)普生鮮明”c、“ICM”d、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“圖像增強(qiáng)-人像”、“圖像增強(qiáng)-風(fēng)景”、“圖像增強(qiáng)-夜景”、“圖像增強(qiáng)-仿古”和“圖像增強(qiáng)-灰度”;故分析時(shí)分別選取三部分的“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“愛(ài)普生鮮明”和“ICM”四種具體分析。
圖4給的是不同明度下四種調(diào)整模式的色域范圍，在低明度范圍內(nèi)四種模式色域存在較小的差異，“愛(ài)普生鮮明”色域范圍最大偏向品色，“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“ICM”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”的范圍依次減小，但四種模式差異不大。在中明度范圍內(nèi)，“愛(ài)普生鮮明”、“ICM”和“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”的色域范圍差異較小接近重合，“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”與其他三種模式在黃、品、藍(lán)色相區(qū)域存在差異;在高明度范圍內(nèi)，隨明度變化，四種模式的色域范圍變化明顯，明度很小的變化會(huì)引起色域范圍的大變化，但總的看還是“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”較大，其次是“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“愛(ài)普生鮮明”和“ICM”，其中“ICM”變化的范圍最大。3.2色彩調(diào)整模式對(duì)色階階調(diào)層次的影響針對(duì)大色域的代表性設(shè)置“Adobe RGB伽馬1.8”、“Adobe RGB伽馬2.2”和“無(wú)色彩調(diào)整”，和小色域的代表性設(shè)置“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”、“愛(ài)普生鮮明”、“ICM”、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”，利用其特性文件，對(duì)其紅、綠、藍(lán)、灰色階的明度階調(diào)特性進(jìn)行了分析。
圖5給出了三種大色域調(diào)整模式下色階的明度階調(diào)曲線，首先可以看出“Adobe RGB伽馬1.8”、“Adobe RGB伽馬2.2”這兩種調(diào)整模式的明度變化范圍較大，明暗層次豐富，相同的R(或G、B)值，其所表現(xiàn)的顏色明度值較大，輸出圖像明亮。由于伽馬值的不同，使得“Adobe RGB伽馬1.8”輸出的'顏色明度值大，圖像相對(duì)較亮，在較暗區(qū)域，明度值變化范圍大，能更好的展現(xiàn)層次和細(xì)節(jié)，而“Adobe RGB伽馬2.2”輸出的明度值較低，在暗調(diào)區(qū)域內(nèi)，階調(diào)被壓縮，細(xì)節(jié)層次不突出;在亮調(diào)區(qū)域內(nèi)，明度值變化范圍大，可展現(xiàn)更多層次和細(xì)節(jié);“無(wú)色彩調(diào)整”在整體上的明度值較低(尤其藍(lán)色階)，顏色暗淡�！盁o(wú)色彩調(diào)整”在暗調(diào)區(qū)域，階調(diào)壓縮，顏色層次
綜上，根據(jù)ICC特性文件和階調(diào)曲線，得到不同顏色設(shè)置輸出色階的顏色特征規(guī)律：在明度階調(diào)方面，“Adobe RGB伽馬1.8”與“Adobe RGB伽馬2.2”具有較大的明度變化范圍，明暗層次豐富，“Adobe RGB伽馬1.8”在較暗區(qū)域，明度值變化范圍大，能更好的展現(xiàn)層次和細(xì)節(jié)，“Adobe RGB伽馬2.2”在暗調(diào)區(qū)域內(nèi)，階調(diào)被壓縮，細(xì)節(jié)層次不突出;在亮調(diào)區(qū)域內(nèi)，明度值變化范圍大，可展現(xiàn)更多層次和細(xì)節(jié);無(wú)色彩調(diào)整在整體上的明度值較低(尤其藍(lán)色階)，顏色暗淡;“無(wú)色彩調(diào)整”的明度值較低，顏色暗淡;“愛(ài)普生鮮明”表現(xiàn)的顏色明度值大，顏色明亮;“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”、“ICM”，四種模式的明度差異不大，明度值都比“愛(ài)普生鮮明”的明度值小，明暗層次四者差距不大。
4結(jié)論
通過(guò)實(shí)驗(yàn)建立特性文件，并利用特性文件進(jìn)行輸出顏色特性分析，并與打印輸出的印品進(jìn)行比較驗(yàn)證，可得到如下結(jié)論：
1、EpsonL1800打印驅(qū)動(dòng)的不同顏色設(shè)置條件中，“Adobe RGB伽馬1.8”、“Adobe RGB伽馬2.2”和“無(wú)色彩調(diào)整”三種設(shè)置，可以得到相對(duì)最大的顏色色域，但還均不能達(dá)到Adobe RGB的色域，尤其表現(xiàn)在中高明度的色彩呈現(xiàn)。所謂的Adobe RGB也并不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的Adobe RGB顏色輸出，而是在打印體系自身的顏色能力下，盡可能地呈現(xiàn)Adobe RGB顏色。
2、“Adobe RGB伽馬1.8”具有相對(duì)較高的整體明度和彩度，適合打印柔和圖像，以展現(xiàn)較好的階調(diào)和飽和度。“Adobe RGB伽馬2.2”適合打印中亮調(diào)為主的圖像，展現(xiàn)更多層次和細(xì)節(jié);且該模式能與其他sRGB/AdobeRGB設(shè)備相匹配;當(dāng)以打印機(jī)以黑色/灰度模式打印時(shí)，用伽馬2.2輸出，輸出的圖像有更高對(duì)比度。
3、“無(wú)色彩調(diào)整”的色域范圍較大，彩度變化范圍大，能輸出高彩度顏色;但暗調(diào)和中間調(diào)范圍內(nèi)其明度和彩度值比“Adobe RGB伽馬1.8”和“Adobe RGB伽馬2.2”的低，且暗調(diào)存在壓縮，層次較差等問(wèn)題，但這些問(wèn)題可以通過(guò)色彩管理得到改善，得到理想的印品顏色。
4、“愛(ài)普生鮮明”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬1.8”、“愛(ài)普生標(biāo)準(zhǔn)伽馬2.2”、“圖像增強(qiáng)-自動(dòng)”和“ICM”等不同設(shè)置輸出的打印品色域較小;“愛(ài)普生鮮明”提高了打印輸出中的藍(lán)色和綠色的明度和彩度，使藍(lán)色和綠色的明度和飽和度都有所增大，輸出的圖像更加鮮亮。
【打印驅(qū)動(dòng)軟件色彩控制方式的顏色輸出效果分析論文】相關(guān)文章：
輸入輸出控制方式 -電腦資料01-01
淺談項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)軟件技術(shù)的論文10-28
關(guān)于任務(wù)驅(qū)動(dòng)法電氣控制的論文11-25
輸出方式 -電腦資料01-01
改變教學(xué)方式提高課堂效果論文01-07
從Fireworks看設(shè)計(jì)軟件的色彩使用方式 -電腦資料01-01
卷煙中甲醛含量的控制方式論文11-05
軟件工程中軟件需求分析的論文05-31