上市公司會(huì)計(jì)舞弊表象漫談?wù)撐?/h1>
時(shí)間:2023-04-27 22:41:06 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

上市公司會(huì)計(jì)舞弊表象漫談?wù)撐?/p>

  近幾年來(lái),上市公司舞弊現(xiàn)象引起了立法機(jī)關(guān)、政府、投資者、社會(huì)公眾以及會(huì)計(jì)界人士的強(qiáng)烈關(guān)注,在一定意義上已超越了會(huì)計(jì)范疇而演變?yōu)橐粋(gè)備受關(guān)注的社會(huì)。了解上市公司會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象對(duì)上市公司相關(guān)方的管理決策具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此,將本人所觀察到的會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象列示如下,供各位同仁。

上市公司會(huì)計(jì)舞弊表象漫談?wù)撐?/></p><p>  <strong>一、應(yīng)收賬款居高不下。</strong></p><p>  我國(guó)已進(jìn)入買方市場(chǎng),上市公司迫于市場(chǎng)壓力或?yàn)榱俗非蠖堂胭~面利潤(rùn),不惜通過(guò)大量賒銷擴(kuò)大銷售。如,“東方通信”,98年中報(bào)顯示,其應(yīng)收賬就比期初激增2.5億,已將同期16億的凈利潤(rùn)吞掉,所謂吞掉,也就是公司報(bào)表上的利潤(rùn)是虛擬的,全部是應(yīng)收賬款狀態(tài),沒(méi)有現(xiàn)金作保證。另外17億的應(yīng)收賬款,其賬齡均在1年以上,風(fēng)險(xiǎn)很大。再如,“特變電工”本期應(yīng)收賬款增加了3106萬(wàn)元,是同期利潤(rùn)的105%。</p><p>  應(yīng)收賬款急增的結(jié)果,一是使賬面利潤(rùn)與現(xiàn)金資源的差距擴(kuò)大;二是使現(xiàn)金的機(jī)會(huì)成本提不,對(duì)極為不利.具體有3種表現(xiàn);一方面是利息的損失,另一方面,由于經(jīng)營(yíng),需要向銀行借入資金,又要發(fā)生利息支出,公司受到雙層損失,第三,這部分現(xiàn)金被套,還可能失去較好的投資機(jī)會(huì),使現(xiàn)金的機(jī)會(huì)成本提高。三是貨幣貶值損失擴(kuò)大,假設(shè)通貨膨脹率一年為20%,那么,應(yīng)收款一年以后,其實(shí)際購(gòu)買力已貶值20%,如果應(yīng)收款數(shù)額較大,其貶值損失不可低估,而且,這種損失無(wú)法在報(bào)表中顯示出來(lái)。因?yàn)槲覀儾捎玫氖浅杀居?jì)價(jià)。</p><p>  此外,上市公司的另一個(gè)慣用手法是入為地操縱應(yīng)收貼款項(xiàng)目。應(yīng)收賬款作為一個(gè)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目,具有很強(qiáng)的可操作性,完全可以虛擬,許多上市公司利用美聯(lián)企業(yè)的交易使應(yīng)收項(xiàng)目上升,進(jìn)而操縱利潤(rùn)。例如,“寧通客車”在1998年申報(bào)中;其應(yīng)收聯(lián)營(yíng)企業(yè)河南字通快運(yùn)股份有限公司2048萬(wàn)元,占應(yīng)收賬款總額的434%。</p><p>  <strong>二、其他應(yīng)收教龐雜。</strong></p><p>  實(shí)際工作中,上市公司把其它應(yīng)收款視為“大雜燴”科目,凡屬分不太清楚的費(fèi)用,都往里面塞。例如,峨眉鐵合金股份有限公司94年報(bào)表中,其它應(yīng)收款比上年增加5428萬(wàn)元,增幅110%,據(jù)年報(bào)說(shuō)明,主要是劃給綜合開(kāi)發(fā)公司作啟動(dòng)資金,為什么要作啟動(dòng)資金?不算投資,也不算融資呢?嚴(yán)重違犯了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。再如,東方股份集團(tuán)股份有限公司,94年末其它應(yīng)收教為38989萬(wàn)元,比上年增加13491萬(wàn)元,增幅達(dá)53%,是同期應(yīng)收款的2.5倍,這在一定程度上表明,公司資金運(yùn)作差,甚至伴有關(guān)聯(lián)方內(nèi)幕借款或不合理拆借等。</p><p>  <strong>三、潛在虧損處處可見(jiàn)。</strong></p><p>  大部分上市公司的利潤(rùn)不是由主營(yíng)業(yè)務(wù),不是欠公司實(shí)力形成,而是投機(jī)因素偶而形成,收益中很大一塊是營(yíng)業(yè)外收入和股票投資收益,如,某上市公司98年中期每股虧損007無(wú),年終“扭虧為盈”,每股收益0017元,但是,其主營(yíng)收入比上年大幅度下降34%,凈資產(chǎn)收益率僅0.88%,比上年下降79.7%,其主營(yíng)業(yè)務(wù)到98年底仍虧38.8萬(wàn)元,非經(jīng)營(yíng)性營(yíng)業(yè)外收入和股票投資收益是其全部利潤(rùn)201萬(wàn)元的來(lái)源,可見(jiàn),股票交易收入掩蓋了公司實(shí)際虧損的事實(shí),并不是真正意義上的扭虧為盈。</p><p>  <strong>四、會(huì)計(jì)收入偏激超前。</strong></p><p>  有的上市公司為配合莊家的炒作,少計(jì)費(fèi)用和損失,不恰當(dāng)?shù)靥崆按_認(rèn)或制造收入或收益,利用銷售調(diào)整增加本期利潤(rùn),為了突擊達(dá)到一定的利潤(rùn)總額,公司在報(bào)告日前做一筆假銷售,再于報(bào)告日后退貨,從而虛增本期利潤(rùn),將費(fèi)用掛在“待攤費(fèi)用”科目,采用推遲費(fèi)用入賬時(shí)間的辦法降低本期費(fèi)用。</p><p>  <strong>五、四項(xiàng)計(jì)提問(wèn)題重重。</strong></p><p>  據(jù)最近一項(xiàng)對(duì)1000多家上市公司的統(tǒng)計(jì)表明,每家四項(xiàng)計(jì)提平均金額在4000萬(wàn)元以上占資產(chǎn)總量的平均比例為38%,由于四項(xiàng)計(jì)提屬會(huì)計(jì)估計(jì)范疇,主觀成份較大,大部份上市公司就充分利用這一點(diǎn)粉飾報(bào)表,欺騙投資者。</p><p>  <strong>六、關(guān)聯(lián)交易隱患突現(xiàn)。</strong></p><p>  有關(guān)調(diào)查資料表明;發(fā)生各類關(guān)聯(lián)交易行為的上市公司占公司總數(shù)的94%,這些大量的關(guān)聯(lián)交易;導(dǎo)致大量費(fèi)用虛減,收入虛增,風(fēng)險(xiǎn)加大。</p><p>  大部分上市公司利用關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)利潤(rùn)。關(guān)聯(lián)方交易作為一種獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是不可避免的。然而,現(xiàn)實(shí)生活中上市公司的關(guān)聯(lián)交易往往是不正當(dāng)?shù),他們常常通過(guò)與關(guān)聯(lián)方之間的非貨幣性交易(物物交易)來(lái)改善報(bào)表形象,并且將其視為最“便捷”的手段在使用。為確保上市公司的每股收益,母公司往往將材料、動(dòng)力等低價(jià)售給子公司,子公司又將商品或服務(wù)高價(jià)賣給母公司,或與大股東交易贏得巨額收入,這樣搖身一變,虧損不見(jiàn)了,利潤(rùn)出來(lái)了。據(jù)99年上市公司中報(bào)披露;31家扭虧公司平均每家通過(guò)關(guān)聯(lián)交易獲得利潤(rùn)達(dá)1041萬(wàn)元,占同期凈利潤(rùn)的60%。</p><p>  歸納起來(lái),其具體操作程序是:</p><p>  先從賬面上混淆待售資產(chǎn)與非待售資產(chǎn)的形態(tài),因?yàn)橹挥胁煌愘Y產(chǎn)的交換才能確認(rèn)收益;然后將“逆向推算”出的換入資產(chǎn)“撥高價(jià)值”履行評(píng)估確認(rèn)手續(xù);之后利用換入與換出資產(chǎn)的巨大價(jià)格落差填充利潤(rùn)總額。</p><p>  <strong>七、現(xiàn)金利潤(rùn)數(shù)據(jù)懸殊。</strong></p><p>  上市公司凈利潤(rùn)很高,現(xiàn)金流量為負(fù)值的情形比比皆是。這時(shí)的凈利潤(rùn)實(shí)質(zhì)是一種潛伏財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的紙面利潤(rùn)。從2000年年報(bào)的每股收益,1000多家上市公司中僅有一半左右的公司每股現(xiàn)金流占每股收益的50%以上,約有30%的公司占每股收益的比例在20%以下,有20%左右的公司每股現(xiàn)金流為負(fù)值。</p><p>  <strong>八、利潤(rùn)分配嚴(yán)重滯后。</strong></p><p>  大部分上市公司擴(kuò)張動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈,少分配、不分配現(xiàn)象十分嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì),1994-1998年5年中,不分配公司占上市公司的比例分別為9.28%、20.12%、32.08%、50.13%、56.61%,該比例上升速度之快令人瞠目而對(duì)于不分配的原因,許多公司未作出解釋。又如上市公司股本擴(kuò)張欲墜強(qiáng)烈,除送紅股外,資本公積轉(zhuǎn)增股本、配股起來(lái)越普遍。95率有9家公司推出資本公積轉(zhuǎn)增股本, 96年增加到 116家,97年和98年分別為118家、132家。98年配股公司數(shù)量已超過(guò)新上市公司數(shù)量。而且上市公司高漲的股本擴(kuò)張欲望下潛伏著資本投向的巨大盲目性,一項(xiàng)招97年報(bào)和98年報(bào)配股項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)表明,90家已配股公司真正產(chǎn)生效應(yīng)的僅15家,占16.67%,部分產(chǎn)生效益的43家,占47.78%,本產(chǎn)生效益的32家,占35.55%如,“四川長(zhǎng)虹” 96、 97年的利潤(rùn)分別為2.07元/股,1.71元/股,而分配比例為,96年10送6,約有70%的凈利留在公司,97年10送3派5萬(wàn)元,公司提留利潤(rùn)比例為48%,其歷年滾存的未分配利潤(rùn)到98年中期已有11.28億元之巨,超過(guò)了注冊(cè)資本的50%。</p><p>  這種做法嚴(yán)重挫傷了投資者的積極性,不利于公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定。</p><p>  從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講,凡事都有一個(gè)平衡的問(wèn)題,宏觀上是積累與消費(fèi)的平衡,微觀上是上市公司簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)的平衡,過(guò)份偏激就會(huì)出問(wèn)題。分配也不例外,將利潤(rùn)全部分給投資者,即分光吃光,則忽略了擴(kuò)大再生產(chǎn).不利于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;反之.忽略了簡(jiǎn)單再生產(chǎn),最終會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的發(fā)展。</p><p>  相反,也有的上市公司低收益高分配,根本不考慮公司未來(lái)的發(fā)展,以竭澤而漁的方式,把少得可憐的利潤(rùn)分光吃光。</p><p>  <strong>九、利潤(rùn)數(shù)據(jù)水分十足。</strong></p><p>  有的上市公司利用資產(chǎn)重組調(diào)節(jié)利潤(rùn)。將巨大的重組費(fèi)用一次性從資產(chǎn)負(fù)負(fù)表上抹掉,大幅度降低當(dāng)年利潤(rùn),甚至表現(xiàn)為虧損,這樣做.目的在于當(dāng)公司盈利不足時(shí),已注銷的重組對(duì)用可進(jìn)行保守測(cè)算,夸大的費(fèi)用將變成另一年度的收入;?qū)⒃谑召?gòu)中收購(gòu)價(jià)高于凈資產(chǎn)的公允價(jià)值部分,不列無(wú)形資產(chǎn),而是列入“與開(kāi)發(fā)抗用”一次性攤銷,或在兼并收購(gòu)中預(yù)提大量經(jīng)營(yíng)費(fèi)用(確認(rèn)為負(fù)債),實(shí)際是為了秘密儲(chǔ)存利潤(rùn)。</p><p>  有的上市公司利用虛擬資產(chǎn)調(diào)節(jié)利潤(rùn)。待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)、待處理財(cái)產(chǎn)損失等虛擬資產(chǎn),實(shí)質(zhì)上都是已發(fā)生的費(fèi)用或損失,只是暫時(shí)掛在賬上,今后再轉(zhuǎn)入費(fèi)用。一些上市公司利用這一特點(diǎn),把它作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的“蓄水池”,多列入、少轉(zhuǎn)出或不轉(zhuǎn)出可增加利潤(rùn),導(dǎo)致公司虛盈實(shí)虧,股東投資被當(dāng)作利潤(rùn)堂而皇之地超前分配,資本得不到保值,更談不上增值。反之,少列入或不列、多轉(zhuǎn)出會(huì)減少利潤(rùn),如,渝汰白97年一項(xiàng)已交付使用達(dá)2年以上的工程借款利息支出8064萬(wàn)元,被公司從財(cái)務(wù)費(fèi)用中拉出來(lái),資本化為固定資產(chǎn)造價(jià),虛增利潤(rùn)。</p><p>  有的上市公司利用股權(quán)投資調(diào)節(jié)利潤(rùn)。公司不按規(guī)定使用成本法或權(quán)益法,而是隨意估計(jì)投資收益或損失,有的甚至將投資收益不列入法定科目,形成“小金庫(kù)”,造成體外循環(huán)。有的上市公司利用侵權(quán)債務(wù)調(diào)節(jié)利潤(rùn)。為虛增銷售和利潤(rùn)而虛開(kāi)發(fā)票,實(shí)際上根本沒(méi)有債務(wù)人;有的債權(quán)長(zhǎng)期沒(méi)有清理,債務(wù)人已解體或不知去向,依然反映為債權(quán);有的根據(jù)利潤(rùn)需要,不提或少提壞賬準(zhǔn)備,既膨脹資產(chǎn),又虛增利潤(rùn);還有的利潤(rùn)較高的年份估計(jì)一些費(fèi)用、損失,如退貨損失、借款損失、保修費(fèi)、或者負(fù)債,使之形成秘密準(zhǔn)備,以便“以豐補(bǔ)歉”,進(jìn)行利潤(rùn)平衡。</p><p>  有的上市公司利用會(huì)計(jì)期間調(diào)節(jié)利潤(rùn)。公司把會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)“擋箭牌”,順我者用,逆我者棄,往往通過(guò)計(jì)提折舊、準(zhǔn)備、存貨計(jì)價(jià)、待處理掛賬等跨期攤配項(xiàng)目調(diào)節(jié)利潤(rùn)。如少提或不提折舊,將應(yīng)列人的成本或者費(fèi)用掛列遞延資產(chǎn),待攤在用,即寅吃卯糧;將“材料差異”、“基本生產(chǎn)”作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的“蓄水池”,提前消費(fèi)少轉(zhuǎn)或不轉(zhuǎn)成本,使利潤(rùn)跟著感覺(jué)走。</p><p>  <strong>十、會(huì)計(jì)政策事與愿違。</strong></p><p>  許多上市公司充分利用會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的空間操縱利潤(rùn):如改變折舊方式,降低折舊率;交換存貨計(jì)價(jià),制造“業(yè)債幻覺(jué)”;潛虧掛賬,費(fèi)用遞延;巨額沖銷,釋放虧損壓力;混淆利息資本化與費(fèi)用化“邊界”,兼收高估資產(chǎn)與降低費(fèi)用之效;隨意確認(rèn)收入,硬性確認(rèn)收益;多提或少提壞賬準(zhǔn)備,資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等。例如:1998年一家公司巨虧7億多元,其中提取壞賬準(zhǔn)備5億多元,該公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備僅以董事會(huì)的決議為依據(jù),沒(méi)有履行嚴(yán)格的程序,沒(méi)有充分的書(shū)面證據(jù).甚至將關(guān)聯(lián)公司年內(nèi)的應(yīng)收賬款也計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,僅僅兩個(gè)多月后,該公司又通過(guò)“債務(wù)重組”收回98年核銷的 1.12億壞賬,從98年巨虧7億余元一舉扭虧為盈,可見(jiàn)該公司管理層的“神功”何等“巨大”,又如,一家房地產(chǎn)公司98年虧 10億,僅提取長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備就達(dá)8.75億,還有一家公司98年虧損8億,提取的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備為2億,直接轉(zhuǎn)銷及提取的壞賬準(zhǔn)備為3億。</p><p>  再如,某上市公司97年12月,將價(jià)值2億多的資產(chǎn)出售給其母公司,以使其凈資產(chǎn)收益率達(dá)到10%的配股生命線,再如,某公司用1.5億的應(yīng)收母公司賬款置換母公司的兩項(xiàng)在建工程和兩項(xiàng)房產(chǎn),同時(shí)因此背上1217萬(wàn)元的新債務(wù),從該項(xiàng)業(yè)務(wù)很難看出其與主營(yíng)業(yè)務(wù)的相關(guān)性,其真正用意在于現(xiàn)避因99年度巨額應(yīng)收賬款提取壞賬準(zhǔn)備而對(duì)利潤(rùn)產(chǎn)生的巨大沖擊,而且,該公司所換入的在建工程和房產(chǎn),要么照章計(jì)提折舊,削弱以后年度的獲利能力、要么作為“不定時(shí)炸彈”,一旦處理就會(huì)發(fā)生巨額虧損,要么長(zhǎng)期“叭在”賬上粉飾“資產(chǎn)負(fù)助表”誘導(dǎo)債權(quán)人,所有這些都會(huì)到公司以后年度的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果,因此,對(duì)那些通過(guò)關(guān)聯(lián)交易用巨額存貨來(lái)償還“應(yīng)付賬款”的行為要高度重視。</p><p>  與上述情況相反,有些公司盡管存在較大的資產(chǎn)成本風(fēng)險(xiǎn),卻沒(méi)有提取減值準(zhǔn)備,例如一家上市公司98年度凈利潤(rùn)僅為144萬(wàn),但是應(yīng)收款中竟有3年以上的應(yīng)收賬款1.41億元。可見(jiàn),凈利潤(rùn)基本上都是應(yīng)收賬款形態(tài)。</p><script>s(

【上市公司會(huì)計(jì)舞弊表象漫談?wù)撐摹肯嚓P(guān)文章:

漫談教育論文的寫(xiě)作04-30

舞弊04-29

會(huì)計(jì)舞弊原因及對(duì)策管見(jiàn)05-02

會(huì)計(jì)舞弊的刑法規(guī)制05-02

會(huì)計(jì)舞弊原因及對(duì)策管見(jiàn)05-02

勿被表象蒙蔽作文07-31

談?wù)剷?huì)計(jì)舞弊手段及其偵查策略03-08

勿被表象蒙蔽作文11-23

會(huì)計(jì)舞弊的外部防范與治理問(wèn)題淺探04-30

透過(guò)表象看實(shí)質(zhì)作文07-27