從國際貿(mào)易成因探索歷程看競爭優(yōu)勢的論文

時間：2021-10-04 13:28:07 論文范文我要投稿

自我分析優(yōu)勢與劣勢推薦度：
個人優(yōu)勢(總結(jié)) 推薦度：
年終總結(jié)個人優(yōu)勢推薦度：
職業(yè)技能探索自我總結(jié) 推薦度：
競爭上崗方案推薦度：
相關(guān)推薦

　　【提要】競爭優(yōu)勢論的異軍突起引發(fā)了國際貿(mào)易界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的討論。本文從這兩個理論對國際貿(mào)易成因的解釋這個爭論的焦點入手，首先歸納了比較優(yōu)勢范疇內(nèi)對國際貿(mào)易成因的成果，指出這些成果尚待整合，進而從競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的概念及來源兩個層次進行對比，論證了競爭優(yōu)勢論在客觀上是對比較優(yōu)勢論就國際貿(mào)易成因研究成果的整合與完善的觀點，從而初步確立其作為階段性成果的地位。

從國際貿(mào)易成因探索歷程看競爭優(yōu)勢的論文

　　【關(guān)鍵詞】競爭優(yōu)勢/比較優(yōu)勢/國家競爭優(yōu)勢/國際貿(mào)易成因

　　一、研究的背景和意義

　　19世紀初，李嘉圖在斯密的絕對優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國際貿(mào)易理論的基本上沒有跳出比較優(yōu)勢的范疇。但到了20世紀80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競爭優(yōu)勢論異軍突起，尤其是1990年《國家競爭優(yōu)勢》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的熱烈討論。

　　波特對競爭優(yōu)勢的研究經(jīng)歷了從和產(chǎn)業(yè)層次向國家層次、從參與國內(nèi)競爭向參與國際競爭演進的過程。他早期的研究，如1980年的《競爭戰(zhàn)略》和1985年的《競爭優(yōu)勢》在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競爭優(yōu)勢的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競爭》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國際競爭的背景當中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競爭力委員會成員的經(jīng)歷，使波特意識到國家環(huán)境對于企業(yè)競爭的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個國家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的因素，終于在1990年出版了《國家競爭優(yōu)勢》�？梢�，產(chǎn)業(yè)競爭力始終是波特研究的核心。當研究重心提升到國家層面和國際競爭后，波特將衡量一國某產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢的最佳指標確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競爭優(yōu)勢理論對傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢引發(fā)國際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢究竟哪個是國際貿(mào)易的真正動因？因此，有必要從理論上梳理代表國際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢論與新興的競爭優(yōu)勢論之間的關(guān)系，這對于明確國際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。

　　國內(nèi)對此的研究大致可分為兩個階段：第一階段是20世紀90年代初期，由于《國家競爭優(yōu)勢》剛剛問世，國內(nèi)對此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時期的相關(guān)中的某些認識違背了波特競爭優(yōu)勢論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比作出正確的評判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的一致性，但同時強調(diào)一國貨幣匯率的低估會導(dǎo)致競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的分離，使該國在不具備比較優(yōu)勢的領(lǐng)域也能具有競爭優(yōu)勢。而波特認為低估本幣雖會帶來一時的出口增長，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國長久的競爭優(yōu)勢，因而并不認同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社.2002年版，第8頁）。）。第二階段是20世紀90年代中期以后，國內(nèi)對波特的競爭優(yōu)勢論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比中，都把比較優(yōu)勢的概念僅僅停留在20世紀30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢時，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認為在中比較優(yōu)勢概念應(yīng)該讓位于競爭優(yōu)勢概念（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁，正文第11、14頁），國內(nèi)學(xué)者的上述觀點可能是受此。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當代就比較優(yōu)勢內(nèi)生性和動態(tài)性的研究成果，但在與競爭優(yōu)勢的對比時，仍主要將比較優(yōu)勢的概念停留在古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)，強調(diào)比較優(yōu)勢采用的是“靜態(tài)均衡分析”，沒有將當代比較優(yōu)勢論的研究成果充分納入其對比分析中。）認為競爭優(yōu)勢概念與比較優(yōu)勢概念是互補的，且在當代，競爭優(yōu)勢更為重要；洪銀興、謝娟認為必須將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢才能形成真正的出口競爭力；盛曉白甚至認為競爭優(yōu)勢的概念全面超越了比較優(yōu)勢的概念，將會取代比較優(yōu)勢，成為未來國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

　　俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽為是比較優(yōu)勢論的集大成之作，但到了20世紀80年代，經(jīng)過這半個世紀的發(fā)展，比較優(yōu)勢論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時期，再經(jīng)過20世紀70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國際貿(mào)易新理論的`一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢論與這一時期誕生的競爭優(yōu)勢論進行比較，才能準確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。

　　由于對國際貿(mào)易成因的闡釋是國際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢關(guān)系論爭的一大焦點，因此本文將就比較優(yōu)勢論和競爭優(yōu)勢論對這一問題的解釋進行比較。又由于比較優(yōu)勢論基本代表了至20世紀80年代初國際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競爭優(yōu)勢論在國際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻及其地位。

　　二、比較優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的探索

　�。ㄒ唬┍容^優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的探索歷程

　　1776年亞當·斯密提出絕對優(yōu)勢論，認為生產(chǎn)成本的絕對差異是產(chǎn)生國際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖了絕對優(yōu)勢論，提出比較優(yōu)勢論，認為只要兩國在生產(chǎn)成本上存在相對差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費的勞動時間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會發(fā)現(xiàn)不論是絕對優(yōu)勢還是比較優(yōu)勢都意味著具有貨幣成本絕對低廉的優(yōu)勢。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國所費的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費的黃金多，便也不可能輸入英國”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競爭模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價格。所以，對李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當一國生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時也是其國內(nèi)銷售價格）絕對地低于另一國家國內(nèi)同一商品的銷售價格（同時也是其國內(nèi)生產(chǎn)成本）時，國際貿(mào)易才會產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進”。

　　1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國在土地、勞動力，資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國具有不同的比較優(yōu)勢的根源。這樣就將國際貿(mào)易的成因進一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀50年代以來產(chǎn)生的國際貿(mào)易新在比較優(yōu)勢的范疇內(nèi)進一步補充和發(fā)展了對國際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對比較優(yōu)勢來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對于同類商品的非價格形式的壟斷優(yōu)勢。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價格的國際絕對差異之外的另一種引發(fā)國際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進行研究的新視角。國際貿(mào)易動態(tài)理論則認為，比較優(yōu)勢是一個動態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動態(tài)比較成本說”指出，一國可以通過政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢。

　　強調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢動態(tài)化的觀念，國際貿(mào)易新理論極大地補充和完善了比較優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的解釋，使當代的比較優(yōu)勢理論遠遠超越了20世紀30年代資源稟賦論的理念。

　　（二）比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合

　　為了便于和競爭優(yōu)勢論的比較，筆者將比較優(yōu)勢論解釋國際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的眾多理論簡單拼接而成的，事實上還不存在一個能夠涵蓋整個邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國際貿(mào)易成因的理論。

　　比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的每種理論都對國際貿(mào)易的成因提供了一種獨到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢來源的各種因素之間會發(fā)生怎樣的相互？對于這類涉及數(shù)個理論間相互關(guān)系的，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢理論體系內(nèi)對同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢形成中的作用這個主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移作了論述，“動態(tài)比較成本說”提出了要素的動態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢、創(chuàng)造比較優(yōu)勢的觀點。因此，有必要對上述理論進行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。

　　三、競爭優(yōu)勢論對比較優(yōu)勢論的整合與完善

　　從客觀上看，在對國際貿(mào)易成因的解釋方面，競爭優(yōu)勢論整合了比較優(yōu)勢論的觀點，并有所補充和完善。

　　（一）競爭優(yōu)勢的概念與比較優(yōu)勢的概念

　　邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》一書中指出：“競爭優(yōu)勢有兩種形式：成本領(lǐng)先和標歧立異”。他在《國家競爭優(yōu)勢》一書中對此進一步表述為：“要在國際競技場中獲勝，它的競爭優(yōu)勢不外是以較低的生產(chǎn)成本或與眾不同的產(chǎn)品特性來取得最佳價格”。

　　可見，競爭優(yōu)勢分為兩種，一種是在同質(zhì)商品的生產(chǎn)上由低成本所帶來的低價格競爭優(yōu)勢，另一種是由商品異質(zhì)性所帶來的競爭優(yōu)勢，這與比較優(yōu)勢的兩種表現(xiàn)形式，即由同質(zhì)商品的價格（成本）差異產(chǎn)生的比較優(yōu)勢以及由商品的品質(zhì)差異產(chǎn)生的比較優(yōu)勢，恰好能夠一一對應(yīng)�？梢�，競爭優(yōu)勢的概念與比較優(yōu)勢的概念是等同的，都揭示了國際貿(mào)易的直接原因。

　�。ǘ└偁巸�(yōu)勢的來源與比較優(yōu)勢的來源

　　波特創(chuàng)立了國家競爭優(yōu)勢來競爭優(yōu)勢的來源，該理論在客觀上也是對比較優(yōu)勢來源的眾多解釋的整合與完善。

　　1.國家競爭優(yōu)勢菱形中的4個關(guān)鍵要素。波特認為，企業(yè)在國際上的競爭優(yōu)勢來源于其所在國的國家競爭優(yōu)勢。他用國家競爭優(yōu)勢菱形描繪了國家競爭優(yōu)勢理論的4個關(guān)鍵因素。

　　(1)生產(chǎn)要素。波特把生產(chǎn)要素分為初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素兩種。初級生產(chǎn)要素包括天然資源、氣候、地理位置、非技術(shù)人工和半技術(shù)人工等，這些要素是被動繼承的，或是僅需要簡單的私人及投資就能擁有的。這與比較優(yōu)勢論中的外生性生產(chǎn)要素概念基本是一致的。高級生產(chǎn)要素通常是創(chuàng)造出來的，包括化通信的基礎(chǔ)設(shè)施、高等人力以及大學(xué)所等，它們是比較優(yōu)勢論中的內(nèi)生性生產(chǎn)要素，如信息、人力技能、技術(shù)、研發(fā)的載體或創(chuàng)造者。波特進一步指出，除了在天然產(chǎn)品或農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)以及對技能要求不高或技術(shù)已經(jīng)普及的產(chǎn)業(yè)，初級生產(chǎn)要素的重要性已經(jīng)越來越低。一個國家想要通過生產(chǎn)要素建立起產(chǎn)業(yè)的強大且持久的競爭優(yōu)勢，則必須高級生產(chǎn)要素。但同時，初級生產(chǎn)要素的數(shù)量與素質(zhì)又是創(chuàng)造高級生產(chǎn)要素所不能缺少的基礎(chǔ)�？梢姡偁巸�(yōu)勢論的生產(chǎn)要素觀不僅整合了比較優(yōu)勢論中的眾多要素理論，而且其就兩類生產(chǎn)要素的相對地位與相互關(guān)系的論述更是對要素理論的進一步完善。波特還認為：“生產(chǎn)要素優(yōu)勢有它重要的動力特征，象知識、或產(chǎn)品改善等高級生產(chǎn)要素的標準就是持續(xù)發(fā)展的”，“生產(chǎn)要素如果不能持續(xù)升級和專業(yè)化，它對競爭優(yōu)勢的階值就會越來越低”。因此，他主張政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和個人應(yīng)共同對高級生產(chǎn)要素進行持續(xù)性的投資，刺激其發(fā)展。競爭優(yōu)勢論強調(diào)對生產(chǎn)要素進行動態(tài)地開發(fā)和升級以獲得持續(xù)性的競爭優(yōu)勢，這和比較優(yōu)勢論中的動態(tài)理論不謀而合。

　　(2)需求條件。波特認為，國內(nèi)市場的需求會刺激企業(yè)的改進和創(chuàng)新，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，同時，內(nèi)需市場的大小對企業(yè)能否形成規(guī)模有著重要的。這些觀點與林德的代表性需求理論是完全一致的。林德的理論進一步通過國家間存在需求結(jié)構(gòu)的相似性來解釋發(fā)達國家間的水平貿(mào)易現(xiàn)象。但波特認為，這樣的解釋尚無法說明偏好相似的國家間貿(mào)易的流向。他指出，即便是需求結(jié)構(gòu)相似的國家，仍然存在著各自特有的需求特點，而正是這些需求的差異之處使不同國家在不同產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)上具備了競爭優(yōu)勢（注：波特曾舉瑞典為例，該國的發(fā)電廠集中在南部，而能源密集型產(chǎn)業(yè)集中于北部，這種獨特的內(nèi)需市場的特點使得瑞典在遠距離高壓電傳輸設(shè)備中領(lǐng)先全球。）。

　　(3)相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)。波特開創(chuàng)性地把產(chǎn)業(yè)集群理論與國際競爭力的形成聯(lián)系起來。他認為一個產(chǎn)業(yè)若要形成競爭優(yōu)勢，就不能缺少世界一流的供應(yīng)商，而且彼此之間必須維持緊密的合作關(guān)系。如果在一個國家的一定區(qū)域內(nèi)能為某個產(chǎn)業(yè)聚集起健全而且具備國際競爭力的相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)，從而形成強大的產(chǎn)業(yè)集群，則不僅有利于降低交易成本，而且有助于改進激勵方式，創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財富，更能改善創(chuàng)新的條件，因此，更容易形成產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。這個觀察的角度是比較優(yōu)勢論所未曾涉及的。

　　(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭。雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論已將比較優(yōu)勢的研究從國家和產(chǎn)業(yè)層面部分地引向了對微觀企業(yè)行為（如銷售政策、品牌戰(zhàn)略）的探討，但波特作為企業(yè)戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的教授，他對競爭優(yōu)勢的研究歷程是從企業(yè)的競爭戰(zhàn)略入手，逐步推進至對國家競爭優(yōu)勢的研究，因此他對于微觀企業(yè)層面的闡述更為獨到和深入。波特認為，企業(yè)的目標、戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)往往隨產(chǎn)業(yè)和國情的差異而有所不同，各種差異條件的最佳組合便形成了國家競爭優(yōu)勢。來自本國競爭者的壓力會使企業(yè)時時有落后的憂患意識和超前的欲望，是推動企業(yè)創(chuàng)新的動力。更為重要的是，“強勁的良性國內(nèi)市場競爭與隨之而來的長期競爭優(yōu)勢，事實上是外國競爭者無法復(fù)制的”。這些觀點都是比較優(yōu)勢論所忽視的。

　　2.四個關(guān)鍵要素間的相互作用。強調(diào)各要素間的相互作用，這是競爭優(yōu)勢論的一大特點，也是比較優(yōu)勢理論體系所欠缺的地方。波特認為：“如果企業(yè)只依靠一項關(guān)鍵要素競爭，除非能由此擴張出其他關(guān)鍵要素，否則連保持經(jīng)營都會有困難�！眹腋偁巸�(yōu)勢菱形中的每個關(guān)鍵要素的效果都建立在其他要素的配合之上，各要素是相互依賴的，每個要素都會強化或改變其他要素的表現(xiàn)。波特在其著作中詳細列示了每種要素對其他3種要素可能產(chǎn)生的影響，并指出：“要能將這些因素交錯運用、形成企業(yè)自我強化的優(yōu)勢，才是外國競爭對手無法模仿或摧毀的。”可見，4個關(guān)鍵要素不是相互獨立的，而是相互制約、相互強化的一個系統(tǒng)，從而使國家競爭優(yōu)勢理論成為一個融合的整體。四、競爭優(yōu)勢論在國際貿(mào)易成因探索歷程中的地位

　　綜上所述，競爭優(yōu)勢的概念和比較優(yōu)勢的概念是一致的，而國家競爭優(yōu)勢論客觀上是對比較優(yōu)勢來源的解釋中所包含的眾多的歸類和整合。同時，由于波特的歷程是從到產(chǎn)業(yè)再到國家，與比較優(yōu)勢研究從宏觀到中觀再到微觀的路徑正好相反，由此產(chǎn)生的不同視角使競爭優(yōu)勢論較比較優(yōu)勢論有所創(chuàng)新，尤其是競爭優(yōu)勢論中關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、同業(yè)競爭以及產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)競爭力的的研究彌補了比較優(yōu)勢論在此領(lǐng)域的空白。

　　競爭優(yōu)勢論對國際貿(mào)易成因的描述形成了如圖2所示的結(jié)構(gòu)，可以把它視為是對經(jīng)過二戰(zhàn)后蓬勃的比較優(yōu)勢論就國際貿(mào)易成因的探索成果的一次初步成功的整合和進一步的完善。但是，該整合尚未達到盡善盡美的程度。比如，就手段而言，比較優(yōu)勢分析采用的是一般均衡的分析法，指出一國在擁有比較優(yōu)勢的同時必然也擁有比較劣勢，因而幾乎每個國家都能參與國際分工、開展國際貿(mào)易（注：在忽略運輸和交易成本的情況下，幾乎不可能出現(xiàn)兩國在各種商品生產(chǎn)上的成本比例完全一致的現(xiàn)象。），而競爭優(yōu)勢分析主要采用的是局部均衡的分析，只是通過各國環(huán)境存在差異并且資源畢竟有限的角度認為每個國家應(yīng)該能夠找到在本國生產(chǎn)最為有利的商品，但這僅僅是種可能性，而非必然性�？梢婋m然局部均衡分析與一般均衡分析形成互補，但畢竟無法涵蓋一般均衡分析的全部，給競爭優(yōu)勢模型留下了遺憾。

　　競爭優(yōu)勢論創(chuàng)立至今不過10余年，還是一個年輕的理論，其自身仍處于不斷地發(fā)展和完善之中。通過對比較優(yōu)勢理念更為深入和全面吸收，經(jīng)過不斷磨合，競爭優(yōu)勢論將進一步確立其在國際貿(mào)易成因探索歷程中作為階段性成果的地位。同時，比較優(yōu)勢的理念仍將作為國際貿(mào)易理論的核心理念，在競爭優(yōu)勢的外衣下不斷充實和完善，繼續(xù)指導(dǎo)各國的貿(mào)易實踐。

　　【參考文獻】

　　[1] MichaelE.Porter.PatternsofNationalCompetitiveSuccess.HarvardBusinessReview.1990,March-April,76.

　　[2] 熊賢良：《比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的分離和結(jié)合》，《國際貿(mào)易》，1991年第6期。

　　[3] 翼名峰：《比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢》，《國際貿(mào)易問題》，1995年第2期。

　　[4] 符正平：《比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的比較分析——兼論新競爭學(xué)及其啟示》，《國際貿(mào)易問題》，1999年第8期。

　　[5] 洪銀興：《從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》，《經(jīng)濟研究》，1997年第6期。

　　[6] 謝娟：《比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2001年第4期。

　　[7] 盛曉白：《簡評競爭優(yōu)勢理論》，《國際貿(mào)易問題》，1998年第8期。

　　[8] 大衛(wèi)·李嘉圖：《經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》，北京商務(wù)印書館，1962年版第115頁。

　　[9] BertilOhlin：《區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易》，臺灣銀行經(jīng)濟研究室，1968年版第3-4頁。

　　[10] 唐海燕：《國際貿(mào)易的理論與政策》，廣東汕頭大學(xué)出版社，1994年版第126-178頁。

　　[11] 邁克爾·波特：《競爭優(yōu)勢》，北京華夏出版社，1997年2月版。