人權(quán)觀念在刑事司法中的落實(shí)論文
摘要：眾所周知, 在人權(quán)法律保障機(jī)制中, 刑訴法因?yàn)榫哂斜Ｗo(hù)利益的廣泛性及重要性, 所以對(duì)人權(quán)的保障會(huì)產(chǎn)生一定的影響。近年來, 通過修改后的刑事訴訟法出臺(tái)了“尊重與保障人權(quán)”等相關(guān)條目, 把“尊重與保障人權(quán)”視作刑事訴訟整個(gè)過程需遵循的原則, 同時(shí)在其他條款中構(gòu)建了相關(guān)制度, 這也從根本彰顯了尊重及保障人權(quán)的基本理念。文章將以刑事司法的人權(quán)保障研究作為切入點(diǎn), 在此基礎(chǔ)上予以深入的探究, 相關(guān)內(nèi)容如下所述。
關(guān)鍵詞：刑事司法; 人權(quán)保障; 研究;
1 人權(quán)及刑事司法間的關(guān)聯(lián)
尊重與保障人權(quán)即為對(duì)民眾人權(quán)的一種保護(hù)手段, 是上級(jí)系統(tǒng)經(jīng)立法等一系列方式, 對(duì)人的基本權(quán)利的認(rèn)可。而刑事司法中的尊重與保障人權(quán), 即為司法系統(tǒng)在刑事等過程, 尊重并確保相關(guān)人員的合法權(quán)益�，F(xiàn)階段, 人權(quán)保障已經(jīng)逾越了觀念, 目前已經(jīng)拓展到了憲法保障范疇內(nèi), 一些以往側(cè)重于倫理道德的一些基本人權(quán), 已逐漸變成受到憲法與法律所保障的內(nèi)容。隨著“國家尊重與保障人權(quán)”的出臺(tái), 中國憲法更趨于完善, 不過因?yàn)閲鴥?nèi)未設(shè)立相關(guān)規(guī)定, 所以此類條款缺乏一定的完善性, 同時(shí)司法實(shí)踐只能夠引導(dǎo)刑事司法工作, 所以人權(quán)保障需結(jié)合其他系統(tǒng)予以全面體現(xiàn)。司法即為人權(quán)保障的保護(hù)傘, 而我么所接觸的刑罰, 都以強(qiáng)制的手段為基礎(chǔ)的一種辦法, 而司法保護(hù)較之立法的體系具有一定的延伸性。所以, 若想保障人權(quán), 當(dāng)務(wù)之急是保障刑事司法不得以任何直接或間接的形式侵犯人權(quán)。而刑事訴訟涉及的人權(quán)與刑事訴訟目的二者相輔相成。前者不但要遏制犯罪, 保障社會(huì)的穩(wěn)定性, 而且還要確保訴訟參與人的人權(quán)。因此, 刑事訴訟人權(quán)等同于刑事訴訟保障的人權(quán), 亦為在刑事訴訟中每一個(gè)人最為基本的訴訟權(quán)利。
2 刑事司法中的人權(quán)保障概述
通過修改的刑事訴訟法, 把“尊重與保障人權(quán)”列入之總則之中, 在此基礎(chǔ)上在下屬條款中構(gòu)建了無罪推定以及非法證據(jù)排除等標(biāo)準(zhǔn), 同時(shí)加入了技術(shù)偵查以及未成年人保護(hù)等細(xì)則, 這從根本體現(xiàn)了尊重與保障人權(quán)的基本理念。國家權(quán)力保障人權(quán)是刑事訴訟法最為基礎(chǔ)的內(nèi)容, 也就是對(duì)憲法的一種完善手段。而刑事訴訟法之中的“尊重與保障人權(quán)”彰顯了對(duì)人權(quán)的一種保護(hù)及詮釋, 多層次的體現(xiàn)了憲政的基本構(gòu)架, 亦為以完善人權(quán)為基點(diǎn), 通過上級(jí)系統(tǒng)保障民眾的基本權(quán)益, 并非只是單純的側(cè)重于社會(huì)穩(wěn)定, 而站在刑事訴訟法的立場, 其可以有效的遏制公權(quán)的濫用。而且還確保各層次的基本權(quán)利免受源于上級(jí)系統(tǒng)、其他公民、法人及社會(huì)組織的侵害。而且刑事訴訟法不但能夠利用依法懲罰犯罪去穩(wěn)定社會(huì), 為群眾的生存環(huán)境奠定良好的基礎(chǔ), 同時(shí)還可以保障無罪的人面授刑罰處罰, 避免上級(jí)系統(tǒng)及人員濫用懲罰權(quán)。所以, 刑法對(duì)人權(quán)的保障, 不但涵蓋了對(duì)犯罪人人權(quán)的依法保障, 而且還涵蓋了對(duì)被害人與普通公民人權(quán)的依法保障。經(jīng)刑事訴訟法我們不難發(fā)現(xiàn), 保障人權(quán)這基本原則滲透至了刑事訴訟法始末。新刑事訴訟法把“尊重與保障人權(quán)”納入至總則, 將“尊重與保障人權(quán)”視為核心任務(wù)。
3 將人權(quán)保障原則滲透至刑訴法的作用
若宏觀的去分析, “尊重及保障人權(quán)”入法后最直接的受益方即為犯罪嫌疑人、被告人以及被害人等。不過, 若以具象的思維去分析, 作為一項(xiàng)憲法與訴訟原則, “尊重及保障人權(quán)”所需保護(hù)的即為所有公民的權(quán)利, 所以其意義深遠(yuǎn)。一個(gè)公民可以與犯罪無關(guān), 即使遵紀(jì)守法但是也無法永遠(yuǎn)不會(huì)被視為犯罪嫌疑人, 那么就會(huì)按司法系統(tǒng)的程序進(jìn)行處理, 因此每一個(gè)人都有可能是犯罪嫌疑人。那么保障犯罪嫌疑人的基本權(quán)益, 換而言之其實(shí)就是在保障所有人的基本權(quán)利。而且, “尊重及保障人權(quán)”也適用于被害方, 由于任何人都可能成為受害者, 那么在刑事訴訟過程同樣要保障被害人的基本權(quán)益, 其實(shí)也是在保障所有公民的人權(quán)。
隨著民主法治的全面發(fā)展, 刑事訴訟中人權(quán)保障的觀念被持續(xù)完善, 被追訴方以及被害方的訴訟地位在刑事司法領(lǐng)域中有了一定的改變。不過, 目前中國正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型階段, 其內(nèi)部矛盾顯著, 且犯罪率較高, 查明及懲罰犯罪的工作任重而路遠(yuǎn), 司法系統(tǒng)也存在一定的社會(huì)壓力, 且在實(shí)踐環(huán)節(jié)“重打擊、輕保護(hù)”的問題凸顯。
4 人權(quán)觀念在刑事司法中的落實(shí)
在刑事訴訟過程, 砣案件長時(shí)間沒有得到處理, 那么人權(quán)必然是受到侵害。所以, 刑事訴訟全過程, 一定要深化偵檢辯審配合, 保障訴訟程序的順暢。檢察系統(tǒng)需監(jiān)督偵查系統(tǒng)第一時(shí)間搜集證據(jù), 進(jìn)而避免貽誤時(shí)機(jī)導(dǎo)致證據(jù)滅失。在法定期限中無法結(jié)束的刑事案件, 對(duì)羈押的犯罪嫌疑人以及被告方要監(jiān)督變更強(qiáng)制措施或進(jìn)行釋放處理。需構(gòu)建超時(shí)限辦案責(zé)任追究機(jī)制, 從嚴(yán)處理不負(fù)責(zé)任亦或輕蔑人權(quán)的辦案行為。從根本深化律師介入刑事訴訟相關(guān)程序, 確保律師應(yīng)有的一切權(quán)益, 進(jìn)而提高控辯對(duì)抗程度。全面執(zhí)行“庭前會(huì)議”, 和法院以及當(dāng)事方與辯護(hù)方、訴訟代理方等會(huì)談, 針對(duì)回避、出庭證人名單以及非法證據(jù)排除等程序性問題予以全面商議, 進(jìn)而為庭審奠定良好的基礎(chǔ)。
因?yàn)闄z察系統(tǒng)肩負(fù)著法律監(jiān)督的任務(wù), 所以, 檢察系統(tǒng)不僅要參與刑事訴訟全過程, 同時(shí)要對(duì)偵查、審判以及刑罰執(zhí)行等刑事訴訟活動(dòng)予以全面的監(jiān)督, 進(jìn)而達(dá)到對(duì)人權(quán)的尊重與保障。而個(gè)別刑事訴訟中侵犯人權(quán)的問題, 檢察系統(tǒng)需利用通知糾正違法等途徑進(jìn)行糾正。
主要糾正偵查系統(tǒng)立案不及時(shí)、有罪不究、以罰代刑以及通過強(qiáng)制措施后沒有依附于規(guī)定告知家屬、侵犯被害人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利等問題。加強(qiáng)檢察系統(tǒng)案管辦新設(shè)部門職能作用, 把羈押必要性審查從偵查監(jiān)督過程延伸至判決, 避免羈押侵權(quán)。要監(jiān)督有無對(duì)重大案件進(jìn)行錄音及錄像記錄, 進(jìn)而避免刑訊逼供以及誘供等問題的發(fā)生。對(duì)律師通過職務(wù)身份出示偽造證據(jù)、傳遞違禁物品信息以及輔助犯罪人規(guī)避法律等違法問題, 檢察建議司法行政管理系統(tǒng)以及律師事務(wù)所從嚴(yán)處理, 直到查處犯罪。一審公訴案件違規(guī)的, 第一時(shí)間向法院出示糾正建議。
目前, 因?yàn)樗痉ㄏ到y(tǒng)中監(jiān)督制約體系存在個(gè)別漏洞, 因此司法系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督缺乏力度, 執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究無法明確, 監(jiān)督工作偏向事后查處, 沒有對(duì)事前事監(jiān)督予以必要的重視, 所以造成人權(quán)被侵害的例子比比皆是�，F(xiàn)階段, 檢察系統(tǒng)遵循辦案責(zé)任制、錯(cuò)案追究機(jī)制等形式, 進(jìn)而確保廉潔執(zhí)法, 根據(jù)既有法律辦案效果顯著。不過, 因?yàn)榍謾?quán)調(diào)查的被動(dòng)性以及自我約束機(jī)制受到社會(huì)質(zhì)疑。所以, 我們需要深化內(nèi)部監(jiān)督制約, 從根本完善業(yè)務(wù)管理及隊(duì)伍管理。針對(duì)業(yè)務(wù)管理, 我們可側(cè)重于規(guī)范辦案程序, 進(jìn)而做到有章可循。從根本深化案件質(zhì)量管理, 階段性的對(duì)案件予以全面的檢查及評(píng)查, 在此基礎(chǔ)上給出有針對(duì)性的意見, 深化辦案有效性。而針對(duì)于隊(duì)伍管理, 淡化行政形式, 明確崗位目標(biāo)以及落實(shí)責(zé)任追究方案。從根本量化司法監(jiān)督及指導(dǎo), 同時(shí)需樹立依法監(jiān)督及指導(dǎo)理念, 進(jìn)而促進(jìn)司法監(jiān)督與指導(dǎo)工作。所以, 監(jiān)督與指導(dǎo)要遵循法規(guī)程序進(jìn)行, 避免濫用權(quán)力問題的發(fā)生, 確保監(jiān)督與指導(dǎo)權(quán)的合法性, 同時(shí)要加速制度構(gòu)建, 明確監(jiān)督與指導(dǎo)的規(guī)范, 保障監(jiān)督與指導(dǎo)的規(guī)范性, 保障司法監(jiān)督與指導(dǎo)依附于合理化發(fā)展, 讓人權(quán)保障觀念落實(shí)到刑事司法的全過程。
5 結(jié)語
綜上所述, 尊重與保障人權(quán)即為對(duì)民眾人權(quán)的'一種保護(hù)手段, 是傷及系統(tǒng)經(jīng)立法等一系列方式, 對(duì)人的基本權(quán)利的認(rèn)可。而刑事司法中的尊重與保障人權(quán), 即為司法系統(tǒng)在法律監(jiān)督、審判以及刑罰執(zhí)行等過程, 尊重與保障刑事訴訟參與人的合法權(quán)益。刑事訴訟法不但能夠利用依法懲罰犯罪去穩(wěn)定社會(huì), 為群眾的生存環(huán)境奠定良好的基礎(chǔ), 同時(shí)還可以保障無罪的人面授刑罰處罰, 避免上級(jí)系統(tǒng)及人員濫用懲罰權(quán)。所以, 刑法對(duì)人權(quán)的保障, 不但涵蓋了對(duì)犯罪人人權(quán)的依法保障, 而且還涵蓋了對(duì)被害人與普通公民人權(quán)的依法保障。通過修改的刑事訴訟法, 把“尊重與保障人權(quán)”列入之總則之中, 在此基礎(chǔ)上在下屬條款中構(gòu)建了無罪推定以及非法證據(jù)排除等標(biāo)準(zhǔn), 同時(shí)加入了技術(shù)偵查以及未成年人保護(hù)等細(xì)則, 這從根本體現(xiàn)了尊重與保障人權(quán)的基本理念。若以具象的思維去分析, 作為一項(xiàng)憲法與訴訟原則, “尊重及保障人權(quán)”所需保護(hù)的即為所有公民的權(quán)利, 所以其意義深遠(yuǎn)。而在深化刑事司法過程中, 我們要從根本量化司法監(jiān)督及指導(dǎo), 同時(shí)需樹立依法監(jiān)督及指導(dǎo)理念, 進(jìn)而促進(jìn)司法監(jiān)督與指導(dǎo)工作。所以, 監(jiān)督與指導(dǎo)要遵循法規(guī)程序進(jìn)行, 避免濫用權(quán)力問題的發(fā)生, 確保監(jiān)督與指導(dǎo)權(quán)的合法性, 同時(shí)要加速制度構(gòu)建, 明確監(jiān)督與指導(dǎo)的規(guī)范, 保障監(jiān)督與指導(dǎo)的規(guī)范性, 保障司法監(jiān)督與指導(dǎo)依附于合理化發(fā)展, 讓人權(quán)保障觀念落實(shí)到刑事司法的全過程。
“尊重與保障人權(quán)”的規(guī)定意味著刑訴法在人權(quán)保障上應(yīng)有的作用, 同時(shí)也匹配于現(xiàn)階段國際社會(huì)的價(jià)值傾向, 這表明中國的人權(quán)保障已有質(zhì)的飛躍。所以一定要從根本明確社會(huì)主義法治精神與法治觀, 深化命中的人權(quán)理念, 同時(shí)把“尊重及保障人權(quán)”這一條款與相關(guān)機(jī)制落實(shí)到刑事司法的全過程, 長此以往, 才可以切實(shí)的推動(dòng)我國刑事司法的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]郭恒忠, 雷小政.實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)之間的平衡[N].法制日?qǐng)?bào), 2005-12-29.
[2]敬雪華.刑事訴訟證據(jù)開示制度與閱卷制度比較研究——兼談我國閱卷制度的構(gòu)建[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014 (03) .
[3]孫厚祥.關(guān)于完善我國刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[C].第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集.2016.
[4]覃波.論取保候?qū)彙昂驅(qū)徠谡鄣峙c賠償”制度之構(gòu)建——以新修訂刑事訴訟法對(duì)取保候?qū)徳鎏怼敖沽睢币?guī)定為契機(jī)[C].建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究——全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募?(上冊) .2012.
[5]李衛(wèi)國, 侯曉焱.法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置——以推進(jìn)我國羈押必要性審查權(quán)運(yùn)行為視角[C].第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集:法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置.2013.
[6]張晗.行政執(zhí)法與刑事司法銜接之證據(jù)轉(zhuǎn)化制度研究——以《刑事訴訟法》第52條第2款為切入點(diǎn)[J].法學(xué)雜志, 2015 (04) .
[7]胡銘.留置與拘傳之研究——對(duì)公安辦案實(shí)務(wù)中運(yùn)用留置與拘傳的考察與反思[J].吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào), 2015 (04) .
[8]李文發(fā), 李松偉.人權(quán)司法保障視角下我國刑事冤假錯(cuò)案件防范探析[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) , 2017 (04) .
[9]孔建祥.也論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)新進(jìn)展[C].2013中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集 (下) .2013.
[10]馬興榮.我國人權(quán)發(fā)展與法治保障——以國務(wù)院制定《國家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》為視角[J].法制與社會(huì), 2014 (23) .
【人權(quán)觀念在刑事司法中的落實(shí)論文】相關(guān)文章：
刑事司法鑒定12-19
現(xiàn)代司法理念在法官獨(dú)立制度中的延伸與發(fā)展01-20
司法會(huì)計(jì)技術(shù)在公安刑事偵查中的運(yùn)用01-20
生態(tài)理念在河道治理設(shè)計(jì)中的運(yùn)用論文10-09
司法權(quán)的性質(zhì)-以刑事司法為范例的分析01-20