- 相關(guān)推薦
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與中國的比較優(yōu)勢
樊綱先生認(rèn)為，我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還沒有發(fā)展，許多基礎(chǔ)的東西還不具備，新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自然會(huì)因此而受到局限。為了避免受到“網(wǎng)絡(luò)泡沫”帶來的損失，中國在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期不要“跟著起哄”，而是等著發(fā)達(dá)國家先去"趟混水"，然后我們再緊緊跟上，待下一輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)爭取走到前沿去，以減少我們發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)成本。樊綱先生甚至還認(rèn)為，中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，還夠我們的企業(yè)“吃上幾十年”。樊綱先生的觀點(diǎn)有待商榷。
第一，正如樊綱先生所言，中國目前在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)上具有比較優(yōu)勢，不僅不應(yīng)該放棄這些產(chǎn)業(yè)，而且應(yīng)該通過制度創(chuàng)新等手段，大力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)。但是，值得注意的是，在美國、西歐和日本，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的改造已經(jīng)引起了深刻的變化，使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代加快、勞動(dòng)要素在生產(chǎn)中的地位日益下降。如果我們不致力于用信息技術(shù)來改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，中國的所謂比較優(yōu)勢很快將不復(fù)存在。
第二，比較優(yōu)勢理論的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了變化。二戰(zhàn)以后，人們更加看重的是動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢，而非靜態(tài)的比較優(yōu)勢。根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國這樣的發(fā)展中國家將永遠(yuǎn)維持落后狀態(tài)。根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論，中國應(yīng)積極尋找有可能在未來具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并集中國力予以大力推進(jìn)。唯其如此，中國才有可能擺脫落后狀態(tài)，在本世紀(jì)中葉成為具有中等發(fā)達(dá)水平的世界強(qiáng)國。50年代的日本，曾被認(rèn)為在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢。但是，日本政府頗具眼光，頂住了各種壓力，大力發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，使日本在十年期間內(nèi)成為世界汽車大國。東亞四小龍的成功，也是動(dòng)態(tài)優(yōu)勢理論的杰出案例。大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，正是中國當(dāng)前應(yīng)該進(jìn)行的戰(zhàn)略抉擇。
第三，中國的經(jīng)濟(jì)增長受到兩大因素的制約，一是人均資源占有量遠(yuǎn)低于世界平均水平，二是采用了“粗放型”的經(jīng)濟(jì)增長方式。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)無法解決這兩大難題。但是，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可以在全球范圍內(nèi)最有效地配置資源，可以大大降低信息成本和生產(chǎn)經(jīng)營成本，使市場規(guī)模迅速擴(kuò)大、社會(huì)分工不斷深化。而且，與發(fā)達(dá)國家相比較，中國這樣的發(fā)展中國家從信息技術(shù)中獲益更大。因?yàn)榘l(fā)展中國家的交易成本更高，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的交易成本的降低也更加顯著。這將從根本上改變中國的經(jīng)濟(jì)增長方式，使之由“粗放型”轉(zhuǎn)化為“集約型”。這樣一條富國富民之路，我們能輕易地將它棄之不顧嗎？
第四，如果中國為了回避“網(wǎng)絡(luò)泡沫”帶來的損失，放慢了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐的話，中國果然能利用所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，待下一輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)再走到前沿去嗎？這只能是一廂情愿罷了。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段已經(jīng)結(jié)束，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)摸索出比較成熟的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，中國與發(fā)達(dá)國家之間又增加了一段距離。再要趕上去，難度就更大了，又怎么能僥幸“走到前沿”？再說，所謂“后發(fā)優(yōu)勢”，本是一個(gè)落后國家的無奈之說，是已經(jīng)落后了而不得不采取的手段。沒有哪個(gè)國家會(huì)主動(dòng)停止努力，待自己大大落后了，再想辦法趕上去。到那時(shí)，市場已被占領(lǐng)，差距已經(jīng)拉大，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價(jià)碼已經(jīng)提高。那時(shí)付出的代價(jià)，已經(jīng)是當(dāng)初的不知多少倍。
第五，樊綱先生說得對，中國目前在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上還受著諸多限制，如法律體系、配送體系、信用體系等都很不完善，人才和風(fēng)險(xiǎn)資本都非常短缺。周其仁先生的考慮更深入了一步。周先生認(rèn)為，中國在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上受到的最大制約，是制度上的障礙�！澳壳拔覈P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)缺乏清楚、明確和簡明的規(guī)制框架，這是發(fā)展因特網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主要障礙�！�
但是，我們能夠因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還存在著種種限制，就放棄努力嗎？我認(rèn)為，美國在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的國際領(lǐng)先地位，首先來自觀念上的革命。無論是政府、國會(huì)，還是美國民眾，都對新經(jīng)濟(jì)持歡迎態(tài)度，都對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的革命性意義予以充分肯定。中國與美國目前的最大差距，其實(shí)還是觀念上的差距，是對新經(jīng)濟(jì)認(rèn)識程度上的差距，是對技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)同程度上的差距，是對經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)可程度上的差距。如果中國從政府到民眾都對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在觀念上有了革命性的變化，由政府牽頭，從制度創(chuàng)新開始，對發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的各種限制條件予以堅(jiān)決、徹底的消除，中國的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不是能發(fā)展得更快一些、盲目性不是能更少一些，付出的代價(jià)不是能更小一些嗎？
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對中國來說是一個(gè)機(jī)會(huì)，是使中國徹底改變經(jīng)濟(jì)增長方式、迅速提高國際競爭力、盡快縮短與發(fā)達(dá)
[1] [2]
【網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與中國的比較優(yōu)勢】相關(guān)文章：
加入WTO與中國經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢04-26
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下比較優(yōu)勢理論和H-O理論的新變化04-29
比較優(yōu)勢的困惑及對策05-02
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在中國的冷思考04-26
中國企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)04-27
經(jīng)濟(jì)全球化與比較優(yōu)勢04-28
貴州區(qū)域創(chuàng)新比較優(yōu)勢研究05-02
多媒體教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)優(yōu)勢比較與互補(bǔ)05-01