武漢司法鑒定所

時(shí)間：2021-08-20 10:01:41 司法鑒定我要投稿

相關(guān)推薦

武漢司法鑒定所

8月1日，全國首家手機(jī)司法鑒定機(jī)構(gòu)——武漢家電維修行業(yè)協(xié)會司法鑒定所掛牌,標(biāo)志著消費(fèi)者手機(jī)消費(fèi)維權(quán)困境有望改觀。

據(jù)記者了解，在各地的手機(jī)投訴中，反映廠商與消費(fèi)者之間在產(chǎn)品出現(xiàn)問題后責(zé)任爭議的居多。

由于國家相關(guān)權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)地處北京，各地消費(fèi)者遭遇手機(jī)消費(fèi)維權(quán)問題大多去找廠家，而對于手機(jī)廠商的檢測，消費(fèi)者疑慮其既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員，不完全信任;再者一些手機(jī)上存在的疑難雜癥，不能用科學(xué)儀器來分析斷定，而往往要靠專家憑經(jīng)驗(yàn)來判定,因此也導(dǎo)致手機(jī)故障檢測困難重重。

據(jù)武漢家電維修行業(yè)協(xié)會介紹，手機(jī)質(zhì)量檢測工作于2003年醞釀籌備，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)目前掛牌運(yùn)作。該機(jī)構(gòu)將根據(jù)申請人的委托、要求，進(jìn)行調(diào)查、分析、判定，以科學(xué)公正的方法判定手機(jī)狀況，解決爭議。如果是產(chǎn)品出廠時(shí)所固有的或產(chǎn)品在流通過程中造成的損害，由廠商負(fù)責(zé);使用過程中方法和保管不當(dāng)，則由消費(fèi)者負(fù)責(zé)。暫定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是50元至200元，3天之內(nèi)即能出具鑒定報(bào)告�！皺z測費(fèi)用由消費(fèi)者先行墊付，檢測結(jié)果出來以后由責(zé)任方支付”。

第三方機(jī)構(gòu)如何保證檢測結(jié)果的權(quán)威性呢?“我們會和各個(gè)廠家的售后部門保持密切的`技術(shù)聯(lián)系�！蔽錆h市家電維修行業(yè)協(xié)會周秘書長告訴記者，手機(jī)技術(shù)的發(fā)展很快，各個(gè)廠家對于自己的技術(shù)也是最了解的，“所以我們的技術(shù)人員在遇到相關(guān)問題難以界定時(shí)，也會參考他們的意見。比如諾基亞的手機(jī)檢測我們會請MOTOROLA和索愛等廠商出參考意見，最后通過三方的綜合意見得出結(jié)論，避免不公正�！�

對于全國首家手機(jī)質(zhì)量司法檢測中心的成立，部分手機(jī)廠家表示擔(dān)心。“各個(gè)手機(jī)廠家都有自己的核心技術(shù)，并且對自己的產(chǎn)品是否合格有自己的標(biāo)準(zhǔn)，手機(jī)質(zhì)量司法檢測中心的標(biāo)準(zhǔn)如何界定非常重要�！�

某知名洋品牌人士對該中心提出質(zhì)疑：“現(xiàn)在這個(gè)中心的權(quán)威性從何而來?像手機(jī)這樣的高科技產(chǎn)品，不同廠家的技術(shù)指標(biāo)、核心技術(shù)不盡相同，該中心是否全都掌握?此外，該中心出具的司法鑒定報(bào)告是否具有法律效力有待證實(shí)。

據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道已被正式注銷的原湖北新華法醫(yī)司法鑒定所，3個(gè)多月里接受鑒定委托，出具無效法醫(yī)司法鑒定意見書上千份。20日，武漢市有關(guān)部門稱清理工作還在進(jìn)行。

5月26日，東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院開審一起刑案。庭審中，被告人辯護(hù)律師范正武認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)之一的法醫(yī)鑒定書，是由原湖北新華法醫(yī)司法鑒定所在鑒定資質(zhì)失效后的3月14日出具，不具備法律效力。

東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)檢-察-院刑事檢察科負(fù)責(zé)人近日在接受采訪時(shí)稱，經(jīng)查，出現(xiàn)這一失誤，是因此案的代理檢察官沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)原新華法醫(yī)司法鑒定所資質(zhì)過期并注銷的事實(shí)。

6月20日，武漢市司法局司法鑒定處負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)稱，該鑒定所出具的無效法醫(yī)司法鑒定書有1000余份。約一半是由公安機(jī)關(guān)、法院等委托該所進(jìn)行鑒定，部分為刑事案件。目前，尚不清楚有多少份無效鑒定書已被作為證據(jù)提交至法院，法院判案時(shí)是否作為有效證據(jù)予以采信。

另外500余份鑒定書是由公民個(gè)人委托鑒定，本身即不具備作為法院判案認(rèn)定事實(shí)的有效證據(jù)�！耙蛐氯A法醫(yī)司法鑒定所資質(zhì)已注銷，無法人主體，我們要求該所原投資方負(fù)責(zé)清理所有無效鑒定書，逐一通知各委托鑒定機(jī)關(guān)和個(gè)人。由于數(shù)量較大，善后工作還在進(jìn)行。

【武漢司法鑒定所】相關(guān)文章：

司法鑒定所12-17