林某試用買賣合同糾紛

時(shí)間:2023-05-02 18:11:26 合同范本 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

林某試用買賣合同糾紛

  【案情介紹】??

林某試用買賣合同糾紛

  XX年3月8日,桂林某商廈為答謝廣大女性的厚愛(ài),舉辦了特定化妝品的試用買賣活動(dòng)。活動(dòng)期間,所有女性可以憑證件試用特定品牌的化妝品,試用期間無(wú)須支付任何費(fèi)用。同日,林女士選用了一套適合于自己皮膚的化妝品,并與該商廈簽訂了一份合同。合同規(guī)定:林女士所選用的化妝品價(jià)值800元,試用期屆滿時(shí)如若同意購(gòu)買應(yīng)向商廈支付價(jià)款,不同意購(gòu)買則應(yīng)歸還本商廈,無(wú)須支付任何費(fèi)用。試用期為20天,自交付化妝品的次日起算。林女士將自己的工作證押在了商廈。3月27日,商廈職工向林女士打電話詢問(wèn)其是否購(gòu)買,并告知如若購(gòu)買應(yīng)在29日前付款,林女士只是說(shuō)化妝品很適合自己的皮膚,對(duì)于是否購(gòu)買未作任何表示。4月1日,林女士收到賬單一份,商廈要求林女士前去付款。林女士認(rèn)為自己并未表示要購(gòu)買該化妝品,商廈要求前去付款實(shí)在是無(wú)稽之談,簡(jiǎn)直是強(qiáng)買強(qiáng)賣,侵犯了其合法權(quán)益。商廈多次向林女士催要貨款,均遭拒絕,無(wú)奈商廈向法院起訴了林女士。?

  【審理結(jié)果】?

  法院經(jīng)審理認(rèn)為:林女士與某商廈簽訂的合同屬于試用買賣合同,合同的試用期為20天。根據(jù)《合同法》第171條的規(guī)定,林女士在試用期內(nèi)有權(quán)決定是否購(gòu)買該化妝品,而林女士在試用期屆滿時(shí)未作是否購(gòu)買的表示,應(yīng)當(dāng)視為購(gòu)買。因此,商廈要求其付款的行為應(yīng)受法律保護(hù),法院遂判決林女士向某商廈支付化妝品款800元。?

  【評(píng)析】?

  本案主要涉及試用買賣的效力問(wèn)題。?

  試用買賣是指當(dāng)事人雙方約定由買受人試驗(yàn)或檢驗(yàn)標(biāo)的物,以買受人認(rèn)可標(biāo)的物為條件的買賣。試用買賣實(shí)際上是一種附條件的買賣,即只有在買受人經(jīng)過(guò)一定期限內(nèi)使用并承認(rèn)購(gòu)買后,合同才生效。在本案中,林女士與某商廈約定,林女士試用價(jià)值800元的化妝品,試用期為20天,試用期屆滿時(shí)如若同意購(gòu)買應(yīng)向商廈支付價(jià)款,不同意購(gòu)買則應(yīng)歸還本商廈,無(wú)須支付任何費(fèi)用。所以,林女士與某商廈簽訂的合同屬于試用買賣合同。?

  試用買賣合同有兩個(gè)重要特征:一是出賣人與買受人之間約定有一個(gè)試用期,在試用期內(nèi)使用標(biāo)的物是無(wú)償?shù)?二是買受人在試用期內(nèi)試用后,不管是否滿意,都有權(quán)拒絕購(gòu)買而不承擔(dān)法律上的義務(wù)。試用買賣合同的效力在于:出賣人應(yīng)將標(biāo)的物交給買受人試用,買受人應(yīng)當(dāng)接受并妥善保管、使用標(biāo)的物,并應(yīng)于試用期屆滿之前作出是否同意購(gòu)買的決定。在試用買賣合同中,以買受人認(rèn)可標(biāo)的物為合同生效的條件,在買受人表示認(rèn)可標(biāo)的物之前,買賣合同未生效;只有在買受人認(rèn)可標(biāo)的物后,買賣合同才生效。這種認(rèn)可,完全以買受人自己真實(shí)的意愿為標(biāo)準(zhǔn),不受其他條件的限制。?

  就本案而言,林女士與商廈之間的試用買賣合同的試用期為“自交付化妝品的次日起20天”,林女士有權(quán)在商廈交付化妝品20天內(nèi)決定是否購(gòu)買。但是,林女士在試用期內(nèi)沒(méi)有作出反應(yīng),后經(jīng)商廈工作人員通知購(gòu)買也未拒絕!逗贤ā返171條規(guī)定:“試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買標(biāo)的物,也可以拒絕購(gòu)買。試用期間屆滿,買受人對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物未作表示的,視為購(gòu)買。”因此,應(yīng)當(dāng)視為林女士購(gòu)買該化妝品,林女士與商廈簽訂的買賣合同發(fā)生效力,林女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按照合同的約定支付貨款的義務(wù)。?

  需要注意的是,商廈要求林女士付款并沒(méi)有侵犯其合法權(quán)益!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條規(guī)定:“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。”但這不能適用于已生效后的試用買賣合同。試用買賣合同中的買方選擇權(quán)僅限于合同生效前,在合同生效后,則不再存在這種選擇權(quán),合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)義務(wù)。在本案中,試用期限屆滿后林女士未退還化妝品,根據(jù)法律規(guī)定視為購(gòu)買該化妝品,買賣合同生效,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款的義務(wù)。因此,商廈要求林女士付款,并不違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法確立的立法宗旨。

【林某試用買賣合同糾紛】相關(guān)文章:

趙某訴馬某房屋租賃合同糾紛案05-01

貨物買賣合同糾紛04-30

買賣合同糾紛訴狀04-29

某員工試用期工作總結(jié)04-26

房屋買賣合同糾紛04-30

房地產(chǎn)買賣合同糾紛04-30

買賣合同糾紛上訴狀05-01

房屋買賣合同糾紛案05-01

某者04-29

漢語(yǔ)自稱代詞某、某甲和某乙04-28