會計制度設計05

會計制度設計05

一、辨析題

1.實行單軌制責任會計核算模式時，其所使用的會計憑證、會計賬薄以及會計核算程序的設計應同時滿足財務會計與責任會計對會計信息的需求。

答：這種說法是正確的。

理由：因為單軌制會計模式是借助財務會計核算體系進行責任會計核算，使責任會計核算與財務會計核算合二為一，通過設置一套賬簿同時進行責任會計與財務會計的核算。在這種核算模式下，企業(yè)必須根據(jù)對各責任中心進行考核的需要，增設內(nèi)部核算賬戶，或在正常的賬務會計賬戶下，按對各責任中心的考核內(nèi)容增設二級或三級明細分類賬戶。它能夠避免雙軌會計核算下成本計算工作的重復。因此實行單軌制責任會計核算模式時，其所使用的會計憑證、會計賬簿以及會計核算程序的設計應同時滿足財務會計與責任會計對會計信息的需求。

2.財務主管可以直接打開所有數(shù)據(jù)庫文件進行操作。任何人員不允許隨意增刪和修改數(shù)據(jù)、源程序和數(shù)據(jù)庫文件結構;不得偽造、非法涂改變更、故意毀壞程序、數(shù)據(jù)文件、賬冊、軟盤等。

答：這種做法有錯誤。

為了保證會計電算化系統(tǒng)安全可靠運行，必須對系統(tǒng)的操作做出嚴格的控制，對各使用人員明確劃分使用操作權限，形成適當?shù)姆止�牽制，健全�?nèi)部控制制度任何人不得直接打開數(shù)據(jù)庫文件進行操作，不允許隨意增刪改數(shù)據(jù)，原程序和數(shù)據(jù)庫文件結構。

二、論述題

1.青島啤酒股份有限公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格按成本(包括稅金)加上小額利潤制定，由財務部門和銷售部門共同計算。試分析這屬于哪一種內(nèi)部結算價格，并分析其優(yōu)缺點。

答：1、試分析這屬于哪一種內(nèi)部結算價格?

是以選定的成本作為定價基礎，加上一定比例的內(nèi)部利潤作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格，屬于成本加成定價法。成本定價是以內(nèi)部結算對象的成本作為內(nèi)部結算價格�？紤]到企業(yè)成本核算包括了實際成本核算與計劃成本核算，因此，成本具有多種定義，如完全成本、標準成本、變動成本、實際成本等，故以不同成本概念為基礎定制的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格對存貨估價決策、業(yè)績評價等將會產(chǎn)生不同的影響。

(1)實際成本法。

以內(nèi)部結算對象承擔的實際耗費作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格。由于個責任中心都有楊本核算系統(tǒng)，具務完整的實際成本資料，成本數(shù)據(jù)容易取得，但其不足在于容易導致實際成本責任轉(zhuǎn)嫁，從而模糊了責任中心的責任劃分。

(2)標準成本法。

以內(nèi)部結算對象的標準成本作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格。標準成本資料容易取得，并且避免了相互間成本責任的轉(zhuǎn)嫁問題，同時提高了核算工作效率。

(3)變動成本法。

以內(nèi)部結算對象的變動成本作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格。變動成本正確反映責任單位成本節(jié)約或超支情況，有利于企業(yè)和責任單位做出短期決策，但由于它不包括固定成本，因此是一種不完全的定價方式。

(4)變動成本加上固定成本法。

以內(nèi)部結算對象變動成本及其直接相關的固定成本作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格。這種方法有利于落實責任，便于做出正確的短期決策。

2.分析其優(yōu)缺點。

以完全成本為基礎制定轉(zhuǎn)移價格的優(yōu)點在于：

(1)獲取完全成本信息的代價極低。因為完全成本信息是根據(jù)財務報告的要求計算的，可直接從會計記錄中獲齲

(2)能夠合理地計量某些間接費用。因為如果轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品需要開發(fā)、設計工作，則其成本會包含于間接費用中，在這種情況下，使用完全成本能夠合理地計量到這些費用。

(3)計算方法簡便易行，資料容易取得。

(4)根據(jù)完全成本定價，能夠保證企業(yè)所耗費的全部成本得到補償，并在正常情況下能獲得一定的利潤。

(5)有利于保持價格的穩(wěn)定。以完全成本為基礎的轉(zhuǎn)移價格存在的缺陷主要有：

(1)對賣方缺乏降低成本的激勵作用。因為以完全成本作為轉(zhuǎn)移價格，一方面，會使賣方得

不到任何利潤;另一方面，賣方的成本全部轉(zhuǎn)移給買方，客觀上使賣方經(jīng)理缺乏降低成

本的動力和壓力。

(2)買方則需要承擔不受它控制而有其他部門造成的工作效率上的責任。因為對于買方而言，制造部門的成本無論高低都將全額轉(zhuǎn)移給它。

(3)完全成本加成法忽視了產(chǎn)品需求彈性的變化。不同的產(chǎn)品在同一時期，同一產(chǎn)品在不同時期(產(chǎn)品生命周期不同階段)，同一產(chǎn)品在不同的市場，其需求彈性都不相同。因此產(chǎn)品價格在完全成本的基礎上，加上一固定的加成比例，不能適應迅速變化的市場要求，缺乏應有的競爭能力。

(4)一完全成本作為定價基礎缺乏靈活性，在有些情況下容易做出錯誤的決策。

(5)不利于企業(yè)降低產(chǎn)品成本。所以如果不克服以上缺陷，采用以完全成本為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格，對買賣雙方業(yè)績進行評價，就會出現(xiàn)偏差。通常情況下，該方法主要作為企業(yè)內(nèi)部各成本中心相互提供產(chǎn)品或勞務的計價、結算依據(jù)。盡管以傳統(tǒng)的成本計算方法得出的完全成本作為轉(zhuǎn)移價格缺乏經(jīng)濟上的合理性，但在實踐中它們還是被廣泛運用用標準成本取代完全成本，來彌補完全成本的缺陷。因為標準成本可以減少低效率問題，有利于明確經(jīng)濟責任，便于正確評價各責任單位的業(yè)績。但是，它仍然無法真正解決實際完全成本導致的目標不一致的問題。因為即使是采用標準成本，仍然存在將賣方的固定成本作為買方的變動成本處理的問題，由此決定了它仍不能很好地解決目標一致性問題。另外，如果賣方生產(chǎn)能力有剩余，可以按變動成本轉(zhuǎn)移;若賣方無閑置生產(chǎn)力，則應以市價為其轉(zhuǎn)移價格。以變動成本為轉(zhuǎn)移價格存在以下問題：

(1)以變動成本為轉(zhuǎn)移價格會使買方過分有利。

(2)這種方法只能用于成本中心，因為如果責任中心只計算變動成本，就不能用投資利潤率、剩余收益和經(jīng)濟增加值對該中心進行業(yè)績評價。

(3)如果無限制地將一個責任中心的變動成本轉(zhuǎn)移給另一個責任中心，將不利于激勵成本中心經(jīng)理控制成本。以實際成本為基礎的加成價格，指定轉(zhuǎn)移價格的優(yōu)點在于：能保證提供商品的一方能夠通過商品的提供獲得一定的利潤，可調(diào)動其工作積極性。但實際成本加成價格也存在缺陷，會將提供商品的浪費轉(zhuǎn)嫁給買方，削弱了雙方降低成本的責任感，導致責任中心經(jīng)濟利益的不合理分配。同時，加成的利潤率的確定很容易摻雜一定程度的主觀隨意性，而加成利潤率的偏高與偏低均會影響對雙方業(yè)績的正確評價。

【會計制度設計05】相關文章：

05號寒假作文04-25

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師真題解析0504-27

蘇教版小學語文第05冊教案04-30

教學工作總結0504-25

05新生辯論賽的工作計劃04-26

學習李林森先進事跡體會0504-28

團支部工作計劃11-0504-25

EILog-05測井系統(tǒng)在長慶油田的應用04-28

05年TEM4的Dictation回憶稿05-04

05·6華南持續(xù)性暴雨的成因分析04-28